בבית משפט השלום בבאר שבע הוצג הסדר טיעון בעניינו של צעיר בן 27 מהעיר רהט שבדרום, מוכר למשטרה נגדו הוגש לפני כשנתיים כתב אישום שייחס לו עבירות איומים, תקיפה ו"חבלה ממשית על ידי שניים".
בכתב האישום המתוקן שהוגש נגד הנאשם אמיר אל עוברה במסגרת ההסדר נטען, כי ב-19 בדצמבר 2020 נסע המתלונן ברכב אאודי לעבר כיכר אלפיניש באזור התעשייה ברהט, בזמן שהנאשם נהג ברכב מסוג יונדאי. בשלב מסוים חסם הנאשם את רכבו של המתלונן בשיירת מכוניות, יצא מהרכב והחל להכות את המתלונן באמצעות מקל עץ.
מכתב האישום עולה כי קרוב משפחה של הנאשם נסע גם הוא ברכב מסוג יונדאי לפני רכבו של הנאשם, עצר את רכבו מטרים ספורים מקדימה, ירד מהרכב והיכה את המתלונן במקל עץ בראשו ובגופו.
לאחר התקיפה עזבו הנאשם ואחיו את המקום ברכביהם, אבל רק לאחר התערבות של אנשים אחרים שהפרידו.
כתוצאה מהתקיפה נפצע המתלונן ונגרמו לו חבלות, בין היתר שני חתכים בראשו שנסגרו בסיכות.
לאחר שהנאשם הודה והורשע בעבירת פציעה במסגרת ההסדר, הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. שירות המבחן המליץ שלא להרשיעו אלא להעמידו תחת פיקוח שירות המבחן במשך שנה, ולהטיל עליו עבודות לתועלת הציבור (של"צ).
במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה התביעה את חומרת המעשים וציינה כי בעבר הנאשם נשפט על עבירת אלימות. התביעה התנגדה לביטול ההרדעה ועתרה להטיל על הנאשם עונש בשליש התחתון של מתחם ענישה של 12-30 חודשי מאסר.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אלי אונגר, אמר כי מדובר היה באירוע ספונטני ללא כל תכנון, והוסיף כי המתלונן התנכל לנאשם על רקע סכסוך בין משפחות. הסנגור ביקש שלא לגזור על הנאשם מאסר בפועל, תוך שהדגיש את נסיבותיו האישיות.
השופט אבישי כהן דחה את המלצת שירות המבחן לביטול ההרשעה וקבע מתחם ענישה של 7-18 חודשי מאסר. הוא ציין כי הנאשם החל בהליך טיפולי אבל הוסיף: "לא התרשמתי שמדובר במי שהשתקם ברף הדרוש לצורך סטייה ממתחם העונש ההולם. יחד עם זאת, לא התעלמתי מכך שהנאשם מצוי בהליך טיפולי ובעל שאיפות לניהול אורח חיים נורמטיבי ותקין, אלא שלטעמי מדובר בהשתלבות ראשונית שטרם הושלמה ועל כן, לא מצאתי כי מקרה זה נכנס לגדר המקרים המצדיקים לסטות מהמתחם…".
בעת קבלת ההחלטה לקח השופט בחשבון כי בעברו של הנאשם רישום פלילי ללא הרשעה, וכי הוא גדל המשפחה נורמטיבית. הוא הוסיף כי שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית, וכי הנאשם שהה במעצר למעלה מחודש ובמעצר בית עוד מספר חודשים.
לבסוף, השופט גזר על הנאשם שבעה חודשי עבודות שירות שאותן יבצע ברשות מקומית באזור השרון, מאסרים מותנים ופיצוי בסך 10,000 שקל.
עו"ד אונגר מסר בתגובה: "המדובר באירוע ספונטני ללא תכנון שקדמה לו התגרות קודמת מצד המתלונן. מרשי עבר הליך טיפולי משמעותי, הביע חרטה ואף נערכה סולחה עם המתלונן. בנסיבות העניין אנו שמחים כי בית המשפט בחר לנקוט ענישה שאיננה כוללת מאסר בפועל כפי שביקשנו בשלב הטיעונים לעונש. גזר הדין מאזן נכונה בין כל שיקולי הענישה כמצוות תיקון 113 לחוק העונשין. אנחנו מאחלים למרשנו הצלחה רבה בהמשך חייו".
מערכת משפט פח אשפה שתי אלה צריכים לשבת 5 6 שנים בכלא למען ייראו וייראו רק ככה יילמדו לא לצאת כמו גברים