שוטרים מתחנת בת-ים עצרו שני צעירים מרעננה בחשד למעורבות בתקיפת קטין.
המשטרה מייחסת לחשודים יהושוע ניוסטט (27) וחוסה אגוסטין מרצ'נט (27), כל אחד על פי חלקו, עבירות פציעה כשעבריין מזוין. ניוסטט חשוד גם בהחזקת סכין והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
לאחר חקירה ראשונית, החשודים נכלאו ובהמשך הובאו לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרם בשישה ימים. לפי המשטרה, ב-9 בדצמבר הותקף קטין במהלך קטטה ונדקר, נפצע, נזקק לטיפול רפואי ואושפז.
לפי המשטרה, באירוע האלים לקחו חלק כעשרה מעורבים. במהלך הדיון סירב נציג המשטרה לחשוף את הראיות בתיק או את חלקו של כל אחד מהחשודים. עם זאת, בדיון נרמז כי לאירוע קדם מפגש בין אחד החשודים לבין בחורה שהכיר, והקטין שהותקף קשור אליה.
סנגורם של החשודים, עו"ד אסף גונן, טען בדיון כי לדברי מרצ'נט הוא הכיר בחורה, בילה איתה לילה שלם בהסכמה מלאה, הגיע לביתה על מנת להוריד אותה ולהמשיך בדרכו, אך כאשר הוריד אותה ירדו אליו בני משפחתה, תקפו אותו וגרמו נזק לרכבו. לדבריו, "הוא הצליח להימלט וכאשר חזר למקום עם חברו הטוב כדי לקחת פרטים על אותם אנשים על מנת להגיע למשטרה ולא כדי לתקוף, שניהם הותקפו", הציג הסנגור את גרסת מרשו.
בתום דיון ראשון, השופט אביים ברקאי קבע כי קיים חשד סביר והאריך את מעצרם של החשודים בשלושה ימים. בדיון נוסף ביקשה המשטרה הארכת מעצר של ארבעה ימים נוספים (11 דצמבר).
בפתח הדיון טען נציג המשטרה כי התקיפה המיוחסת לחשודים בוצעה תוך שימוש בסכין, אלה וגז פלפל.
עוד נטען כי העדויות שנגבו חיזקו את החשד כנגד החשודים.
נציג המשטרה חשף פרטים חדשים שעלו מהחקירה בנוגע לחשוד מרצ'נט: "החשוד התכתב באמצעות אינסטגרם עם מי מבנות המשפחה על מנת לסחוט כספים. בשלב הזה, למעשה שב עם החשוד השני על מנת לגבות כספים מבני המשפחה. כיוון ששהה יחד עם המתלוננת יחד הוא הבין כי מדובר במי שבעלה נפטר, והתנהג יחד עם החשוד השני כמוצא שלל רב, כי עלה בידו למצוא אישה במצב פגיע וגם בני המשפחה שלה".
עו"ד גונן שב והכחיש את המיוחס למרשיו וטען שהם הקורבנות באירוע, וכי בסך הכל ניסו להגן על עצמם.
השופט בנימין הירשל דורון קבע כי העדויות שנגבו מאנשים שנטלו חלק באירוע מחזקים את עדות הקטין. נוכח קביעה זו, והעובדה שהחשודים לא מסרו גרסה מלאה לגבי נסיבות האירוע, השופט האריך את מעצרם עד 13 בדצמבר.
