סנגורו של רוחן גוייס כסמג"ד בצו-8 והפרקליטות מסרבת לדחיית התיק בעליון

פרקליטות המדינה מסרבת לבקשת עו"ד שרון זלינגר, סנגורו של אבי רוחן, לדחות את הדיונים שנקבעו בבית משפט העליון לשמיעת הערעור של רוחן בתיק 512 וערעור המדינה מנגד.

רוחן הורשע בסיוע לרצח בפיגוע הפלילי ברחוב יהודה הלוי בתל אביב וכמספר 2 בניהול ארגון הפשיעה של יצחק אברג'ל, ונשפט ל-25 שנות מאסר. הפרקליטות דורשת בערעור להרשיע אותו בשלוש עבירות רצח ולא רק בסיוע, ולגזור עליו שלושה מאסרי עולם.
גם רוחן מערער על הכרעת הדין וגזר הדין באמצעות עו"ד רצון דרחי ועו"ד זלינגר, שניהם נכנסו לתיק בשלב הערעור ולא ייצגו את רוחן בבית המשפט המחוזי.

מאז תחילת המלחמה ב-7 באוקטובר, עו"ד זלינגר מגוייס לשירות מילואים בתפקיד בכיר – סגן מפקד גדוד 920 בחטיבת חי"ר בגבול לבנון. תקופה קצרה לפני המלחמה רס"ן זלינגר סיים קורס מג"דים, ובתוך מספר שבועות הוא עתיד להשלים חפיפה ולקבל פיקוד על הגדוד המשתתף בלחימה מול חיזבאללה ובהגנת קו הגבול. במסגרת הלחימה נפצעו בחודשיים האחרונים לוחמים ומפקדים בגדוד.

בית המשפט העליון קבע לאוקטובר את מועדי שמיעת הערעורים בענייניהם של שבעה נאשמים בתיק 512.
עקב המלחמה נקבעו מחדש 14 ימי הדיונים, החל מאמצע דצמבר.
שמיעת ערעורו של רוחן אמורה להתקיים בשבוע הבא, לפני הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ.

עורכי הדין זלינגר ודרחי הגישו בקשת דחייה, על בסיס תקנות סדרי הדין לתקופת המלחמה שאושרו על ידי הכנסת. נוסח התקנות חד משמעי וקובע: "לא יתקיימו דיונים לגבי בעל דין או בא כוח שמשרת במילואים במהלך מלחמת חרבות ברזל".
ואולם, הפרקליטות מתעלמת מהתקנות והגישה לבית המשפט העליון התנגדות לבקשת הדחייה, למרות שירות המילואים של עו"ד זלינגר בצו 8 בעת חירום למדינה.
נימוק הפרקליטות לסירוב לדחות את הדיונים הוא שלרוחן סנגור נוסף, עו"ד דרחי, וכי ניתנה כבר דחייה אחת, מחודש אוקטובר.

בתגובת פרקליטות המדינה לעליון נכתב כי "הדיון נדחה מאוקטובר… בין היתר לנוכח שירות המילואים של עו"ד זלינגר, ובזמן זה היה על ההגנה להיערך לדיון גם בהתחשב במלחמה".
הפרקליטות הוסיפה: "מול שיקולי הקולגיאליות והתמיכה במשרתי המילואים, עומדים שיקולים משמעותיים של הצורך לשמוע את הערעורים כסדרם ולא לפזר את שמיעתם על פני חודשים ארוכים".
כלומר, שיקולי נוחות ויעילות של הפרקליטות, על ידי ריכוז הדיונים בענייניהם של הנאשמים בפרשה 512, ומניעת דחיית חלק מהדיונים שתחייב את הפרקליטות להקדיש זמן הכנה נוסף בעוד כמה חודשים – קודמת להתחשבות בסנגורים שגויסו למילואים. כך עולה מתשובת נציגי המדינה מהפרקליטות.

אמנם, עו"ד זלינגר מייצג את רוחן בערעור יחד עם עו"ד דרחי, אך מדובר במגה-תיק כששני הסנגורים העצמאיים התחלקו בעבודת ההכנה. "לאור היקפם העצום של חומרי החקירה, המוצגים בתיק והפרוטוקולים, על מנת שניתן יהיה לעמוד כדבעי במלאכת הייצוג יש צורך ביותר מעורך דין אחד. גם עיון בכתבי הערעור מלמד שהכנתם נעשתה על ידי עורכי הדין יחד", נכתב בבקשה לעליון, "דא עקא, שעו"ד זלינגר, סמג"ד חי"ר במילואים, גויס בצו 8 מהיום הראשון של המלחמה, ומאז הוא מוצב בגזרה הצפונית, למעט מספר ימי ריענון שהוקדשו למנוחה ולשהייה עם רעייתו ושני ילדיו הקטנים".

בנסיבות אלה כאשר סיום הלחימה עדיין לא נראה באופק, ביקשו הסנגורים דחיית הדיון במספר חודשים, על מנת שהסנגור יוכל להיערך ולהופיע בדיון, ורוחן יזכה לייצוג נאות כאשר הוא מתמודד מול דרישת המדינה להטיל עליו שלושה מאסרי עולם.
עו"ד זלינגר הוסיף וכתב לבית המשפט: "בנימה אישית, שירות המילואים במשך שבועות ארוכים, ביום ובלילה, כמו גם העובדה שחלק מפקודיי נפצעו באורח קשה ואחד מהם אף נהרג, תבעו את שלהם מבחינה פיזית ומנטלית".

עו"ד דרחי כתב: "אותה מדינה המתנגדת לבקשת הדחייה – הורתה לסנגור להתייצב להגנת המדינה. עו"ד זלינגר עזב מאחוריו את משפחתו, את ביתו ואת ילדיו תוך סיכון אישי. עובדה זו – כך מתחוור לדאבון הלב – אינה סיבה מספיק טובה, לפי המדינה, לתת את הסכמתה לבקשה שאין צודקת ממנה".
הסנגורים ציינו כי אלפי מוצגים בתיק וחומרים מצויים אצל הסנגור המגוייס, והשתתפותו בהכנה ובדיונים עצמם היא קריטית.
מעבר לכך, עמדת המדינה תוביל לכך שפרנסת הסנגור תפגע עקב התגייסותו בצו 8, והוא ייאלץ להחזיר חלק משכר הטרחה ששולם משום שלא יוכל לקחת חלק בייצוג.

נראה שעורכי הדין עובדי המדינה המייצגים את הפרקליטות לא נתנו על כך את הדעת. עובדה – בתגובתם לבית משפט הם לא התייחסו כלל לצורך בהגנה על מטה לחמם של עורכי הדין העצמאיים, המשרתים את המדינה במילואים.
התמיהה על תגובת הפרקליטות מתגברת לנוכח העובדה שהדיון בערעורו של נאשם אחר בפרשה 512, עופר בוהדנה, במילא נדחה במספר חודשים משום שבוהדנה לא הסדיר עדיין ייצוג.
גם גולן אביטן, שגזר דינו ניתן רק בשבוע שעבר, צפוי להגיש ערעור בפרשה, שיישמע בעוד חודשים רבים.

עו"ד דרחי ציין כי עמדת המדינה מנוגדת גם לתקנות בתי המשפט בתקופת המלחמה וגם לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין.
מפרקליטות המדינה נמסר בתגובה: "הערכתנו הרבה למשרתי המילואים בכלל ולעו"ד זלינגר בפרט. ככלל המדינה סבורה כי שירות מילואים של אחד המייצגים בתיק הוא טעם ראוי ומתחייב לדחיית מועד דיון, כפי שהדבר אף עוגן בתקנות.
"עם זאת, בענייננו מדובר בתיק חריג בהיקפו הכולל שבעה מערערים ועורכי דין רבים. לנוכח היקפו החריג, ולנוכח בקשת דחיה שהגישו עו"ד דרחי וזלינגר אחר פרוץ המלחמה, בית המשפט דחה את שמיעת התיק בהסכמתנו, למועדים הנוכחיים וקבע 14 ימי דיונים. המועדים החדשים נקבעו, בין היתר, על מנת לאפשר לצוות הסנגורים של רוחן הכולל גם את עו"ד דרחי, שייצג את אחד הנאשמים האחרים בפרשה, להיערך בהתאם. חשוב להדגיש כי ישנה חשיבות רבה לשמיעת הערעורים של כלל הנאשמים במאוחד, ולא לפזר הדיונים בהם על פני חודשים רבים – דבר המחייב לימוד מחדש של תיק חריג זה בכל פעם. כמובן שהפרקליטות תכבד כל החלטה של בית המשפט בנושא".

עדכון 18 דצמבר
שופט בית המשפט העליון יוסף אלרון קיבל את בקשת סנגוריו של רוחן כמעט באופן מיידי.
עו"ד זלינגר הגיע לבית המשפט על מדים וביקש זמן הכנה נאות להתכונן לערעור: "ב-7 באוקטובר נקראתי לשירות מילואים, אני משרת כסמג"ד בפיקוד הצפון. למעלה מחודשיים שבהם לא הייתי במשרד ולא עבדתי ולא יכולתי לספק למערער ששכר את שירותיי את השירותים שהתחייבתי לבצע עבורו".
השופט אלרון נעתר לבקשה ואיחל לעו"ד זלינגר ללכת בשלום – ולשוב בשלום. "בנסיבות אלה אי אפשר שלא להיעתר לבקשה", אמר השופט.
הדיונים בעניינו של רוחן נדחו ל-18 ול-20 בפברואר.