כשבועיים לאחר הפרסום באתר "פוסטה" על מעצר חשודים בחטיפה וסחיטה, כתב אישום הוגש נגד אחד מהם, דוד עמור (31) ממודיעין.
מכתב האישום עולה כי לאחר שהנאשם קנה רכב מהקורבן, הוא חטף, כלא והיכה אותו, מה גם שלכאורה לא שילם את מלוא התמורה עבור הרכב.
כתב האישום הוגש באמצעות עו"ד ספיר מרדכי מפרקליטות מחוז ירושלים בתום חקירת היחידה המרכזית במשטרת המחוז.
נטען כי הנאשם קנה מבני זוג רכב תמורת 116 אלף שקל, אבל שילם רק חלק מהתמורה. בהמשך, כך נטען, בעלת הרכב שכרה שירות גרר לצורך גרירת הרכב מאזור ביתו של הנאשם במודיעין, והרכב נגרר לראשון לציון.
בכתב האישום נטען כי כאשר הנאשם הבחין בכך שהרכב נעלם מאזור ביתו, הוא פנה למתלונן וביקש ממנו לבדוק האם אשתו יודעת היכן הרכב. המתלונן השיב שאינו יודע היכן הרכב.
לפי כתב האישום, הנאשם איתר את מיקום הרכב והצליח לקחת אותו בחזרה. בהמשך פנה למתלונן ואמר לו שהוא מעוניין להעביר לאשתו את מפתחות הרכב כדי שיהיו ברשותה לצורך הגשת תלונה במשטרה והפעלת הביטוח. הוא ביקש מהמתלונן להגיע למודיעין, ובהמשך לבית שמש. כשהמתלונן הגיע, לפי כתב האישום הנאשם היכה אותו באגרופים יחד עם שישה גברים נוספים.
הפרקליטות טוענת כי בהמשך הוכנס המתלונן בכוח לתוך בית, שם הוטח בראשו חפץ עשוי זכוכית והוא הותקף על ידי כלב ששהה במקום.
עוד נטען, כי הנאשם דרש מהמתלונן להעביר אליו 60 אלף שקל שלדבריו כבר שילם, או שימצא אדם שיערוב לכך שהסכום ישולם ושהמתלונן לא יפנה למשטרה. לאחר שנמצא ערב, המתלונן שוחרר מהמקום. לפי כתב האישום, כתוצאה ממעשי הנאשם נזקק המתלונן לטיפול רפואי.
כתב האישום מייחס לעמור עבירות חטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא, סחיטה בכוח, פציעה בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט. כמו כן נטען כי הנאשם נשא ברכבו 335 כדורי תחמושת לאקדח שהיו ארוזים בשבע חבילות נפרדות.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על עדויות שנגבו, מחקרי תקשורת, ממצאים מטלפון של הקורבן, צילומי מערכת עין הנץ וראיות נוספות.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד מיכאל עירוני. מהבקשה עולה כי בעברו של הנאשם הרשעות בעבירות נשק והחזקת סכין שבגינן ריצה מאסרים.
בתוך כך, חשוד נוסף שהיה עצור בפרשה ויוצג על ידי עו"ד קובי בן שעיה, שוחרר למעצר בית לאחר מספר ימי מעצר, ולא הועמד לדין.
