האירוע התרחש במהלך קטטה שבה היה מעורב במהלך קטטה עם גיסם, מוחמד, על רקע יחסיו המעורערים עם אחותם. האירוע התרחש סמוך לחצות ליל שבת, ה-18 לפברואר 2022 בבית האחות, לשם הגיע חאלד עווד עם אקדח.
בית המשפט המחוזי בחיפה גזר שש וחצי שנות מאסר על חאלד עווד (38) מכפר מזרעה שבגליל המערבי, שהואשם ברצח אחיו עו"ד חוסיין עווד, מבקר המועצה המקומית.
גזר הדין ניתן הודות להסדר טיעון שהושג בין הצדדים, במסגרתו הודה הנאשם בעבירות המתה בקלות דעת, עבירות נשק ושיבוש מהלכי משפט.
האירוע האלים התרחש על רקע סכסוך בין אחותם של הנאשם והמנוח לבין בעלה. הסכסוך כלל חילופי הודעות טלפוניות, גידופים ואיומים בין חוסיין לבין גיסו, אחריהם הגיעו שני האחים לבית אחותם ברכבו של חוסיין, הנאשם היה חמוש באקדח. הם דפקו על דלת הבית, כשבתוכו גיסם הצטייד בפטיש.
ומיד עם כניסתם לחצר החל עימות פיזי ומילולי בין חוסיין לבין גיסו, שבמהלכו הם דחפו אחד את השני. הגיס הבחין בנאשם שהתקרב לעברו כשאקדח דרוך בידו, וחבט בו עם הפטיש בראש. לאחר מכן השליך את הפטיש ותפס בידו את פרק ידו של הנאשם בכדי למנוע ממנו לירות. תוך כדי מאבק, הנאשם ירה ירייה אחת מהאקדח. הקליע פגע במצחו של חוסיין שעמד בסמוך אליהם, וגרם למותו.
השניים המשיכו להיאבק. הגיס דחף את הנאשם לכיוון הגדר, וזה קפץ ממנה אל הרחוב כשהאקדח בידו. בשלב זה הוא זרק את האקדח לעבר שכן שמתגורר בסמוך לבית והורה לו להעלימו. השכן נענה לבקשה, לקח את האקדח והשליך אותו לעבר חצר מסגד סמוך.
הנאשם חזר לחצר הבית, וכשראה שאחיו לא מגיב, בירר עם השכן היכן האקדח. או אז, ביחד עם אחר שזהותו אינו ידועה, הוא פרץ את מנעול חצר המסגד, לקח את האקדח ונעלם, אך נעצר למחרת.
הפרקליטות עתרה למתחם ענישה של 10-12 שנות מאסר בפועל, בתוספת פיצוי לאלמנת המנוח, שמצידה לא היתה מעוניינת להיפגש עם שירות המבחן או למסור הודעה כלשהי לגבי העונש.
הסנגורים, עורכי הדין ששון בר עוז ופהד נסיב חאג', ציינו בין היתר כי לנאשם לא היתה כוונה להביא למותו של אחיו, ולכן מדובר בתוצאה טראגית שאף אחד לא צפה ולא תכנן. "הנאשם לא התכוון להרוג את המנוח שהינו אחיו ואין המדובר בתכנון אלא בירייה בודדת תוך כדי מאבק", אמרו הסנגורים, הדגישו כי לנאשם אין עבר פלילי, והציגו פסיקות במקרים דומים מהעבר.
הרכב של שלושה שופטים – ד"ר רון שפירא, רבקה איזנברג ואינאס סלאמה – כיבדו את ההסדר שהושג בין הפרקליטות לבין הסנגורים. הם קבעו כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 ל-11 שנות מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. "הנאשם נטול עבר פלילי, הודה בעובדות כתב האישום ולמרות שההודאה ניתנה לאחר מספר ישיבות הוכחה, עדיין חסך זמן שיפוטי ניכר בשמיעת המשך הראיות. אין המדובר בעבריין, אלא באדם נורמטיבי אשר עד לאירוע ניהל אורח חיים נורמטיבי. אין ספק שהנאשם מתייסר על הריגת אחיו ויישא על עצמו כל חייו את האשמה בגין הטרגדיה שגרם למשפחתו שלו", צוין בגזר הדין שנכתב על ידי השופט שפירא.
בסופו של דבר, השופטים גזרו על הנאשם שש וחצי שנות מאסר בניכוי ימי מעצרו (שנה ותשעה חודשים) וחייבו אותו בפיצוי של 120 אלף שקל לאלמנת אחיו. בהקשר הזה ציינו השופטים כי משמעות הפיצוי "היא בעיקרה ערכית, סמלית וחינוכית".
כמו כן נגזרו על הנאשם מאסר על תנאי, והוסיפו כי אין בקביעת הפיצוי הכספי כדי להגביל את אלמנת המנוח או כל נפגע אחר לתבוע פיצוי בהליך נפרד.
