העליון שחרר באיזוק אלקטרוני צעיר מרהט שמואשם בהחזקת אקדח חצי-אוטומטי ותחמושת

שתף כתבה עם חברים

בית המשפט המחוזי האריך עד תום ההליכים את מעצרו של הנאשם, אך השופט גרוסקופף קיבל ערעור שהגישה הסנגורית ואימץ את המלצת שירות המבחן

המחסניות והכדורים שנתפסו (צילום: תיק החקירה, משטרת ישראל)

בחודש אוגוסט הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד סיף אלדין אלמדיגם, צעיר בן 20 מרהט, וייחסה לו נשיאת נשק ושיבוש הליכי משפט.
מכתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע עולה, כי ב-26 ביולי שהה הנאשם בקדמת בית ברהט השייך לקרוב משפחתו, אז התקבלו דיווחים על קולות ירי בלתי פוסקים שנשמעו באזור הבית, ולכן הוזעק כוח משטרתי למקום.

כשהגיע הכוח המשטרתי לקדמת הבית, כך נטען, הנאשם רץ לחלקו האחורי ויצא לחצר האחורית, כשהוא נושא אקדח חצי אוטומטי ומחסנית תואמת עם שמונה כדורי 9 מ"מ ומחסנית נוספת תואמת עם 12 כדורים. עוד נטען, כי הנאשם השליך את האקדח והמחסנית אל מעבר לגדר החצר.

בכתב האישום נטען עוד, כי ב-27 ביולי, בעת שהנאשם שהה בתא בתחנת רהט במסגרת מעצר ימים לצורך חקירתו, הוא שוחח עם אדם אחר שאמר לו: "אל תגיד כלום תיזהר הציוד בפנים… והטלפון שלך… תיזהר אל תפתח אותו".
הנאשם ענה לו: "אני לא אפתח אותו". בהמשך הוא סירב למסור את קוד הפתיחה לטלפון על אף שהתבקש לעשות כן על ידי חוקריו.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בתקופה האחרונה, יש לציין בתי המשפט ובמיוחד בדרום נוטים שלא לשחרר נאשמים בתיקי נשק, על רקע האלימות ומקרי הרצח במגזר הערבי.
לכן, ב-20 באוגוסט כאשר הסנגורית הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה ועתרה להפנות את הנאשם לתסקיר מעצר בשל גילו ועברו הנקי, הפרקליטות התנגדה ועתרה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים ללא הפניה לשירות המבחן.

למרות זאת, בית המשפט המחוזי הפנה את הנאשם לשירות המבחן, שהמליץ על שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני. הפרקליטות התעקשה ועתרה לדחות את ההמלצה, בעוד שהסנגורית של הנאשם, כמובן, עתרה לאמץ אותה.
השופט נסר אבו טהה התייחס לעברו הנקי של הנאשם, להתנהלותו בחקירה בעת שבחר לשמור על שתיקה, להמלצת שירות המבחן ולנסיבותיו האישיות. כמו כן ציין השופט כי המשטרה הציבה מלחמה בנשק כיעד, ונתונים של המחוז הדרומי מלמדים על עלייה מדאיגה בשימוש באמל"ח. השופט הוסיף כי המעצר נדרש לא לשם הרתעה, אלא לשם מניעה בפועל של העבירות. לבסוף, מעצרו של הנאשם הוארך עד תום ההליכים.

הסנגורית של הנאשם, עו"ד לימור רוט חזן, הגישה ערר לבית המשפט העליון.
השופט עופר גרוסקופף שמע את טיעוני הצדדים ופסק לטובת ההגנה: "הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לקבל את הערר ולהורות על העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני במקום ובמערך הפיקוח שהוצעו על ידי העורר, ואשר שירות המבחן בא בהמלצה חיובית לגביהם".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *