בבוקר ה-29 בספטמבר 2023 התקבל במשטרת מחוז ירושלים דיווח על תאונת "פגע וברח" בדרך בגין בעיר. בדיקה העלתה כי רכב פרטי פגע ברוכב אופנוע שחלף במקום, ולאחר מכן נמלט. בעקבות הדריסה נקבע מותו של רוכב האופנוע, תושב מזרח ירושלים בשנות ה-30 לחייו.
שוטרי מחוז ירושלים החלו בסריקות, בחקירת נסיבות המקרה ואיסוף ממצאים בזירה. כבר באותו הבוקר ובראשית החקירה, התחזק החשד במשטרה כי הדריסה היתה מכוונת ולא מדובר בתאונת דרכים. בהתאם, החקירה הועברה ליחידה המרכזית של מחוז.
חוקרי ימ"ר ירושלים עצרו כבר בימים שלאחר המקרה מספר חשודים ברצח, ביניהם שכניו של המנוח – החשוד המרכזי ר' (38) ואשתו (34). כמו כן נעצר א' (23) אחיה של האישה.
מספר ימים לאחר המקרה אותר הרכב ששימש לדריסה, מסוג שברולט אימפלה, כשהוא שרוף ונטוש.
מחקירת הימ"ר עלה, כי ר' ואשתו היו חברים קרובים של המנוח ואשתו ואף נהגו לבלות יחד בחו"ל. בשלב מסוים חשד ר' שאשתו והשכן מנהלים רומן, וחקר את הנושא, עד שהגיע למסקנה כי אשתו נפגעה מינית מהשכן. עוד עלה מהחקירה, ר' החליט לרצוח את שכנו, ולצורך המעשה גייס את גיסו הצעיר א'.
חקירת הימ"ר הבשילה לכתב אישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז ירושלים לבית המשפט המחוזי בעיר, בו נטען כי הרצח תוכנן בקפידה על ידי ר'. בין היתר נטען כי הוא התקין בקרבת ביתו של השכן מצלמות מעקב, ושבוע לפני הרצח רכש משכן אחר שלו רכב (שברולט אימפלה) מבלי לעשות העברת בעלות. מכתב האישום עולה כי על רכב זה הותקנו לוחיות שנגנבו מרכב אחר.
ביום הרצח לפנות בוקר יצא המנוח עם האופנוע שלו לכיוון מקום עבודתו בירושלים. נטען כי ר' ובנו עקבו אחריו ברכב אחר, ור' הכווין את גיסו שנהג בשברולט אימפלה והמתין בצד הכביש. נטען כי לאחר שר' הודיע לגיסו א' על מיקומו של המנוח, א' נסע אחר המנוח ובשלב מסוים פגע בו במהירות של יותר מ-140 קמ"ש ונמלט מהמקום במהירות.
חוקרי ימ"ר ירושלים גילו כי המעורבים לא רק תכננו את הרצח בקפידה, אלא גם את סיפור הכיסוי שלהם – תאונת פגע וברח. ל-ר' ו-א' הפרקליטות מייחסת עבירת רצח בנסיבות מחמירות וניסיון השמדת ראיה (שריפת השברולט ששימשה לדריסה). גם אשתו של ר' נאשמת, אולם הפרקליטות מייחסת לה עבירת גרימת מוות ברשלנות, בטענה שידעה על תוכניתם של הנאשמים, אבל חשבה שלא התכוונו לרצוח את המנוח.
השופט נתי בן חמו האריך את מעצרם של הנאשמים עד להחלטה אחרת (22 אוקטובר). את הנאשמים מייצגים עורכי הדין גולן מאירי ואשרף חסן.
הנאשמת שוחררה בתנאים מגבילים.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד הנאשמים בקשה למעצר עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי הנאשמים והנאשמת הפלילו זה את זה, אולם לטענתם – לא היתה כוונה לרצוח את המנוח.
עו"ד חסן שמייצג את א' מטעם הסנגוריה הציבורית: "הוא שיתף פעולה עם החוקרים ומסר גרסה להשתלשלות האירועים. לאחר שנלמד את חומרי החקירה נציג את טענותינו בבית המשפט".
פקד דיויד דרעי, קצין חקירות במפלג תשאול בימ"ר ירושלים, התייחס לפרשה: "מדובר במעשה רצח מתוחכם ואכזרי שבוצע כמעשה נקם. הרצח תוכנן בקפידה לפרטי פרטים, תוך חלוקת תפקידים בין המעורבים. גם נתיב ההימלטות וסיפור הכיסוי שאותו חשפנו, היה מתוכנן לפרטי פרטים בניסיון לטשטש את עקבותיהם ולהציג את המקרה כתאונת דרכים 'פגע וברח'. מהר מאוד הבנו שיש פה רצח ולא מדובר בתאונה. חשפנו את המזימה, את זהות החשודים ואת מעשה הרצח האכזרי שביצעו. במהלך החקירה ביצענו מגוון פעולות ועצרנו מעורבים נוספים – כולם בני אותה המשפחה. זהו מסר לכל רוצח באשר הוא כי נהפוך כל אבן בכדי לחשוף רוצחים ולמצות איתם את הדין".
