מדען בכיר, חוקר בגמלאות של המכון למחקרי ביטחון לאומי באוניברסיטת תל אביב, הוא מהמומחים המובילים בארץ למערכות לייזר.
המדען, ד"ר לכימיה פיסיקלית, שירת בעבר גם כחוקר בקריה למחקר גרעיני, ומחקריו הובילו לפיתוח מערכי לייזר בתחום הביטחון, התעשייה והרפואה.
לאחרונה הוא התראיין בעיתון כלכלי גדול, במהלך מבצע מול הג'יהאד האיסלאמי, לאחר היירוט המבצעי הראשון שבוצע על ידי המערכת החדשה "קלע דוד". המדען הסביר לעיתון כי "הגדולה של קלע דוד זו יכולת התמרון, הוא נע במהירות היפר־סונית, מעל 7 מאך, הוא יודע לתמרן באמצעות מכ"מ וחיישן אלקטרואופטי, ובניגוד לכיפת ברזל שמתפוצצת ליד המטרה, קלע דוד פוגע ישירות בטיל".
ואחרי כל הרקורד המרשים הזה, וההבנה בנושאי טילים שבחזית המלחמה של מדינת ישראל נגד כל אויביה, אתר "פוסטה" חושף כיצד מדען הסתבך עם אשה שהיא עבריינית מורשעת, שהוציאה ממנו ומבני משפחתו במרמה מיליוני שקלים – כך לפחות נטען בתביעה יוצאת דופן שהוא הגיש לבית משפט המחוזי בתל אביב (18 מאי 2023).
המדען, בן 75 מישוב יוקרתי, התאלמן לפני מספר שנים. בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד עומר נירהוד הוא תובע חמישה וחצי מיליון שקלים מבת זוגו בשנים האחרונות, שלדבריו התגלתה לו רק בדיעבד כמתחזה. בת הזוג אשר עקצה אותו לדבריו, ורק בדיעבד הוא גילה שהיא נוכלת מתחזה לכאורה, היא עבריינית מורשעת שאף ריצתה מאסר, והחליפה את שמה.
יחד עם המדען תובעים גם בני משפחתו בינהם אבי בעלה של בתו, בן 90.
כולם, לפי הנטען בכתב התביעה, טוענים כי נפלו ברשת של בת הזוג אשר הציגה את עצמה כאשת השקעות מומחית, והעבירו לה מיליוני שקלים לטובת השקעות נדל"ן ורכישת נכסים, ובדיעבד גילו אף הם לדבריהם שהכל היה תרמית.
לטענת המדען, הנתבעת אורית אברהם (מוכרת גם בשמות משפחה שנהב/בן נפתלי), תושבת רעות "שיחקה" את התפקיד של בת זוגו במשך ארבע שנים (!), במהלכן היא הונתה אותו בעוקץ מתוכנן היטב. חוץ מאורית, התביעה הוגשה גם נגד הגרוש שלה קובי אברהם ונגד שני ילדיה, לטענת התובע כל אלה "נהנו" מהמיליונים שהוא העביר לחשבונות של אורית ו/או לחשבונות שלהם לטובת רכישת נכסים משותפים.
"הנתבעת, נוכלת בעברה כפי שהתברר לתובעים בדיעבד, התחזתה כבת זוגו של התובע, והוציאה במרמה מהתובעים סך כולל של 5.5 מיליון שקל החל משנת 2017 עד 2021", נטען בכתב התביעה. לטענת התובע, 2.5 מיליון שקל מתוך הסכום שנעקץ הועבר אל הנתבע 2, הגרוש של אורית, קובי אברהם ולחברה בשליטתו.
"הנתבעים שהיו בעבר זוג נשוי, זממו, תכננו ורימו את התובעים במהלך מתוכנן היטב", טוען המדען. "הנתבעת יצרה קשר עם התובע, עת זה היה במצוקה לאחר שהתאלמן ולאחר שבנו עבר תאונה קשה, נכנסה במתיקות למשפחה, תוך שהיא מתחזה כד"ר לפסיכולוגיה, ויצרה קשר רומנטי עם התובע כאשר היא בעצם נשואה לאחר. תוך ניצול אמונו העיוור של התובע בה, הציעה לו ולבני משפחתו להיכנס יחד ל'הצעות השקעה' שונות – שדבר לא היה מאחוריהן. בהתבסס על מצגי מרמה, נתן התובע בשלב מסוים בידי הנתבעת זכות חתימה ואפשרות לפעולה בלתי מוגבלת בחשבון הבנק שלו … ואף עזר לנתבעת לשכנע את בני משפחתו על מנת שתשקיע עבורם".
פסיכולוגיה בשקל
לפי המדען, הקשר בינו ובין אורית אברהם נוצר לראשונה בקיץ 2017, כאשר הוא חיפש פסיכולוג לבנו אשר נפצע בתאונת דרכים קשה, ושיתף את הדבר עם נשים באתר היכרויות אליו נרשם לאחר פטירת אשתו.
באתר הזה נוצר הקשר עם אברהם, שהציגה את עצמה כפנויה, ובעקבות הסיפור שלו כתבה לו כי היא פסיכולוגית בכירה באקי"ם. לדבריו, היא נקבה בשמות ממונים עליה ובשמו של יו"ר אקי"ם דאז, איש מערכת הבטחון לשעבר אלוף (מיל) עמי איילון, וכך רכשה את אמונו ללא סייג.
לדבריו, אברהם סיפרה שהיא גרושה ואמא לשישה ילדים אשר מחפשת בן זוג, היא אף הציגה עצמה באתר כבעלת תואר שלישי בפסיכולוגיה ומומחית לטיפול באנשים על הרצף האוטיסטי.
לפי התביעה, אברהם החלה "לטפל" בבן משפחתו ללא תשלום, מיוזמתה, וניצלה את מצבו הנפשי הרעוע של האב עקב תאונת בנו והיותו אלמן טרי, "הפעילה עליו את קסמיה" במטרה, כביכול, ליצור עימו מערכת יחסים.
לאחר מספר טיפולים בבן, נטען בתביעה, הם הופסקו על ידי הנתבעת מסיבות אתיות לכאורה, לדבריה, מכיוון שהיא והתובע נעשו בני זוג היא מנועה מלהמשיך לטפל בבנו.
בשלב מסוים, טוען המדען, היא ביקשה ממנו "הלוואה קטנה בסך 7,500 שקל" שתחזיר לו בחודש העוקב, עקב אי תשלום מזונות מהגרוש ועיכובים במשכורתה שנגרמו לטענתה עקב מעילה של חשב אקי"ם. כך, טוען התובע, החלה מסכת ההונאה הכספית. ה"עיכובים" לכאורה בשכרה של בת הזוג נמשכו כשנה, ובתקופה זו ביקשה ממנו עזרה כספית חדשות לבקרים.
השלב הבא לדבריו, היה כאשר הציעה לו להצטרף לטיול נופש בחו"ל מטעם אקי"ם. היא שכנעה אותו לתת בידה צ'ק על סך 8,000 שקל למימון הנופש, אבל הצ'ק נפדה בחשבון בתה מבלי שהטיול יצא לפועל. כך, לדבריו, הוא המשיך "לעזור" לבת זוגו בסכומים של מאות אלפי שקלים, כאשר חלק מהכסף הוא העביר לחשבון הבנק של בתה.
בשלב הבא, לפי התביעה, הציעה אברהם לרכוש יחד נכס – דירה בבניין יוקרה ברחוב נסים אלוני בצפון תל אביב השייך לכאורה לחברים של הוריה. המדען, שנשבה בקסמיה, התבקש לטענתו להעביר כספים לחשבון הגרוש שלה – שהוצג לו כרואה חשבון אשר מנהל את ענינייה הכספיים.
אברהם הבטיחה לו שיקבל דמי שכירות חודשיים מההשקעה, אולם הוא טוען כי מעולם לא קיבל שכר דירה.
לאחר ההשקעה הנטענת בדירה ראשונה, ולפני שנחשפה התרמית, המדען טוען כי אברהם הציעה לרכוש במשותף עוד שלושה נכסים: דירה ושטח מסחרי במתחם מגדלי שבירו בחולון, ועוד מגרש שאברהם טענה שקיבלה מאיש העסקים בני שטיינמץ בתוף התכלת על גבול הרצליה ותל אביב.
עבור הדירה השנייה העביר לה המדען 375 אלף שקל, עבור השטח המסחרי עוד 360 אלף, ועבור המגרש הוא שילם מחיר מופחת של 400 אלף שקל.
עוד הוא טוען, כי באמצעות בת זוגו אורית אברהם הוא העביר סכום נוסף לבעלת הזיכיון לסניף ברשת מסעדות ידועה ביישוב מכבים-רעות, על מנת להיכנס שותף במסעדה זו. גם הסכום הזה התאדה, לטענתו.
כל הסכומים, לטענתו, הועברו לחשבונות בנק של אורית ושל הגרוש שלה, ולטענתו, רק משום שלחץ הוא קיבל הסכמים שנחתמו בשמו ללא אישורו, הסכמים שבדיעבד הוא מגדיר פיקטיביים ומפוברקים.
בשלב הבא, בתחילת 2020, גם בני משפחתו של המדען התפתו להשקיע כספים אצל בת הזוג של אביהם המוערך, שלטענתם עוררה רושם מצוין והציגה להם השקעות אטרקטיביות. על פי המצג שהציגה להם אברהם, נטען, העסקאות נעשו על ידה באמצעות משרד עורך דין ארז חבר, ובשותפות כביכול עם ראש המוסד לשעבר תמיר פרדו. גם בתו של המדען וגם אביה השקיעו כסף במיזמים שהציעה להם אברהם.
לקראת סיום פרק ההשקעות שנמסרו לטיפולה הוא מתאר כיצד היא סיפרה לו שאיש העסקים יצחק תשובה "נקלע לקשיים" ועורך הדין הקבוע שלה לכאורה מונה כונס לנכסיו. לדבריו, כך היא שכנעה אותו להשקיע סכומים נוספים בנכסי נדל"ן. הוא מצהיר כי בשלב מסויים הוא אפשר לה לפעול בחופשיות בחשבון הבנק שלו, וגם זה הסתיים בעוקץ לכאורה, כשהיא יצרה חוב של 400 אלף שקל על חשבונו, ופיזרה צ'קים נוספים.
חסכונות שנצברו בעמל של שנים נפדו על ידו עברו בנוכלות לשימושה של אברהם, טוען התובע, ומפנה לדפי חשבונות הבנק שלו ושל בני משפחתו.
חשיפת התרמית
עברה הפלילי של אברהם התגלה לבני המשפחה רק כעבור כמה שנים של היכרות אינטנסיבית.
בשלהי 2021 החלו לעלות חשדות לגביה, ובתו של המדען החלה לחפש מידע עליה בניגוד לעמדת אביה אשר סירב להאמין כי מדובר בנוכלת.
החשדות התאמתו, לטענתם, כאשר הבת פנתה למשרד עו"ד חבר ונדהמה לגלות כי העורך דין שאברהם טענה כי הוא זה המייצג אותה בעסקאות ההשקעות והנדל"ן אינו מכיר אותה כלל. העו"ד ממשרד חבר גם לא הכיר את בתו של המדען למרות תכתובת יומיומית כמעט, שהיא לתומה חשבה שהיא מקיימת איתו, דרך כתובת דוא"ל שקיבלה מאברהם, ואף היא התגלתה לכאורה כפיקטיבית.
הבת לקחה חוקר פרטי אשר גילה גם, כי רואה החשבון שחלק מהכספים הועברו דרכו הוא קובי אברהם, בן הזוג של אורית.
או אז, הבת של המדען טרחה ומצאה בארכיונים כתבה ישנה ששודרה על אברהם בתוכנית "כלבוטק" לפני שנים, בשם אחר. בסיוע אנשי מקצוע היא גלתה עוד, כי למי שהיתה בת הזוג של אביה יש עבר פלילי כעבריינית מורשעת בתיקי מרמה, זיוף צ'קים והונאות.
בתביעה טוען המדען, כי מבדיקה שערך רק בדיעבד התחוור לו כי אברהם הפילה בפח גברים תמימים נוספים, חלקם כנראה גם רמי דרג, וגלגלה כספים באמצעותם.
בדיקה שעשו התובעים באתר משרד הבריאות העלתה כי אברהם גם אינה פסיכולוגית כפי שהציגה עצמה בפניהם, היא בסך הכל עבדה תקופה מסוימת כמטפלת אחראית בבית אקשטיין לאנשים עם מוגבלות, אבל פוטרה לכאורה לאחר שהתגלו אי סדרים כספיים במקום.
עוד התגלה, לטענת התובעים, כי אברהם היא "חייבת מוגבלת" בהוצאה לפועל, וכמה מפתיע, לה או לגרוש שלה אין כל נכסים – התובעים סבורים כי כספם הועבר לצדדי ג'.
כעת, המדען ובתו מבקשים לחייב את "בת הזוג המתחזה" ואת הגרוש שלה, להשיב להם את "כספי הגזל" בסך 5.5 מיליון שקלים שנעשקו במהלך התקופה המדוברת.
תגובה: בולשיט בריבוע
הנתבעת אורית אברהם, מסרה ל"פוסטה" בתגובה: "זה בולשיט בריבוע, דיברתי עם התובע ואנחנו חברים טובים, נפגשנו לאחרונה והכל בסדר. זה כבר לא רלוונטי".
ועדיין, עו"ד רומח שביט המייצג את בן זוגה לשעבר קובי אברהם, שכאמור נתבע אף הוא, מסר בתגובה דברים אחרים לגמרי אשר מאוששים את הטיעונים בתביעה: "מרשי טרם קיבל את כתב התביעה והופתע לגלות אודות שרבוב שמו כנתבע ביחד עם הגברת אורית שנהב (אברהם). בשלב זה כל שמרשי יכול לומר הינו כי לפני כשלוש שנים התגרש מהגברת שנהב, לאחר שגילה בעצמו כי הגברת שנהב ניהלה בזמן נישואיהם מספר מערכות יחסים אינטימיות וביניהן הקשר הרומנטי בינה לבין התובע.
"במסגרת הליכי הפרידה והגירושין גילה מרשי כי כל המידע שהציגה לו הגברת שנהב במהלך נישואיהם הן בפן העסקי, הן בפן הכספי והן בפן המשפטי היה מידע כוזב, וכי הוא עצמו הולך שולל מהיום הראשון להיכרותם ועד תום היחסים. מעשי המרמה המיוחסים לגברת שנהב בכתב התביעה זרים למרשי, אשר רומה ונוצל בעצמו על ידי הגברת שנהב, ומן הסתם אין ולא יכול היה להיות לו כל קשר אליהם, שעה שמהות הקשר האמיתי בין הגברת שנהב לתובע הוסתרה מפניו, ומעולם הוא לא תיקשר עימו ישירות".
