העונש לצעיר מרמלה על ייבוא 24 אלף כדורי MDMA מצרפת

שתף כתבה עם חברים

גילוי של הסנגור על מעורבות אפשרית של בחורה מסתורית מרעננה הוביל להסדר טיעון ללא הסכמה עונשית

החשוד עם המזוודה החשודה כמזוודת הסמים (משטרה)

בסוף חודש ינואר 2022 הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד כתב אישום נגד רונן בנימינוב (23) מרמלה, בטענה שייבא לישראל כ-24 אלף כדורי MDMA.

בכתב האישום שהוגש בתום חקירת יאחב"ל נטען כי לאחר שקשר עם אחרים, בנימינוב טס מישראל לצרפת ב-13 בינואר ושב משם שלושה ימים לאחר מכן. הוא עוכב לבדיקה, במזוודה שלו נתפסו מוסלקים 23,900 טבליות MDMA, והוא נעצר, אבל בשלוש חקירות שנערכו לו הוא שמר על זכות השתיקה.

התשתית הראייתית נגד הנאשם התבססה בין היתר על מצלמות נתב"ג שתיעדו את מהלכיו ואיסוף מזוודת הסמים, עד לעיכובו על ידי השוטרים. בין היתר, בתיק היו גם עדויות על כך שלא סיפר לאיש על טיסתו, כמו גם על קשיים כלכליים אליהם נקלע.

באפריל אשתקד התקבלה בקשת סנגוריו של הנאשם, עו"ד עמית שלף ועו"ד שרון רבינוביץ' ממשרדו, והוא שוחרר למעצר בית ללא איזוק אלקטרוני. מאז נמשך ההליך המשפטי.

בדיקת עו"ד שלף העלתה כי בתיק החקירה היה מזכר לפיו ביום המעצר שני קציני משטרה יצאו לכתובת ברעננה על מנת לבדוק מעורבות של תושבת העיר ששבה מחו"ל. עוד צוין במזכר כי לאחר שנבדקה נשללה כל מעורבות שלה. אולם לא צוין כל הסבר מה נבדק, מה סיבת הבדיקה ומה ההקשר לנאשם.

הסמים שנתפסו (צילום: תיק החקירה, משטרת ישראל)

עו"ד שלף תמה לגבי ההתנהלות המשטרתית ובדק את חומרי החקירה בניסיון לגלות האם קיים קשר בין הנאשם לבין אותה אישה. בדיקתו העלתה שהשניים ישבו בקצוות שונים של המטוס, ועל פי מצלמות האבטחה לא נפגשו מרגע הירידה מהמטוס ועד ליציאה מהשדה.

בעקבות הגילוי, הסנגור הגיש בקשה לקבל את כלל חומרי החקירה, במטרה לנסות ולברר את פשר הדבר. לאחר דין ודברים, וככל הנראה כדי לא לחשוף שיטות פעולה משטרתיות כאלו או אחרות, הפרקליטות הסכימה להגיע להסדר דיוני עם הסנגור, אם כי ללא הסכמה לעניין העונש.

במסגרת ההסדר הוגש כתב אישום מתוקן שבו הודה הנאשם והורשע. הפרקליטות עתרה לגזור על הנאשם 48 חודשי מאסר, בעוד שעו"ד שלף ביקש להתחשב במרשו, בין היתר לנוכח הליך טיפולי שמרשו עבר ולקיחת האחריות מצדן.

השופטת מרב גרינברג קבעה כי עניינו של הנאשם אינו נופל בין המקרים המתאימים לחריגה לקולא ממתחם הענישה שהציעה הפרקליטות. "פרופיל הנאשם אינו שונה מפרופיל הבלדר הקלאסי", כך קבעה.
השופטת הוסיפה כי הנאשם "שיתף פעולה עם גורמי הטיפול, הביע נכונות טיפולית וחלה הפחתה במסוכנותו". עם זאת סברה השופטת כי לא מדובר בהליך שיקום משמעותי.
בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 45 חודשי מאסר בפועל, בניכוי כחודשיים וחצי בהם היה עצור. כמו כן הוטלו עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 7,500 שקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *