בחודש מרס אשתקד הגישה המחלקה לחקירות שוטרים כתב אישום נגד שלו סבן, שוטר בסיירת מג"ב, בטענה שהעביר לגורמים עבריינים בכירים מדרום הארץ מידע חסוי אודות פעילויות מבצעיות של יחידות משטרה אליהן סופח, לרבות מידע על חיפושים ומעצרים עתידיים. זאת, כך נטען, במטרה לסכל את הפעילות המשטרתית.
מחקירת המשטרה נגד סבן (22) עלה, כי אותם גורמים עבריינים היו מזוהים עם ארגון דומרני.
עו"ד נטלי חגי ממח"ש טענה כי באחד המקרים, במסגרת פעילות משטרתית חסויה, סבן קיבל לידיו מסמך חסוי שכלל פירוט של אנשים המהווים "יעדי פעילות" של המשטרה, כמו גם מידע על פעילויות משטרתיות שעתידות להתבצע בנוגע אליהם.
מכתב האישום עלה כי הנאשם העביר באמצעות אינסטגרם את המסמך והמידע לגורמים העבריינים, ולאחר מכן מחק את התכתובות. כמו כן נטען כי בהמשך היום הוא צילם את התארגנות כוחות המשטרה, לרבות מספרי הרישוי של כלי הרכב המשטרתיים, לקראת מעצר של אחד מ"יעדי הפעילות", והעביר את התמונה באמצעות אינסטגרם לאחד מאותם גורמים עבריינים.
בנוסף נטען כי במסגרת פעילות חסויה בה נטל חלק במסגרת תפקידו, הנאשם קיבל מידע לפיו עתיד להיערך חיפוש במספר יעדים בקרית גת, והתקשר לאחיו בידיעה שהאחרון מקורב לגורמים עבריינים, ומסר לו את המידע.
כתב האישום המקורי כלל שלושה סעיפי אישום המייחסים לנאשם עבירות גילוי בהפרת חובה, שיבוש הליכי משפט ומרמה והפרת אמונים.
ניתן לציין כי בין השמות שהיו יעדי חיפוש ומעצר לפי הרשימות שבידי המשטרה, ומידע לגביהם הועבר על ידי הנאשם, הגם שהוא "הקפיד" לא לזהות אף אחד מעשרות חברי הארגון שהוצגו לו במסדר צילום תמונות שנערך לו – כפי שניתן לראות בתמונה הראשית:
אושרי בוחבוט
בר בטיטו
בר כריסי
מאור שוקרון
מור דומרני
דולב אלמקייב
אופיר ברנס
מאור אלחרר
אברהם אדנייב
ראובן דביר
נאור עמר
שלום דומרני.
התשתית הראייתית נגד סבן התבססה על הודאתו בהעברת המידע בשלושת המקרים שצוינו, מחקרי תקשורת ופריקות טלפונים ניידים מהם עולה קשר רציף בין הנאשם לבין פעילי הארגון, וכן הודעות של אנשי משטרה.
לאחר דין ודברים בין מח"ש לבין סנגורו של סבן, עו"ד מיכה גבאי, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודה סבן והורשע, ולאחר מכן נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן ציין בתסקיר כי הנאשם ביצע את המיוחס לו, לדבריו, עקב חששו שאחיו יסתבך בפלילים וייעצר. הוא הבהיר שלא חשב על השלכות מעשיו ולא הפעיל שיקול דעת נדרש. הוא הוסיף כי גם הוא וגם אחיו כבר לא בקשר עם גורמים עבריינים.
שירות המבחן סבר שההליך המשפטי הרתיע דיו, ובשל גילו הצעיר יש להטיל על הנאשם עבודות לתועלת הציבור (של"צ) וצו מבחן לשנה.
במסגרת טיעוני הצדדים, מח"ש הדגישה את חומרת המעשים ועתרה לעונש של 12 חודשי מאסר. "מדובר בפגיעה חמורה ויש להחמיר בענישה", טען התובע, עו"ד דניאל ארפי, "מדובר בנאשם שהיה מודע לתוצאות מעשיו, ועשה זאת שלוש פעמים, כך שאין המדובר במקרה חד פעמי. המידע שמסר הנאשם, לדוגמא מספרי רישוי רכבי המשטרה הסמויים, הוא מידע שייוותר לעולם במרשתת. הנאשם טרח למחוק התיעוד למעשיו, כדי להקשות על גילויים, ומעיד הדבר על תחכום".
עו"ד גבאי טען מנגד, כי לא סוכלה שום פעילות משטרתית עקב מעשי הנאשם. לדברי הסנגור, מדובר בבן למשפחה שבניה שירתו במשמר הגבול, ואחד מאחיו נהרג במהלך שירותו הצבאי.
הסנגור גבאי הוסיף כי הנאשם היה שוטר מצטיין עד לביצוע העבירות, והדגיש את תהליך השיקום שלו. לבסוף עתר להסתפק בעונש של עבודות שירות.
השופט אמיר דורון קבע כי "העבירות שביצע הנאשם פגעו בצורה ברורה ומהותית בערכים המוגנים עליהם עמדה המאשימה בטיעוניה. שמירה על הטוהר במעשי עובדי הציבור, לבטח כשמדובר בשוטרים, הוא אינטרס מן המעלה הראשונה ביכולת לשמור על תפקוד תקין ויעיל. ברי, כי פגיעה כאמור מהווה 'תקיעת מקלות בגלגלי המשטרה', וביכולתה להתמודד בהצלחה עם הפשיעה הגואה. יש בכך, גם כדי פגיעה באמון הציבור במשטרה".
עוד הוסיף השופט: "הנאשם כשל מוסרית ופלילית. מדובר במי שפגע באמון שניתן בו לפחות בשלוש הזדמנויות שונות. ברי, כי פגיעת הנאשם, גם אם לא הובילה בסופו של יום לפגיעה ממשית בפעולות המשטרה, פגעה בלכידות היחידתית וביכולת השוטרים לתת אמון אחד בשני".
השופט קבע כי הנאשם פעל בצורה מושכלת וברורה תוך הצבת מטרה שלדידו היתה ראויה: "הנאשם, שהיה הציר המרכזי והיחיד בהשלמת העבירות בהן הורשע, ידע היטב הפסול המוסרי והחוקי שבמעשיו, וחרף האמור, לא היווה הדבר מחסום עבורו. לא זו אף זו, הנאשם לא השכיל לעצור לאחר שחרג כאמור באישום הראשון וכשל, אלא ראה כי הדבר אפשרי והמשיך לעשות כך עוד פעמיים".
עם זאת, השופט לקח בחשבון את המלצת שירות המבחן, את ההליך השיקומי המוצלח, את ההודאה וגם את בעובדה שלא ידוע על פגיעה בעבודת המשטרה במקרים שיוחסו לו. לפיכך, השופט הטיל על סבן חמישה חודשי עבודות שירות, מאסר מותנה וקנס בסך 5,000 שקל.
עו"ד גבאי מסר בתגובה: "בסופו של יום החקירה שהחלה בחשדות לקבלת שוחד מארגון פשע ומחייל בשרות ארגון הסתיימו במסירת מידע ובניסיון לשיבוש. אני שמח שבית משפט דחה את עתירת מח"ש לעונש מאסר הפועל והעדיף את הפן השיקומי על שליחתו למאסר בפועל".
ממשטרת ישראל נמסר: "מדובר בשוטר חובה שאינו נמנה עוד על שורות משטרת ישראל, שכן מיד לאחר שהוגש נגדו כתב אישום התקבלה החלטה להרחיקו משירות במשטרה ולהחזירו לצה"ל. נדגיש כי אנו אנו רואים בחומרה כל התנהלות חריגה שאינה עומדת בקנה אחד עם נורמות ההתנהגות וערכי הארגון".
