פרשת מותו של הילד רפאל אדנה בן ה-4 בנתניה, שנהרג מפגיעת רכב: גורם במשטרה מבהיר כי לא היה ניסיון לקחת את הרכב למוסך וכי החשודה בתאונת הפגע-וברח קרול פסלר אותרה מאוד מהר.
גורם במשטרה ממחוז מרכז, שבקיא באירוע התאונה, אומר היום כי לאחר האירוע שהתרחש ב-9 במאי האחרון, ביצעה המשטרה עבודה בזירה בכדי לאתר את הרכב. "הפעולות כוללות מסלול יציאה ובריחה של רכב ומצלמות שיכולות להעיד על כיוון ההגעה והבריחה. בסיום הבדיקה בזירה הבנו שמדובר בפולקסווגן בצבע כסף".
הגורם הוסיף: "כבר ביום התאונה, לאחר מספר שעות בודדות, נגבתה עדות מסודרת מהסבא בבית החולים. למחרת ב-8:30 בבוקר, זהות הרכב נקלטת. ניגשנו לכתובת של בעלת הרכב (היידי, בתה של קרול, ד"א) ומגיעים לכתובת שלה. השוטרים מגלים שהרכב רשום על שמה ומגיעים לבית של קרול. בבניין של האם מוצאים את הרכב בחנייה והוא לא בדרך למוסך כפי שהופץ. אנחנו מבינים שהנזקים דומים לממצעים בתאונה". לטענת הגורם, האם קרול אמרה שהיא רצתה לתקן את הרכב במוסך, אבל לא הייתה בדרך או במוסך, והיא הובאה לחקירה לפני הניסיון לתקן את הרכב.
הגורם מספר כי גם היידי וגם קרול נחקרו. "חקירה של תאונת פגע וברח התנהלת באמצעים רבים וכלל הטכנולוגיות. לאחר שמבינים שהאמא היא החשודה העיקרית יורד החשד של הבת היידי. לאחר 15 שעות המשטרה אוחזת גם בחשודה וגם ברכב כאשר האמא הייתה אצל חברה בעיר נתניה. מבחינת סדר גודל של זמנים, האימא יצאה מהבית של החברה שלה והרכב הוא בשימושה הקבוע ולא חד פעמי".
בנוסף טוען הגורם כי המשטרה הייתה בקשר עם המשפחה של הקורבן. "משפחת אדנה הגיעו למשרד והבהרנו להם את האירוע. בני המשפחה קיבלו את הטלפון האישי של הבוחן ונאמר להם שהבת לא חשודה".
הגורם מאשר כי בכוונת הפרקליטות להגיש כתב אישום בנושא הפקרה (ולא אחריות לתאונה). "הבדיקה היא האם התאונה הייתה יכולה להימנע מצד הנהגת. במקרה הספציפי אנחנו מבינים חד משמעית שלא היה לנהגת סיכוי למנוע את התאונה".
בנוסף מבהיר הגורם כי קרול אמרה בחקירתה כי היא לא הייתה מודעת לכך שפגעה בילד. "היא (קרול) טוענת שהיא לא ראתה שמישהו נפגע.. היא טוענת שהיא פגעה ברוכב אופנוע ולא בהולך רגל". לטענת הגורם האמא אמר בחקירה כי היא חשבה שמדובר בתאונת נזק בלבד ולא בתאונה של נפגעים.
לטענת הגורם, המשטרה לא מקבלת את גרסתה והמסקנה החד משמעית שהיא הייתה מודעת. "הטענות לא עולות בקנה מידה עם האירוע", כך לפי הגורם. עוד אומר הגורם כי "הגרסה של הבת שהיא הייתה בבית (ולא יחד עם האמא בתאונה) מתיישבת עם הראיות".
לגבי השאלה של אתר "פוסטה" כי אילו הייתה מצלמה בזירת האירוע, האם זה היה יכול לשפוך אור על פרשה אומר הגורם כי "סרטונים יכולים לשפוך אור על תאונה. אבל אנחנו לא נשענים על סרטונים. הסרטון במקרה הזה יכול לשפוך אור אבל לא היה רלוונטי לאירוע".
