תושבת אזור הדרום עתרה לבית המשפט לענייני משפחה באשדוד בבקשה לקבל צו הגנה נגד בעלה ואבי בנותיה, בטענה שאיים על חייה, נקט כלפיה באלימות ואף השקה אותה בשיקוי ללא ידיעתה.
הבעל הכחיש כל אלימות, טען שמדובר במניפולציה, והוסיף כי השיקוי נועד לפייס את אשתו ותו לא.
הצדדים נישאו לפני 20 שנה ולהם ארבע בנות משותפות. הבעל נעצר בעבר בעקבות אירועי אלימות, והליך לצו הרחקה שנקטה האישה נגדו לפני כשנתיים הסתיים ב"הסכם שלום בית ולחלופין גירושין", שאושר בבית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי הצדדים ינסו לחזור לשלום בית תוך כדי קבלת הדרכה. בנוסף נקבעו הוראות למקרה של פירוד בסוגיות הנלוות לגירושין.
שלום הבית לא צלח לאורך זמן, ולאחרונה שוב פנתה האישה לבית המשפט בבקשה לקבל צו הרחקה נגד בעלה, בטענה שאיים עליה כי ישליך אותה למרפסת ואיש לא ישמע אותה. הסיבה: היא לא הספיקה לבשל לשבת.
במהלך הדיון העידה האישה על אלימות מתמשכת כלפיה, אשר ראשיתה כשש שנים קודם לכן, בעת שהבעל הטיח לעברה כיסא ובשל כך נשברה אחת מאצבעות ידיה. לטענת האישה, בעלה אובססיבי ושתלטן, וחרף ההסכם ביניהם מסרב להתגרש ומחזיק אותה בכוח.
האישה הוסיפה וסיפרה, כי כחלק מניסיונו לשלוט בה, בעלה ניסה להכניס שיקוי לכוס התה שלה, וכאשר הבחינה בכך התנגדה בתוקף לשתות חרף ניסיון הבעל לשכנעה כי מדובר בעצה שקיבל מרב. למרות זאת הוא הכניס את השיקוי לכוס התה שלה פעם נוספת בניגוד לרצונה, מה שגילתה רק בדיעבד בעקבות כאבי בטן ומיחושים במשך מספר ימים, שלטענתה נגרמו מניסיון להרעילה באמצעות השיקוי.
הבעל: "עלי זעפרן מרב מקובל"
הבעל הכחיש שאיים על אשתו והוסיף כי מדובר בהמצאות של האישה על רקע רצונה להתגרש ממנו.
להגנתו הוא טען, כי כוונותיו היו טובות ומדובר בעלי זעפרן שאותם קיבל מרב מקובל כסגולה לשלום בית. לדבריו, הכניס אותם לכוס המשקה שלה על מנת לפייס ולהרגיע את אשתו הכעוסה.
בתחילה טען כי הדבר היה ידוע לה, אך בהמשך הודה שהתנגדה לכך. כאשר התבקש הבעל להציג את חילופי המסרונים בינו לבין אותו רב, השיב כי הדבר "נמחק" ממכשיר הטלפון הנייד שלו, ובהמשך הגיש תצהיר של אדם שאינו רב שטען כי נתן לבעל עלי זעפרן אותם אמור היה להניח בכוס המשקה של רעייתו, כסגולה לשלום בית.
השופטת ענת אלפסי התרשמה כי יש מקום לתת צו הגנה כלפי הבעל, לצד הפנייתו לטיפול. השופטת האמינה לאישה שהבעל אכן איים עליה, שכן על אף שמדובר בגרסה מול גרסה, הדבר מתיישב עם אירועי העבר ועם השקפת עולמו המורכבת של הבעל לגבי הלגיטימיות של החדרת חומר למשקה שלגמה האישה בניגוד לרצונה.
השופטת ציינה בהחלטתה, כי עיון בתצהירו של האיש אותו כינה הבעל "הרב" מעלה כי אין מדובר ברב, אלא באדם פרטי המציג עצמו כמי שמבין בשיקויים שונים, וציטטה את מה שהוא מפרסם:
"לאלף את בת/בן הזוג שעזב אתכם
החזרת אהבה באמצעות קבלה מעשית
מה יגרום לו או לה לאהוב אתכם יותר מההתחלה,
בוא גלה למה לאחר התהליך הקשר לבסוף שוב מסתיים,
יש לך את היכולת להחזיר את מערכת היחסים לקדמותה ואף יותר!!!
אני אעזור לך לקדם את הקשר למקום שאתה כל כך רוצה
אם בן הזוג נטש אתכם או לא נמשך אליכם, זה לא אתה זה אני,
המשפחה מפריעה או מתערבת, לא אוהב אתכם…
סוגים של החזרת אהבה באמצעות קבלה מעשית:
החזרת אהבה באמצעות שריפת קמעות
החזרת אהבה באמצעות שתייה בקמע כתוב בזעפרן…".
השופטת הוסיפה, כי עיון קל ברשת מעלה כי זעפרן מכונה גם "סם האהבה", בעל תכונות מרפאות מחד ועלול לעורר תופעות לוואי אלרגיות מאידך. "כך או אחרת, העובדה שהאיש השקה את אשתו בשיקוי חרף התנגדותה, מלמדת על גישה כפייתית ומסוכנת. האדם בו אמורה המבקשת לתת את אמונה בוגד באמון זה ופועל בניגוד לרצונה, באופן שאף גרם לה מיחושים וכאבים. התנהלות זו אינה מאפשרת למבקשת להמשיך בניהול תקין וסביר של חייה כאשר המשיב מתגורר עימה באותו בית", הדגישה השופטת אלפסי בחלטתה.
בסופו של יום נקבע כי הבעל יורחק מאישתו למשך שלושה חודשים ויופנה לקבלת טיפול בשליטה בכעסים.
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
