סאגת הייצוג המשפטי של יניב זגורי, הנאשם בשלושה תיקי רצח – נמשכת. ימים ספורים לאחר שעו"ד אליז קסנטיני ביקשה מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לשחררה אותה מייצוגו ובקשתו של עו"ד אביגדור פלדמן לעצור לאור כך את המשפט לשמונה חודשים, אחרת יתפטר מהייצוג, הרכב השופטים נתן זלוצובר, דינה כהן ודניאל בן טולילה דחו את שתי הבקשות. נזכיר כי עו"ד פלדמן לקח על עצמו את ייצוגו של זגורי בעקבות התפטרותו של עו"ד משה שרמן לאור איומים על חייו.
לאחר בקשתם של קסנטיני ופלדמן, הפרקליטות הודיעה בתחילת השבוע התנגדה נחרצות והתביעה יותר מרמזה, שלדעתה זגורי עומד מאחורי כל ההתנהלות בנושא ייצוגו בתיק זה מתוך מגמה מניפולטיבית לא לאפשר קיום יעיל של המשפט. "הנאשם עושה שימוש לרעה בכלים המשפטיים וזוכה ל'רוח גבית' מיתר הנאשמים", טענה הפרקליטות. "זהו מעשה פסול. לא יעלה על הדעת שנאשמים יהלכו אימים על בית המשפט, כפי שמקפיד זגורי לעשות עד כה וכשהוא מנסה להעמיד את בית המשפט בפני עובדות מוגמרות. הפרקליטות הצהירה כי היא סבורה כי החל מחודש ספטמבר על המשפט להמשיך במתכונת שבית המשפט קבע, בין אם הנאשם זגורי מיוצג על ידי עו"ד פלדמן, על ידי עו"ד שרמן או שהוא מייצג את עצמו.
בסופו של דבר, לאחר סקירת השתלשלות סאגת הייצוג וטיעוניהם של הצדדים, דחה הרכב השופטים מכל וכל את בקשותיהם של עורכי הדין קסנטיני ופלדמן.
"יש להצטער על הזמן הרב מאד שאנו נאלצים לבזבז ועל המשאבים הרבים שאנו משקיעים לאורך המשפט על בקשות עורכי דין להשתחרר מייצוגו של הנאשם 1", אמרו השופטים. "לצערנו, נראה שיש ממש בטענות התביעה שנעשים מאמצים של ממש לא לאפשר את קיום המשפט באופן יעיל. תחילה דוחים לזמן רב את הדיונים על מנת "להסדיר ייצוג", לאחר מכן מנסים במשך למעלה משנה לגרום לשחרורו של עו"ד שרמן מייצוג לרבות בקללות, איומים אלימות של שבירת זכוכית באולם ועוד… לשם כך, נכנסים שני עורכי דין חדשים לתיק כאשר לבקשתם ועל סמך התחייבויותיהם משוחרר חלקית עו"ד שרמן, הסניגוריה הציבורית יוצאת מהתמונה ובעיקרון הדיונים מופסקים בסה"כ לחצי שנה למעט דיונים ספורים והכל על מנת לחזור לנקודת ההתחלה, ולטעון כי לנאשם 1 אין ייצוג הולם ולאיים בפיטוריהם של עורכי דינו משל היה זה כפתור שהלוחץ עליו מכפיף את בית המשפט למרותו".
השופטים המשיכו לציין: "בית המשפט סמך על הצהרות הסנגורים ובא לקראתם כדי להקל על כניסת לתיק. אין להשלים עם התנהלות שרק מנסה לדחות את הדיונים ועם הטון הברור והמאיים של נאשם 1 שהקדים את בוא הבקשות של עוה"ד. לא נתיר ולא נשלים עם מצב בו נאשם מנסה לקבל לידיו בפועל את המפתחות בית המשפט ובדרך של מימוש זכותו לייצוג מתמרן לדחיות ארוכות של המשפט תוך ניצול הכלי של פיטורי סנגור, הכנסת סנגור חדש ודרישה לדחות שוב ושוב, כביכול ללימוד התיק, כשברקע העובדה הברורה שהאב"ד יסיים את עבודתו בעוד פחות משלוש שנים".
לאור קביעות אלו, קבעו השופטים: "עו"ד קסנטיני מייצגת גם מייצגת את הנאשם 1 ודוחים בשתי ידיים את טענותיה בעניין זה. אנו לא מאפשרים את שחרורה מייצוג הנאשם. ברור ששחרורה עלול להקשות על עו"ד פלדמן לנהל את התיק ולגרום לדחיות".
בנוגע לבקשתו של עו"ד פלדמן, השופטים, כאמור, דחו את בקשתו להפסקת המשפט לשמונה חודשים: טענותיו בעניין זה לא עולות, בלשון המעטה, עם התחייבויותיו והצהרותיו ויש להצטער על כך. גם באיזון שבין האינטרסים השונים העומדים על כפות המאזניים בנסיבות העניין, יש לדחות את בקשתו. עתה יש פגרה שנלקחה מראש בחשבון תכנון הזמן גם בחישובי ביהמ"ש וגם בהצהרותיו של עו"ד פלדמן שינצל את הזמן ללימוד התיק.
"לאחר הפגרה יש תשע ישיבות עד סוכות ובעניין זה נשקול גם אפשרות להתגמש, בתקופה זו בלבד ומבחינת מס' הישיבות בשבוע והכל אם תהיה בקשה מתאימה. לצערנו, אנו מבינים לאן מובילות הבקשות השונות ועל כן, לבקשת התביעה, הנאשם 1 וגם עו"ד פלדמן- אנו מורים לסנגוריה הציבורית לבדוק בדחיפות אפשרות שסנגור ציבורי יקח על עצמו את הייצוג של זגורי בדיוק כפי שנעשה עפ"י החלטת הבג"ץ בעניין שחרורו מייצוג של עו"ד שרמן".
השופט הבהירו והדגישו: "למניעת ספקות, מובהר, כי גם אם ימצא סנגור ציבורי – עד שיודיע שהוא נכנס לייצג באופן מלא וערוך לניהול התיק – עוה"ד פלדמן וקסנטיני ימשיכו לייצג את הנאשם". כמו כן, קבעו השופטים עוד: "לעת עתה גם החלטתנו בנוגע לעו"ד שרמן בעינה עומדת והוא טרם שוחרר באופן מלא מייצוג הנאשם" .
לאור כך, נציג הסנגוריה הציבורית, עו"ד דוד ויצטום, התבקש להודיע עד 31 ביולי מה התחדש בנושא מינוי הסנגוריה הציבורית והיכן עומד הטיפול בנושא.
