הווטרינר לשעבר של הספארי ברמת גן, ד"ר יגאל הורוביץ, עתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, נגד עיריית רמת גן, ראש העיר כרמל שאמה הכהן, בעקבות מינויה של השופטת בדימוס אורנית אגסי לערוך תחקיר בעניין בנושא הספארי.
ראש העיר שאמה הכהן החליט למנות את השופטת בדימוס אגסי לבדיקת הטענות על הטרדות מיניות מצדו של הורוביץ. השופטת בדימוס אמורה להציג את מסקנותיה על ל-1 בספטמבר.
הורוביץ (65) שימש במשך 32 שנים כווטרינר של הספארי. לפני כשנה הוא סיים את תפקידו בגלל חשד שביצע הטרדות מיניות. בחודש אפריל האחרון, לאחר חודשים ארוכים של שתיקה, הוא ובת זוגו שגית הורוביץ, שהיתה דוברת הספארי, התראיינו לכתבה באולפן שישי יחד עם עוד עשרות עובדים בעבר ובהווה, וטענו לאי סדרים בספארי, במיוחד מצד המנכ"ל אורן בן יוסף. כמו כן טוען הורוביץ כי "תפרו לו תיק".
בין הליקויים עליהם התריעו עובדי הספארי בהווה ובעבר היו ליקויי בנייה ללא היתר בשטח הספארי. בין היתר נטען כי חצר דובים הוסבה לכיתת לימוד. יחד עם בני הזוג הורוביץ התראיינו ושוחחו עם הכתב עשרות עובדי ספארי שלעבר, שהלינו על המצב העגום שבו הספארי מצוי. בין היתר נטען כי המקום אינו מנוהל היטב, כי בעלי חיים בספארי מתים בתכיפות, ולאי מנהל תקין שגובל בשחיתות. כך למשל נטען כי אחת משיטות הדילול של צבאי טומסון בספארי היתה לא למנוע מתנים להיכנס לספארי ולטרוף אותם. הורוביץ טען כי כ-50 אחוז מהעובדים הקבועים של הספארי עזבו או הועזבו.
באשר לתלונות על הטרדות מיניות, הורוביץ טוען בעתירה שהוגשה באמצעות עו"ד ד"ר רותי קמיני, שהן התקבלו במהלך שנת 2021 באופן אנונימי, ולצורך הבדיקה נערכו בדיקות חיצוניות. לדבריו, הבודקות החיצוניות הפעילו לחץ משמעותי על עובדות בספארי לבדות את ההטרדות המיניות, ולא הסכימו לחשוף בפניו פרטים על המתלוננות, כך שלא היתה לו אפשרות ממשית להתגונן מפני הטענות.
הורוביץ חוזר על טיעוניו בעתירה, וטוען כי עדים רלוונטיים שבשמותיהם נקב כמי שיכולים להזים את הטענות נגדו – לא הוזמנו למסור מידע. "ניתן לסכם ולומר שתהליך הבדיקה חתר תחת יסודות החוק והתקנות למניעת הטרדה מינית, לא יכול היה להוות בסיס להסקת מסקנות עובדתיות ובוודאי שלא למתן המלצות אופרטיביות", כך לפי בעתירה.
מהעתירה עולה עוד, כי כי למרות טענותיו של הורוביץ נגד הבדיקה, יו"ר דירקטוריון הספארי החליט לאמץ את המלצות החברה החיצונית והורוביץ זומן לשימוע. לטענתו, הוא הבין "שהחץ נורה והמטרה סומנה", ולכן בטרם השימוע החליט לפרוש מעבודתו לאחר שיח בין הצדדים, בתמורה לפיצויים מוגדלים של שלושה חודשי הודעה מוקדמת ותשלום חד פעמי של שישה חודשי שכר, בנוסף לפיצויי פיטורים שהוא צריך לקבל כחוק.
בעתירה נטען, כי לפני שבועיים (25 יוני) הורוביץ קיבל הודעת ווטסאפ מעיריית רמת גן, בבקשה לתאם עמו פגישה. לדבריו, באמצעות עורכת דינו הוא פנה לעירייה והשיב שישתף פעולה להליך של בדיקה מוסמכת ותכליתית, וביקש לספק לו פרטים מהותיים כגון כתב המינוי של השופטת, סדרי העבודה, מידת הפומביות וחיסיון של ההליך.
לפי העתירה, בתגובה שלחה העירייה להורוביץ מענה לכתב המינוי. "עיון בכתב המינוי העלה כי הוא חסר פרטים מהותיים", נטען בעתירה, "המשיב (ראש העיר) התבקש לציין מכוח איזה חיקוק/דין מונתה המשיבה (השופטת בדימוס) ומהו גדר סמכויותיה במסגרת המינוי".
בנוסף כתבה פרקליטתו של הורוביץ כי "אין בסיס חוקי למינוי כאמור, העותר אינו ולא היה עובד של עיריית רמת גן… בהקשר הזה אפוא התבקש המשיב (ראש העיר) לקבל החלטה עדכנית ולהסיר מכתב המינוי את נושא ההטרדות המיניות".
עוד עולה מהעתירה, כי בתגובה שלחה העירייה להורוביץ מכתב מטעמה, עליו חתום עו"ד חיצוני. "די אם נגיד כי ברור מצופה ואף מוטב ונכון שמרשך ישתף פעולה עם הליך הבדיקה, על מנת להסיר כל חשש בעניין או חלילה למנוע כל לזות שפתיים. מנגד אף ברור כי עצם הסירוב לשתף פעולה, גם אם מרשך אינו מחויב בכך בדין, עלול דווקא לעמוד לו לרועץ, על כן מוצע בחום רב כי מרשך ייעתר וישתף פעולה עם הבודקת האובייקטיבית, עד כאן עניין זה ולא נוסיף דבר", נכתב במכתב שנשלח להורוביץ.
בעתירה נטען, כי מדובר בצעד לא תקין של העירייה: "לטעמנו אין לראש עיר סמכות טבועה להקים ועדת בדיקה, בפרט כמו זו שבענייננו, שמתאפיינת בהיותה יציר כלאיים המצוי על התווך שבין גוף מבקר לגוף חקירה. בניגוד לממשלה שבעניינה קיים גוף פסיקה נרחב העוסק בסמכויותיה לקיים בדיקה ובירור, לא מצאנו פסיקה העוסקת בסמכות טבועה לראש עיר להקים ועדה לעריכת בדיקה ובירור… ראש העיר מבקש לחשוף את העותר למעין 'סיכון כפול', לאחר שהוא כבר עבר תהליך פגום, נטען כי ביצע מעשים של הטרדות מיניות וספג למעשה סנקציה – פרישתו ממקום העבודה וממפעל חייו. כל זה כאשר גם בהליך לפי כתב המינוי אין לעותר אפשרויות ממשיות להגן על עצמו".
הורוביץ מביא בעתירה דוגמאות נוספות להתנהלות בלתי תקינה של המנכ"ל בן יוסף, וטוען בין היתר לזיוף מסמך רשמי לצורך עמידה בקריטריונים של מכרז ממשלתי, לנגד עיניו של הווטרינר. "ניסיון להסב כספים שהעותר גייס לטובת מטרות מסוימות למטרות אחרות מבלי לבקש את רשות התורמים; כך גם ניסיון לקחת כספים שהתקבלו מהמדינה ולעשות בהם שימוש שלא לפי המטרה לשמה יועדו, ניסיון לגרור את העמותה שהוקמה לטובת בית החולים לחיות בר לפעול שלא לפי מטרותיה ובאופן לא חוקי", כך נכתב בעתירה.
הורוביץ מבקש מבית המשפט להשהות את המינוי של השופטת ולהצהיר כי לעיריית רמת גן אין סמכות על פי חוק לדרוש ולחייב אותו להתייצב בפניה. עוד מבקש הורוביץ מבית המשפט להצהיר כי העירייה מנועה מלגבש מסקנות או המלצות לגביו, מאחר והוא אינו ואף פעם לא היה עובד עירייה. לחלופין, הוא מבקש להצהיר כי כתב המינוי בטל ולהצהיר כי עיריית רמת גן אינה יכולה לפרסם לגביו מסקנות פומביות, מאחר ולשיטתו – אין לעירייה סמכות לחקור אותו, במיוחד מאחר שכבר נחקר על כך בעבר.
לאתר "פוסטה" נודע כי היום צפויה להתקיים ישיבת דירקטוריון של הספארי, במסגרתה חברי הדירקטוריון יתקפו סוגיות של התנהלות לקויה ו"חורים" שעולים מכתב המינוי של השופטת הבודקת. אחד מחברי הדירקטוריון אמר ל"פוסטה" כי עולות שאלות קשות ביחס לניהול הספארי ולעובדה שבן יוסף עדיין ממשיך בתפקידו כמנכ"ל.
מעיריית רמת גן נמסר בתגובה: "למדנו על הגשת העתירה מפניית האתר. לכשתתקבל העתירה בצירים המקובלים היא תלמד ותענה בהתאם. מצופה היה ממי שהעלה תלונות באתרי התקשורת, כי יברך וישתף פעולה עם בדיקה של שופטת בכירה בדימוס. העובדה כי במקום זה בחר מר הורוביץ להגיש עתירה כנגד הליך הבדיקה, מלמדת כי אין לו עניין בבירור מעמיק של הנושא והגעה לחקר האמת, דבר המדבר בעד עצמו".
