בבית משפט השלום בנתניה נשמע גזר דינו של ירון דוגה (50) ממבשרת ציון, שהורשע בניסיון להשתלט במרמה על דונם של קרקע חקלאית בהרצליה פיתוח, ששוויה מוערך בשבעה מיליון שקל. הוא הורשע במלוא העבירות שיוחסו לו בכתב האישום: זיוף והתחזות, ניסיון לקבלת דבר במרמה ושימוש במסמך מזויף.
לפי כתב האישום, דוגה ניסה לרשום את הקרקע על שם חברת אבן שהיתה בבעלות אביו המנוח, והיום היא רשומה על שם אשתו וחבר משפחה. הקרקע החקלאית שניסה דוגה לרכוש נרכשה בעבר על ידי אדם בשם שלמה ג', שנפטר ב-1979 והוריש את נכסיו לאשתו ולילדיו. בעקבות טעות, בפנקסי המקרקעין הקרקע רשומה על שם המנוח, אך הרישום חסר ולא צוין מספר תעודת הזהות שלו. לאחר שעלו חשדות לניסיונות השתלטות במרמה על הקרקע מצד גורמים שונים, בית המשפט הוציא ביולי 2014 צו מניעה האוסר על העברת בעלות בנכס.
דוגה לא היה מודע לכך. בכתב האישום נטען שזייף בעצמו או באמצעות אחר מסמכים שונים, וכי זויף הסכם מכר לפיו שלמה ג' מכר לכאורה את הקרקע לחברת אבן, כלומר לאביו של דוגה, כבר ב-1990. על החוזה המזויף רשמו המזייפים בטעות את פרטיו של שלמה ג' אחר, אדם בעל שם זהה אך עם תעודת זהות אחרת. יתרה מזאת, התאריך שהופיע על החוזה, פברואר 1990, הוא 11 שנה אחרי מותו של בעל הנכס.
נציג הפרקליטות עתר ל-46 חודשי מאסר, וציין את עברו הפלילי של דוגה, שלחובתו קיים גם עונש מאסר על תנאי תלוי. הוא הדגיש את מידת התחכום שבמעשי הנאשם, ואת פוטנציאל הנזק – שבעה מיליון שקל.
הסנגורית, עו"ד מרב נוסבוים, ביקשה לתת משקל נכבד לשיהוי בהגשת כתב האישום, והוסיפה כי שותפו של דוגה למעשים כלל לא הואשם, והפרקליטות הסתפקה בשימוש בו כעד תביעה. עוד ביקשה "להתחשב בכך שבסופו של יום מעשי ההונאה שביצע הנאשם לא צלחו, הוא לא הפיק מהן טובת הנאה ולא הסב נזק לאיש".
השופט גיא אבנון אמר כי הנאשם היה היזם ו"זה שעתיד היה להיות המרוויח העיקרי אילו צלחה תוכניתו… מעשיו בוצעו מתוך תכנון מוקדם ובתחכום… לצורך מימוש תוכניתו העבריינית זייף הנאשם מגוון מסמכים (בין בעצמו ובין באמצעות אחרים). הנאשם לא רק חָטָא בעצמו, אלא החטיא אחרים אותם הפך לשותפיו לעבירות (מידיעתם או שלא מידיעתם)".
השופט הוסיף כי "בהיעדר הסבר אין לנו אלא להניח את המובן מאליו, כי פעל מתאוות בצע, במטרה להעשיר את כיסו על חשבונם של אחרים", ומנגד כי "לזכותו של הנאשם נזקפת אך ורק העובדה שתוכניתו העבריינית נתגלתה וסוכלה בטרם הספיק להשלימה בביצוע עסקת מקרקעין".
השופט אף התייחס לעברו הפלילי של הנאשם: "עינינו הרואות, עסקינן בעבריין מרמה אשר שב ומהתל בקורבנות עבירה פרטיים, כמו גם ברשויות. עונשים שהוטלו על הנאשם, לרבות מאסרים בפועל ועל-תנאי, קנסות ופיצויים, לא נתנו בו אותותיהם".
לפיכך, השופט גזר על הנאשם 25 חודשי מאסר, קנס של 10,000 שקל ופיצויים של 4,000 שקל לבעלי הקרקע (21 יוני).
את המדינה ייצג עו"ד מיכאל אייזן.
עו"ד נוסבוים מסרה בתגובה: "יש בדעתנו לערער, הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין".
נגד דוגה הוגש כתב אישום נוסף לפני כחצי שנה, גדול וחמור יותר, בבית המשפט המחוזי בירושלים, על עבירות הלבנת הון ביותר מ-100 מיליון שקל, יחד עם אשתו ואדם נוסף. אחד מבין שלושת האישומים בכתב האישום מתייחס למתן שירותים על ידי הצ'יינג' של דוגה לכאורה, לטובת רשת עבריינית של מפיצי אלפי חשבוניות פיקטיביות במשק – ומייחס להם פריטת 1,555 צ'קים למזומן בשווי כולל של 115 מיליון שקל.
קיבל עונש קל מדי. צריך עונש מרתיע.
יצא בכלום עונש, קיטנה לשנתיים או פחות, בהרבה מדינות היה משלם בחייו.