פרקליטות מחוז ירושלים הגישה לבית משפט השלום בעיר כתב אישום נגד נחמן אדרי (42), מנהל ישיבת "חכמה ודעת" ואחראי הטיולים מטעמה, ונגד נחמן גולדבלום (36), משגיח בישיבה, בו היא מייחסת להם גרימת מוות ברשלנות של נער בן 15 אשר טבע למוות בנחל פרת במהלך טיול של הישיבה.
השניים מואשמים גם בשיבוש מהלכי משפט, וגולדבלום מואשם גם בהדחה בחקירה.
לפי כתב האישום, למרות שבקשה של הישיבה לאישור יציאה לטיול נדחתה על ידי משרד החינוך, נחמן אדרי החליט להוציא טיול מטעם הישיבה מבלי שדיווח על כך. הוא יצר קשר עם מדריך טיולים מוסמך מטעם משרד החינוך וביקש להזמינו להדריך טיול של הישיבה. בנוסף ביקש מהמדריך שחלקים מהמסלול יכללו אזורים עם מים.
לטענת הפרקליטות, אדרי אמר למדריך כי לא מדובר בקבוצה עליה חלות חוזרי מנכ"ל משרד החינוך בעניין יציאת מסגרות חינוכיות לפעילויות חוץ בית ספריות. על מנת להוציא את הטיול אל הפועל, כך נטען, גולדבלום יצר קשר עם הורי התלמידים שהיו עתידים לצאת לטיול, עדכן אותם וביקש מהם להעביר לו אישורי הורים. לפי כתב האישום, הנאשמים לא בררו את יכולות השחייה של התלמידים.
בבוקר בתחילת אפריל 2021 יצאו כ-50 תלמידים מהישיבה ואנשי צוות מטעמה לטיול. המנוח, שלא היה אמור להגיע לטיול, הצטרף בכל זאת ועלה לאוטובוס, והנאשמים לא דרשו אישור הורים בעניינו ולא ביררו עמו או עם הוריו באשר ליכולות השחייה שלו.
נטען כי במהלך הנסיעה ועם הגעת הקבוצה לבריכת הנקיק – שעומק המים בחלקה מגיע עד לכארבעה מטרים, אמר המדריך ברמקול כי רק מי שיודע לשחות יכול להיכנס לבריכה, וכי מדובר במים עמוקים. בשלב זה, כך נטען, הנאשמים לא וידאו שהתלמידים שנכנסים לבריכה כה עמוקה אכן יודעים לשחות ברמה מספקת, למרות שהיו מודעים לכך שמדובר בבריכה עמוקה ואין מציל במקום.
עוד נטען, כי במהלך שהיית תלמידי הישיבה בבריכה, כולל המנוח, הם לא השגיחו על השוהים בבריכה השגחה רציפה וצמודה כנדרש. בשלב מסוים, לפי האישום, החל המנוח לטבוע, ותלמידי הישיבה החלו לצעוק.
חלק מחברי קבוצת מטיילים שהיתה במקום נכנסו לבריכה וצללו למקום בו טבע המנוח על מנת לחלץ אותו מהמקום, ובשלב זה ביקש המדריך אף הוא להיכנס למים, אולם גולדבלום ניגש אליו והבהיר לו כי רק מי שיודע לצלול ייכנס למים, כדי שלא ייגרם נזק נוסף.
מכתב האישום עולה כי המדריך ניגש לאדרי ושאל אותו האם להזעיק חילוץ, ואז הודיע אדרי למדריך כי הסתבך מאחר שלא מדובר בקבוצה פרטית אלא בקבוצה שנדרש לגביה אישור טיולים. בהמשך הזעיק המדריך כוחות הצלה וחילוץ, כאשר במקביל המשיכה קבוצת המטיילים לנסות לחלץ את המנוח ולמשות אותו מהבריכה, ללא הצלחה.
בינתיים עזבו תלמידי הישיבה את אזור הבריכה יחד עם אנשי צוות הישיבה, בהם הנאשמים, ועלו חזרה למקום בו החלו את המסלול. בכתב האישום נטען כי לאחר מספר דקות של ניסיון, כוחות החילוץ משו את המנוח מחוסר הכרה, ובהמשך נקבע מותו.
עוד נטען, כי לפני שעזב את המקום לגמרי, אדרי אמר למדריך שהוא משמש כמורה בכיר בישיבה וחושש שייוודע כי מדובר בישיבה. נטען כי בעקבות הדברים אמר למדריך שגולדבלום יישאר איתו בקשר כנציג הקבוצה. גולדבלום עצמו הודיע למדריך כי המנוח לא הביא אישור לטיול מההורים וביקש ממנו לרשום את מספר הטלפון שלו ולשמור אותו בשם שלו ולמחוק את מספר הטלפון של אדרי.
המדריך, כך נטען, סירב למחוק את מספר הטלפון של אדרי, ובעקבות זאת ביקש גולדבלום מהמדריך לרשום את מספר הטלפון של אדרי על שמו. בנוסף נטען, כי בזמן בו מסר המדריך עדות לשוטר שהיה במקום, גולדבלום ביקש מהמדריך לשמור על זכות השתיקה. נטען גם כי בזמן שקבוצת הישיבה שהתה במקום בו החלו את המסלול, כשהמשטרה כבר נכחה במקום, אדרי נטש את המקום והתייצב לחקירה רק שבוע לאחר מכן.
כתב האישום מייחס לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, עבירות גרימת מוות ברשלנות, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה.
את הנאשמים מייצגים עורכי הדין עמית חדד ושלום בן שבת. כתב האישום הוגש על ידי עו"ד אילן אקוקה ב-18 במאי.
