פרקליטות המדינה הודיעה לבית משפט המחוזי בחיפה שהיא מושכת ראיות של תיעוד מצלמת אבטחה מתיק רצח, עקב שימוש אסור של המשטרה ברוגלות וחדירה לא חוקית לטלפון של אביו של אחד הנאשמים.
אמצעי החקירה הלא חוקיים הופעלו על ידי היחידה המרכזית (ימ"ר) חוף, במסגרת חקירת רצח כפול של האחים שעפא וסאלח אבו חוסיין מבקה אל גרביה ב-2021.
הפרקליטות טוענת שזו "הפעם הראשונה" בה מתגלה כי במסגרת הפעלת רוגלות על ידי המשטרה כדי לחדור למכשירי טלפון "מרחוק", נשאב מידע עודף שחורג מצווי האזנת הסתר שאושרו על ידי בית משפט, ובאותו מידע שנשאב בניגוד לחוק נעשה גם שימוש להכשרת ראיות נוספות תוך הטעיית בית המשפט שאישר את הצווים.
עד היום, הפרקליטות טענה כי בכל התיקים שבדקה בהם נעשה שימוש ברוגלות לחדירה לטלפון, הכלי תמיד שאב מידע עודף אסור בשימוש. עם זאת, הפרקליטות טענה גם שעד היום בכל התיקים אף פעם לא נעשה שימוש במידע אסור שנשאב מהמכשירים, והמידע נשאר כחומר גולמי על רצפת יחידת הסיגינט המשטרתי מפעילת הרוגלות, ולא הועבר ליחידות החוקרות.
האחים אבו חוסיין מבקה אל גרביה נורו בטול כרם על ידי שלושה אחרים מבקה ומג'לג'וליה באפריל 2021, על רקע נקמת דם בין שתי משפחות, כאשר המנוחים ברחו לטול כרם והרוצחים השיגו אותם שם. הנאשמים בתיק הם ג'מאל אבו ג'ודה (22) מבקה אל גרביה והאחים נאסר (30) ורג'א (36) ג'אבר מג'לג'וליה.
לאחר המעצרים בתיק באוקטובר 2021, במשטרת מחוז חוף התגאו בפענוח רצח האחים והגדירו את החקירה כ"יצירתית". בהודעת מחוז חוף אז נמסר כי "מי שחקרו את הרצח הכפול היו שוטרי היחידה המרכזית, המיומנים בחקירת פשיעה חמורה. החקירה שניהלו היתה מורכבת ויצירתית, במהלכה הם הפעילו כלים חקירתיים וטכנולוגיים רבים, ואספו מגוון ראיות שהביאו לפענוח ולמעצרם של החשודים".
מפקד מחוז חוף, ניצב יורם סופר, שמוזכר כיום כמועמד השר איתמר בן גביר לפיקוד על מחוז תל אביב במקום עמי אשד, ואף למפכ"לות, צוטט באוקטובר 2021 בהקשר לתיק הזה: "בחודשים האחרונים פעלנו רבות, תוך ביצוע פעולות חקירה ייחודיות ומורכבות, והשקעת משאבים רבים חוצי גבולות, על מנת להביא לפענוח הרצח הכפול. חקירה זו מצטרפת לשורה של חקירות אותן אנו מבצעים באופן מקצועי ונחרץ במטרה לשמור על שגרת חיים תקינה ולהביא את העבריינים לדין".
התחברות מרחוק
עם הגשת כתב האישום, בין הראיות והחומרים שנמסרו להגנה היה סרטון אבטחה מבית אביו של ג'מאל בבקה אל גרביה (האב עצמו אינו נאשם בתיק). לטענת הפרקליטות, עשר שעות לאחר הרצח בטול כרם נראה הנאשם ג'מאל מגיע עם שני הנאשמים הנוספים ברצח לבית אביו, והבן ניגש לאביו, מנשק אותו ויש גילויי שמחה.
הסנגורים, עו"ד דורון נוי ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני, עו"ד משה יוחאי ועו"ד באסל פלאח, טענו שבסצנה בבית האב אין שום דבר מיוחד, ולכן הם ביקשו את פריקת מצלמת האבטחה מבית אבי הנאשם גם בימים שלפני ואחרי.
הפרקליטות ניסתה להתחמק. בהמשך הבינו הסנגורים שתוצרי הצילום בבית האב לא התקבלו מתפיסה פיזית של המצלמות, אלא מפריקתן מרחוק על ידי המשטרה, שלא מסרה תיעוד מימים נוספים.
הסנגורים הציפו את השאלות הללו בחקירה נגדית בבית המשפט של אחד מחוקרי הימ"ר המרכזיים, אבל הפרקליטות לא רצתה לחשוף את האמצעי של ההתחברות למצלמה מרחוק באמצעות כלי הרוגלה. הסתבר שפרקליטות מחוז חיפה הציגה צו האזנת סתר שניתן על ידי בית משפט במהלך החקירה, אבל זה נראה כצו האזנה רגיל, ואי אפשר היה להבין שהוא מכסה על שימוש בכלי פולשני של רוגלה, במקום על אמצעים פיזיים במקום.
יש לציין, כי ועדת מררי בראשות המשנה ליועמ"ש כבר אישרה שבאופן קבוע – רוגלות שהופעלו על ידי המשטרה חרגו מצווי ההאזנה המאושרים והעתיקו ממכשירי הטלפון גם יומנים, אנשי קשר ומידע נוסף, שאינו כלול בצו האזנה שמאושר מנקודת זמן מסוימת עד לנקודת זמן אחרת. אולם טענת הפרקליטות בכל התיקים עד היום היתה כי במידע האסור שנשאב לא נעשה שימוש חקירתי והוא לא הוכשר כראיה.
בתיק הזה המצב הפוך.
מקצה לקצה
לפי ההודעה שמסרה הפרקליטות לבית המשפט בתיק הרצח, "התברר כי במסגרת צו להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים, שהוצא בעניינו של אביו של נאשם 1, התקבלו מספר פרטי מידע שהיו אגורים בטלפון הסלולרי של האב, וזאת בחריגה מהיתר האזנת הסתר. אחד מפרטי המידע, אשר התקבלו בחריגה, הועלה על הכתב והוצג לבית המשפט במסגרת בקשה לקבלת צו שיפוטי נוסף, מבלי שנמסר לבית המשפט כי מדובר במידע שהתקבל בחריגה. בית המשפט אישר את הבקשה והוציא צו שיפוטי, אשר בעקבותיו בוצעה פעולת חקירה שהניבה סרטונים ממצלמות האבטחה בבית האב".
בהודעה נוספת לתקשורת הסבירה הפרקליטות, כי "בירור שערך מנהל מחלקת הסייבר העלה, כי בתיק החקירה הותקן אמצעי להאזנת סתר במכשיר קצה של אחד החשודים (אבי הנאשם). אותו אמצעי ביצע פעולות העולות כדי חיפוש סמוי – העתקת מידע אגור במכשיר – וזאת מעבר לפעולות המותרות על פי חוק ועל פי צו האזנת סתר".
עוד נמסר כי "המידע שנאסף בדרך של חיפוש סמוי, חרג מגדריו של צו האזנת הסתר שניתן על ידי בית המשפט, וממצאיו הועברו לגורמים נוספים במשטרה. על יסוד אותו מידע חורג, התבקש והתקבל צו שיפוטי, אשר הסמיך את המשטרה לבצע פעולת חקירה נוספת שהניבה תוצרים ראייתיים (הכוונה להתחברות למצלמה בבית האב מרחוק, ז.ק). לפי הפרקליטות "אותם תוצרים הוכנסו לתיק החקירה, הוטחו בפני הנחקרים בתיק ואף הוגשו לבית המשפט כמוצג".
לפי הפרקליטות, "תוצאות הבירור הועברו לפרקליט המדינה, עמית איסמן, שהורה על משיכת הראיה לאלתר". המאשימה משכה מתיק בית המשפט את הסרטון המצולם מבית האב, את דוח הצפייה וכל המסמכים הקשורים אליו, וגם חלקים מההודעות שנגבו מהנאשמים בהם הם התבקשו להתייחס לראיה.
לפי ההערכה, באמצעות הרוגלה שחיברה את המשטרה מרחוק לטלפון של אבי הנאשם, החוקרים תפסו את הקוד של מצלמת האבטחה בבית, או התחברו ישירות אל המצלמה עצמה, כאשר פעולות אלה אינן חלק מצו האזנת סתר שמכשיר שימוש ברוגלות אפילו לפי גרסת הפרקליטות. צו האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים נותן אישור להאזין לטלפון ולתכתובת בו בין שתי נקודות זמן, אך לא לבצע חיפוש סמוי של כל מידע קודם שנמצא על המכשיר.
בניגוד לרושם שניסתה ליצור הפרקליטות בהודעתה, משיכת הראיה לא נעשתה מתוך "חשיפה וגילוי עצמי", אלא לאחר שסנגוריהם של הנאשמים חקרו נגדית בבית המשפט את חוקר הימ"ר חוסיין ספדי שערך דוח צפייה במצלמה, והקשו לגבי אופן השגת הראיה ודרישת תוצרי צילום נוספים שלא נמסרו בתיק.
למעשה, הפרקליטות לא מסרה להגנה עד להודעה היום, כי בתיק הזה נעשה שימוש ברוגלות לשם חיפוש מרחוק בטלפון לחשוד, והאמצעי הוסתר בתעודת חסיון. במהלך החקירה הנגדית של חוקר המשטרה הממונה לפני מספר חודשים, הוא התחפר ולא מסר תשובות, והשופט בתיק החליט שלא לאשר את קבלת המוצג (המצלמה בבית האב) כראיה בתיק. הפרקליטות הבטיחה לערוך בירור, והיום מסרה את ההודעה – לפיה ימ"ר חוף ביצעה פעולות חקירה לא חוקיות.
תגובות
עו"ד נוי מסר: "בהמשך לבקשה שהגשנו לפרקליטות נערכה בדיקה לגבי החומרים המדוברים, ואנחנו מברכים את הפרקליטות על הבדיקה היסודית שהובילה למסקנה כי הראיות אינן קבילות במשפט. בבחינת טוב מאוחר מאף פעם. את האזרח צריכה להדאיג התנהלות המשטרה שאין לדעת בכמה תיקים נוקטת בפרקטיקה לא חוקית שכזו".
עו"ד יוחאי: "הפרקליטות צריכה להבין שלא כל מה שהמשטרה טוענת ושוטחת בפניה הוא אמת. בטוח שזו לא פעם ראשונה שנעשה שימוש בלתי חוקי ברוגלה, והטענות שלנו בתיקים נוספים לגבי שימוש בראיות לא חוקיות והפעלת אמצעים לא כשרים על ידי המשטרה, מקבלות גושפנקא".
עו"ד פלאח מסר: "המשטרה נכשלת מדי יום במלחמה בפשע. הלחץ של המשטרה להציג לתקשורת הישגים מביא אותה להפעיל לחצים בלתי סבירים על גורמי המשפט, ולצערי אנחנו עדים למקרה חמור מאין כמוהו ולפגיעה אדירה בשלטון החוק".
מהפרקליטות נמסר: "זה המקרה הראשון שבו נחשף שימוש ראייתי במידע עודף שנאסף שלא כדין, במסגרת השימוש ברוגלות. עד כה, מאז פברואר 2022 נבדקו בפרקליטות 27 תיקים בהם נעשה שימוש באמצעים להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים, הכוללים חדירה למכשירי קצה. עד כה, בדיקות מעמיקות לגבי התיקים העלו כי הגם שהרוגלות אספו פרטי מידע עודפים, החורגים מגדרי המותר במסגרת האזנת הסתר, הרי שלא נעשה כל שימוש ראייתי או מודיעיני במידע החורג מגדרי המותר. זהו המקרה הראשון שבו נחשף שימוש ראייתי במידע עודף שנאסף שלא כדין, במסגרת השימוש ברוגלות".
מהמשטרה נמסר בתגובה: "מדובר בחריגה שהתגלתה לאחרונה, ובתיאום עם הפרקליטות הוחלט על הסרת הראייה ממארג הראיות כנגד הנאשם במסגרת כתב האישום שהוגש ועדיין מתנהל כתיק רצח כפול בבית המשפט. יודגש כי משטרת ישראל תמשיך להלחם בפשיעה החמורה, במסגרת החוק והסמכויות המוקנות לה".
