התנועה לאיכות השלטון עתרה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה ו-ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין, בדרישה שימנעו את התמודדותו של אפי נוה בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין (1 יוני).
התנועה לאיכות השלטון מבקשת בעתירה שהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה יגישו קובלנה משמעתית לבית הדין של לשכת עורכי הדין, במטרה למנוע את התמודדות אפי נוה לראשות הלשכה.
כמו כן עתרה התנועה גם נגד ועדת האתיקה ונגד ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין, בדרישה שיקבעו הטלת קלון שתרחיק את נוה מתפקידים ציבוריים לאור הרשעתו הפלילית בעבירת מרמה של אי העברת דרכון בכניסה וביציאה מהארץ.
לפרקליט המדינה יש סמכות המופעלת במקרים נדירים, להגיש קובלנות נגד עורכי דין לבית הדין המשמעתי של הלשכה, כקובל נוסף.
יצוין כי גם המתמודד לראשות הלשכה עו"ד דורון ברזילי הפנה השבוע בקשה דומה לוועדת הבחירות של הלשכה, וביקש לדון בהטלת קלון על נוה לשם הרחקתו מפעילות ציבורית. ברזילי טען כי ניתן להתייחס לפסק הדין שניתן בבית משפט המחוזי בתיק נתב"ג כפסק דין חלוט, מאחר שאין לנוה ערעור בזכות (אלא לאחר קבלת רשות בלבד) לבית המשפט העליון. יו"ר ועדת הבחירות של הלשכה עו"ד שלומי באשי המשמש גם כיו"ר בית הדין המשמעתי הארצי, דחה את פניית ברזילי וכתב כי יש להמתין 45 ימים לפחות להגשת בקשת הערעור של נוה לבית משפט העליון בתיק הפלילי – כאשר הבחירות בעוד 20 יום.
באשי לא כינס את ועדת הבחירות מאז ההחלטה הקודמת שביקשה לפסול את נוה עקב חתימות תמיכה דיגיטליות חסרות או 'מזויפות' לכאורה – החלטה אשר בוטלה לאחר עתירת נוה לבית משפט.
ברזילי, שקדם לנוה בתפקיד ראש הלשכה מסר בתגובה: "אפי נוה לא יכול ולא ראוי להתמודד לתפקיד ראש הלשכה בזמן שהורשע על ידי בית המשפט, בין השאר בקבלת דבר במרמה. אני קורא לנוה לנהוג באחריות ולמשוך את מועמדותו שמביאה לשריפת קולות בגוש המרכז-ימין. יציאה של נוה מהמרוץ תאפשר לכולנו להתאחד במטרה לסכל את בחירתו של עמית בכר לראשות הלשכה. רק כך נוכל להציל את הלשכה ולמנוע את סגירתה".
מטעם אפי נוה לא נמסרה היום תגובה לעתירה של התנועה לאיכות השלטון.
לאחר פסק הדין שניתן השבוע בבית משפט המחוזי נוה אמר כי "הבחירות יוכרעו רק בהצבעה דמוקרטית ולא בהליכים משפטיים". נוה מתכוון לטעון בכל מקרה שאין להטיל קלון לאחר ההרשעה שלו עקב נסיבות המקרה.
יצוין כי גם המשנה לפרקליט המדינה מומי למברגר, גם ועדת הבחירות וגם ועדת האתיקה של הלשכה במחוז ירושלים השיבו בשבועות האחרונים לתנועה לאיכות השלטון, כי דיון בהטלת קלון יהיה רלוונטי רק לאחר הרשעה חלוטה. ועדת האתיקה במחוז תל אביב ו-ועדת האתיקה הארצית החליטו שלא ידונו כלל בעניין נוה עקב ניגוד ענינים, ולפיכך העבירו את הטיפול למחוז ירושלים.
