בדצמבר 2021 פשטו שוטרי משטרת ירושלים על תחנת דלק ללא רישיון באזור עטרות, תפסו עשרות אלפי ליטרים של דלק וחומרים נוספים לא תקניים, לטענת המשטרה החומרים שימשו למהילת דלקים.
נגד החברה ובעליה, נידאל שוויקי, נפתחה חקירה בחשד להפעלת עסק ללא רישיון ושימוש פחזני בחומר דליק.
באוגוסט 2022, מאחר שלא הוגש כתב אישום, בית משפט השלום בירושלים דחה את בקשת המשטרה להאריך את תפיסת הרכוש, ואף קיבל את בקשת הסנגורים ניר ישראל וסימון חדאד, לחייב את המשטרה להשיב לבעלי התחנה את התפוסים. המשטרה השיבה לשוויקי את ערכו של הדלק התקני שתפסה בשווי של 200 אלף שקל.
שוויקי דרש כי המשטרה תשיב לו בהתאם לצו, גם את יתר החומרים שהחרימה בתחנה ובהם נוזל "ווייט ספיריט" בשווי כ-100 אלף שקל. המשטרה סירבה להחזיר את הנוזל והשיבה שהוא הושמד, מאחר ולא מדובר בדלק אלא בחומר מסוכן תחליפי המשמש למהילת דלקים.
עורכי הדין ישראל וחדאד הגישו בשם בעל התחנה עתירה לקבלת פיצוי על השמדת 38 אלף ליטרים של "ווייט ספיריט", מאחר שלטענתם החלטת בית משפט חייבה את המשטרה להחזיר את כל הרכוש. המשטרה טענה כי השמידה את הנוזל כדין – או אז ההכרעה נמסרה לשופט בית משפט השלום בירושלים ציון סהראי.
השופט סהראי בדק מה אישר בית המשפט למשטרה לתפוס בתחנה ולהחזיק, במסגרת צו החילוט הזמני מדצמבר 2021, לפני ביטולו. בצו נאמר כי "בנוגע לנוזל הדלק שייתפס… במידה ואינו תקין לשימוש יושמד, ובמידה ותקין לשימוש כלי רכב או כל שימוש אחר יימכר, ופדיון תמורתו יועבר למדינה".
את הנוסח האמור פירש השופט סהראי כי נוזל התקין לשימוש כלי רכב "או כל שימוש אחר" לא יושמד, אלא יוחזק בחזקת המדינה כל עוד צו החילוט הזמני יהיה בתוקפו.
כזכור, הצו בוטל על ידי בית משפט באוגוסט 2022, שהורה להשיב את הרכוש לחשודים.
לדברי השופט סהראי, מחוות דעת מומחה שהגישה המשטרה עצמה עולה כי ה"ווייט ספיריט" אכן תקין לשימושים אחרים, ולכן לא היה ניתן להשמידו, לפי לשון הצו. על פי חוות הדעת, מדובר בנוזל אורגני המשמש בין היתר כמדלל צבע או לכה, כחומר ניקוי תעשייתי או ביתי וכמסיר שומנים.
"הנוזל שהושמד", כתב השופט, "משמש לשימושים לגיטימיים… ומכאן שעל פי הקבוע בצו היה על המשיבה למכרו ולא להשמידו. אף אם היה מדובר ב'תחליף דלק' ועלול לשמש למהילה, הרי שמאחר והוא תקין לכל שימוש אחר, לא הייתה בידי המשיבה הרשאה לפעול להשמדתו".
עמדת המשטרה היא "עמדה בעייתית, המשמשת מעין מנגנון ענישה טרם משפט", כתב השופט סהראי. "השמדת הנוזל חרצה את דינם של המבקשים טרם משפט, שכן היא נעשית על בסיס ההנחה כי הנוזל היה משמש בעתיד למהילת דלקים". לעמדת השופט, מאחר ולא הוגש כתב אישום וממילא לא הוכח דבר, וכפי שהחשוד מנהל התחנה קיבל בחזרה את שווי הדלק התקני שהוחרם, עם ביטולו של צו התפיסה, כך הוא היה זכאי לקבל בחזרה גם את יתר רכושו כולל הווייט ספיריט. "קניינו של אדם מהווה זכות יסוד חוקתית, והשמדת הנוזל מהווה פגיעה קשה בזכות הקניין", ציין השופט.
מאחר והשמדת הנוזל נעשתה בניגוד לצו מראשית החקירה, חויבה המדינה בנזיקין.
השופט סהראי אישר את בקשת הפיצוי, וקבע כי המשטרה תחזיר לחשוד את שווי החומר שהשמידה, לאחר גריעת המע"מ מהסכום, והפיצוי יעמוד על כ-100 אלף שקל.
