הסדר טיעון למפעל תעשיות כימיות שמכר חומרים מסוכנים לחברה ללא רישיון

שתף כתבה עם חברים

השופט התחשב בכך שחלפו שש שנים בין החקירה להגשת כתב האישום, ובינתיים החברה שקנתה את החומרים כבר השיגה רישיון

צילום להמחשה: אתר המשרד להגנת הסביבה

בית משפט השלום בחיפה אימץ הסדר טיעון מקל בין המשרד להגנת הסביבה לבין בעל מפעל בחיפה, שמכר חומרים מסוכנים לחברה שאין לה רישיון (23 מאי).

הפרשה החלה בשנת 2015, כאשר מפעל "אלקטרו כלור תעשיות כימיות", המוכר לחנויות חומרים מסוכנים (בין היתר עבור הדברה) ביקש מהמשרד להגנת הסביבה לחדש את ההיתר. בביקורת שנערכה למפעל התברר כי בעל המפעל גיא דרור מכר חומרים מסוכנים להאני שוקחה מחברת "סאן אוייל עיבוד ושיווק שמנים" במועדים שונים, ללא שיש לחברה זו רישיון.
כתב האישום הוגש נגד דרור וחברתו אלקטרו כלור, וגם נגד סאן אוייל ושוקחה. דרור הואשם בעבירה של רישום כוזב בפנקס הרעלים. בין החומרים שנמכרו בעשרים מקרים שונים היו חומצת גופרית בכמות העולה על 14 טון, וחומצה זרחנית בכמות העולה על שישה טון. למרות שהמקרה היה בשנת 2015, כתב האישום הוגש רק באוגוסט 2021.

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם. בדיון הטיעונים לעונש שהתקיים טען הסנגור של דרור והמפעל, עו"ד רונן חליוה, כי בתקופה המדוברת חברת סאן אוייל היו בהליכים לקבל רישיון, שעוכבו עקב קשיים ביורוקרטיים שמעמידה המדינה, ובסופו של דבר החברה אף קיבלה את הרישיון.
בנוסף טען עו"ד חליוה כי היה שיהוי ניכר של שנים רבות בין מועד החקירה למועד הגשת כתב האישום. "כתב האישום הוגש לאחר שש שנים", אמר הסנגור, "אנשים מתים בתקופה הזו, עסקים נופלים ונפתחים בתקופה הזו".
זאת ועוד, הסנגור טען כי התנהלו "מאחורי הקלעים" הליכים לפיהם המשרד להגנת הסביבה יטיל עיצומים כספיים על הנאשמים ללא הגשת כתב אישום פלילי.

דרור אמר בתום הדיון: "זה לא שהם (המשרד להגנת הסביבה) באו אליי לביקורת. אני רשמתי את העסקאות בפנקס. אני הגשתי בתום לב ורשמתי את העסקאות שעשיתי. לא ניסיתי להסתיר אותן".
עו"ד זוהר ניסים שמייצג את סאן אוייל והאני שוקחה טען טענות דומות. הוא הוסיף כי שוקחה עובד שכיר שעבד לפי נהלי החברה והטלת קנס כבד יכולה לסבך אותו קשות מבחינה כלכלית.

השופט זאיד פלאח ציין בגזר הדין: "לקחתי בחשבון את נטילת האחריות המלאה של הנאשמים על מעשיהם, את הפגיעה של העונש בנאשמים… עוד לקחתי בחשבון את הפגיעה של העונש במשפחתם של הנאשמים ששניהם אבות לילדים, והם המפרנסים העיקריים לבני ביתם. עוד לקחתי בחשבון את הנזקים שנגרמו לנאשמים מביצוע העבירות ומהרשעתם, כאשר עברם של כל הנאשמים הוא נקי לחלוטין… דגש מיוחד יש לשים על חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ועד היום".

בסופו של דבר, השופט הטיל על אלקטרו כלור קנס של 50 אלף שקל ועל גיא דרור קנס של 20 אלף שקל. ראוי לציין כי אלמלא ההסדר המקל, הקנסות הנהוגים במקרים מסוג זה נעים בין מאות אלפי שקלים ועד למיליון שקל.
גם על חברת סאן אוייל הוטל קנס של 50 אלף שקל, ואילו על שוקחה הוטל קנס של 20 אלף שקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *