העונש לעבריין מין מפוקח שביצע מעשה מגונה בפארק מלא נופשים

שתף כתבה עם חברים

הנאשם שישב שנים ארוכות על ניסיון אונס, שוחרר ולמרות צו הפיקוח נגדו חשף את אבר מינו בפומבי, שתה אלכוהול והחזיק צילומים וסרטונים פורנוגרפיים. התביעה דרשה שלוש שנות מאסר, השופטת הסתפקה בהרבה פחות

הנאשם שתה בירות וביצע מעשה מגונה בפומבי (אילוסטרציה) 

השופטת איילת השחר ביטון פרלה מבית משפט השלום בקריות גזרה מאסר על עבריין מין בן 35 מבסמת טבעון, שהודה והורשע בביצוע מעשה מגונה, מעשה מגונה בפומבי והפרת צו פיקוח. למרות זאת, הנאשם צפוי להשתחרר ממאסר בקרוב.

מדובר באדם בעל עבר פלילי, שבשנת 2011 נשפט לתשע וחצי שנות מאסר על עבירות ניסיון לאונס וחבלה בנסיבות מחמירות. עם שחרורו ממאסר זה, הוא הסתבך בתיק הנוכחי. בצהרי ה-16 ביולי אשתקד הוא בילה בפארק מעיין אלרואי שבקריית טבעון, בסמיכות לנופשים רבים ביניהם ילדים. נטען נגדו כי ישב על שפת המעיין לבוש במכנסיים קצרים ללא תחתונים, כשהוא מצויד במספר בקבוקי בירה. בשלב מסוים הוציא את איבר מינו מול הנוכחים וביצע בעצמו מעשה מגונה. האירוע תועד על ידי אנשים ששהו במקום.

יש לציין כי ב-13 ביולי 2020 הוטל על הנאשם פיקוח מעקב לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין. הצו הזה הוארך ב-27 באפרל אשתקד ב-13 חודשים נוספים, והוא הטיל על הנאשם מגבלות שונות, הכוללות איסור שימוש בחומרים ממכרים, לרבות סמים ואלכוהול. כמו כן אסר עליו הצו להחזיק בחומרים פורנוגרפיים. בפועל, בבדיקת אלכוהול שנערכה לנאשם לאחר שנעצר התברר כי הוא שיכור. בחיפוש במכשיר הטלפון שלו נמצאו 2,535 צילומים ו-272 סרטונים פורנוגרפיים, בניגוד למגבלות. לכן הוא הואשם גם בהפרת צו פיקוח.

סנגורו של הנאשם, עו"ד איהאב זובידאת, הציג לתביעה קשיים ראייתיים שהובילו להסדר טיעון. בהתאם להסדר, הנאשם הודה והורשע במיוחס לו, והפרקליטות דרשה עונש של 36-48 חודשי מאסר. הפרקליטות הדגישה את עברו של הנאשם והציגה את תיעוד האירוע בפארק.

מנגד טען עו"ד זובידאת כי על אף חומרת העבירות, הן אינן במדרג הגבוה ולא כוללות מגע פיזי. כמו כן הוא הדגיש כי הנאשם הודה, והפנה לתסקיר המבחן אשר הוגש בעניינו של הנאשם ולפיו הוא נפגע מינית מאביו כאשר היה ילד.

הנאשם עצמו ציין כי כואב לו לראות את אמו בבית המשפט, והוא הביע חרטה וצער על מעשיו.
השופטת איילת השחר ביטון פרלה ציינה בגזר הדין: "הנאשם הכיר בנזקקותו הטיפולית גם בפני שירות המבחן ולדעת שירות המבחן מאפייניו ומצבו אינם מאפשרים שילובו בטיפול אמבולטורי והוא זקוק למסגרת טיפולית אינטנסיבית בעלת גבולות ברורים". לבסוף, השופטת גזרה על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו (כעשרה חודשים), כך שבפועל – בקרוב הוא צפוי להשתחרר. בנוסף הוטלו על הנאשם ארבעה חודשי מאסר על תנאי.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *