בית המשפט לנוער בחיפה גזר שישה חודשי עבודות שירות בלבד על תושב עכו שהורשע בסיוע להעלמת ראיות לאחר רצח (24 אפריל).
הנאשם היה קטין בעת ביצוע העבירה. הוא ושותפיו לתיק, א' וב', היו חברים ונהגו לבלות יחד עם הנרצח ניסים צור, ולצרוך סמים מסוגים שונים. בצהרי אחד הימים בתחילת אוקטובר 2020 נפגשו הנאשם וחבריו במרכז המסחרי בעכו ועישנו יחד סמים. צור הגיע למקום והפעיל שוקר חשמלי ליד לגופו של א'. זה בתגובה דקר את צור פעמיים בסכין, וברח יחד עם חבריו מהמקום. במהלך הבריחה נפלה הסכין מידיו של א', והנאשם חזר למקום והרים אותה. השלושה המשיכו לרוץ עד ביתו של ב'.
בערב הגיעו הנאשם ו-א' לבניין מגורים בעכו, שם החליף א' את בגדיו וזרק את הבגדים שהוכתמו בדם המנוח. בהמשך נפגשו הנאשם וחבריו בבית נטוש בעיר, שם שהו עד ליום למחרת בערב. בהמשך הלכו יחד לגן משחקים בעכו, שם הוציא הנאשם את הסכין שהיתה עטופה בבד והניח אותה על ספסל במקום. הוא וא' שטפו את הסכין ועטפו אותה מחדש.
הנאשם נעצר כשבוע לאחר האירועים (13 באוקטובר 2020). בהמשך הוגש נגדו כתב אישום שייחס לו עבירת רצח. סנגוריו, עורכי הדין תומר נוה ואנאס דיראוי ממשרדו, הציגו לפרקליטות קשיים ראייתיים בנוגע לחלקו בעבירות, ולכן הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. במסגרת ההסדר, הנאשם הודה במיוחס לו – שיבוש מהלכי משפט וסיוע לאחר מעשה.
לאחר הרשעתו נשלח הנאשם לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר, שפירט את נסיבות חייו המורכבות והעובדה שהוא התרועע עם עבריינים מגיל צעיר וסבל מחוסר מסגרת וסמכות. עם זאת, שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה לעונש מאסר בפועל וקנס כספי. לעמדתה, הנאשם עבר עבירות חמורות ולא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו לעצור לאחר הרצח, וגם לא את ההזדמנויות שניתנו לו לשיקום.
הסנגורים עתרו לעונש על עבודות שירות, בנימוק שהנאשם הודה בהזדמנות הראשונה כבר בחקירותיו ועבר כברת דרך טיפולית, מה גם שלא נפתחו נגדו תיקים נוספים.
הנאשם עצמו אמר כי אינו עבריין עוד, וכי הוא מתכוון להשתנות.
השופטת עדנה בן-לוי ציינה בגזר הדין כי "המעשים שביצע הנאשם הינם מעשים חמורים. הנאשם לקח חלק אקטיבי בסיוע לחברו להימלט מעונש והיה חלק ממשי מהאירוע עצמו". היא הוסיפה כי מדובר ב"התנהגות פלילית מודעת", אולם הדגישה את מצבו המשפחתי המורכב של הנאשם והעובדה שההליך המשפטי התנהל בזמן שהיה בן 16. "יש להתחשב בהיות הנאשם קטין בעת ביצוע העבירות ובהודייתו, כמו גם בהליך הטיפולי בו הוא שולב מאז שוחרר מהמעצר", ציינה השופטת וכאמור – גזרה על הנאשם כאמור שישה חודשי עבודות שירות, ועשרה חודשי מאסר על תנאי.
נציגת הפרקליטות, עו"ד שלי פדלון-ארבל, הודיעה כי תשקול הגשת ערעור.
אגב, על שותפיו של הנאשם לעבירה נגזרו 11 שנות מאסר לאחר שהורשעו ברצח.
עורכי הדין נוה ודיראוי מסרו בתגובה: "מדובר בכתב אישום שהחל בעבירת רצח, גזר הדין שהוגש זה עתה מציג את עמדתנו בניגוד לעמדת הפרקליטות. בית המשפט, באיזון הראוי, דחה את עמדת הפרקליטות והורה על ענישה מקלה".
