שלוחת התביעות במשטרת מחוז חוף הגישה לאחרונה כתב אישום נגד דימה פלץ (29) מקריית אתא, המייחס לו החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סמים וניסיון שיבוש מהלכי משפט.
ב-23 בפברואר הגיעו שוטרים מתחנת זבולון לערוך חיפוש בדירה בקומה ה-20 בבניין מגורים בקריית אתא. בעל הדירה לא פתח לשוטרים את הדלת, ולכן הם נאלצו לפרוץ אותה. בתוך הדירה הם תפסו "על חם" את בעל הדירה, דימה פלץ (29), בעת שניסה להשליך מחלון הדירה שקיות קנאביס ושני משקלים. בדירה נמצאו בסופו של דבר שלוש שקיות אשפה גדולות ובהן כ-8.8 ק"ג קנאביס, שני מפוחים ושני פילטרים.
פלץ קשר את עצמו למיוחס לו אך טען כי הסמים מיועדים לשימוש עצמי בלבד. בנוסף הוא טען כי לא שמע שוטרים דופקים בדלת. כך או כך, שלוחת התביעות זבולון חוף הגישה נגדו כתב אישום המייחס לו החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סמים מסוכנים וניסיון שיבוש מהלכי משפט.
מלבד כתב האישום הוגשה נגד פלץ בקשה למעצר עד תום ההליכים, בה צוין כי לחובתו הרשעות קודמות בעבירות סמים בגינן ריצה תשעה חודשי מאסר בפועל ותלוי נגדו עונש של 10 חודשי מאסר על תנאי.
בעוד שהמשטרה טענה כי אין חלופת מעצר ראויה, השופטת סימי פלג-קימלוב מבית משפט השלום בקריות הורתה על שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני באזור מגוריו.
המשטרה לא השלימה עם ההחלטה וערערה עליה לבית המשפט המחוזי בחיפה. נציג התביעה, עו"ד ישראל רוזבוים, הדגיש כי ניתנה לנאשם "הזדמנות פז" לשקם את חייו והוא כבר עבר הליך טיפולי – אך ההליך נכשל והנאשם חזר לבצע עבירות.
הסנגורים, עו"ד שלומי שרון ועו"ד מעיין דבוש, עתרו לדחות את הערעור וטענו כי מדובר בחלופת מעצר ראויה, גם על פי בית משפט השלום וגם על פי שירות המבחן. לדברי הסנגורים, אלה התרשמו כי המפקחים טובים ומתאימים לביצוע משימת הפיקוח.
השופט גיל קרזבום אמר כי אינו מוצא סיבה להתער בהחלטת בית משפט השלום, מאחר שמדובר בהחלטה ומפקחים ראויים שניתן לסמוך עליהם, אחת מהם כבר פיקחה על הנאשם בעבר ללא כל בעיות. "למשיב מיוחסת עבירה של החזקת סמים שלא לשימוש עצמי ולא מיוחסות לו עבירות של גידול סמים או עבירות הקשורות בסחר בסמים, שאז ניתן היה לומר שהסיכון הנשקף מהמשיב גבוה יותר", הוסיף השופט, "אמנם למשיב מיוחסת גם עבירה של ניסיון לשיבוש מהלכי משפט בכך שהשליך את הסם מחוץ לביתו, אך לא ניתן לומר כי מדובר בשיבוש ברף כזה שיכול ללמד על כך שהמשיב ינסה גם לשבש את הליכי המשפט באמצעות השפעה על עדים וכדומה. זאת בפרט נוכח העובדה שעיקר הראיות במקרה זה אינן קשורות בעדים שניתן להשפיע עליהם".
סופו של דבר, הערר של המשטרה נדחה (20 באפריל).
עו"ד שרון ועו"ד דבוש מסרו בתגובה: "אנחנו שמחים שבית המשפט המחוזי בחיפה אפשר את השחרור. מדובר בהחלטה לא רגילה שמדברת בעד עצמה".
