ביום שבת נורה למוות בעיר הבדואית רהט מוחמד סלאמה אבו הואש בן ה-11 ונער בן 17 נפצע בינוני (15 באפריל). בעקבות האירוע היו רבים שנזכרו באירועים פליליים נוספים שבהם מצאו את מותם ילדים או נערים, ביניהם הצתת חנות הסלולר באזור התעשייה חורה בנגב – הצתה שבה מצא את מותו עיסא אבו אלקיען, ילד בן 12 שהגיע לחנות כדי לתקן את הטלפון הסלולרי שלו.
בחודש יולי האחרון, פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב על רצח בנסיבות מחמירות של הילד עיסא אבו אלקיען (נגד ארבעה נאשמים, ובהמשך הוגש כתב אישום נגד נאשם חמישי). הנאשמים, בני משפחת אלקיעאן מחורה שבנגב, הואשמו גם בעבירות הצתה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט ועוד – כל אחד לפי חלקו.
הנאשמים בפרשה הם:
זקריה אבו אלקיעאן (25)
איוב אבו אלקיעאן (21)
מועד אבו אלקיעאן (21)
מחמד אבו אלקיעאן (19)
עומיר אבו אלקיעאן (19).
לפי כתב האישום, על רקע סכסוך קרקעות הגיעו הנאשמים לחנות טלפונים באזור התעשייה בחורה, שם תקפו באלות את בן משפחתם וריססו גז פלפל על פניו. נטען כי לאחר מכן הציתו את החנות בה נכח באותה עת גם הילד שהגיע לתקן את הטלפון הנייד שלו. האש התפשטה ולילד נגרמו כוויות נרחבות. נפצעו שני אנשים נוספים. הקטין אושפז מורדם ומונשם, אך נפטר ב-13 ביולי מפצעיו.
מלבד כתב האישום ביקשה הפרקליטות להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בין יתר הראיות, הפרקליטות ציינה כי אחד הנאשמים פנה לאחיו של הקטין ואמר לו כי לא ראה אותו בזמן ששרף את החנות. על ידיו ומצחו של אחד הנאשמים נמצאו כוויות התואמות את המיוחס לו בכתב האישום. נאשם זה נשמע אומר לאדם אחר בנוגע לכוויות: "רק צריך לשקר להם". בניגוד להכחשתו בחקירה לפיה לא היה ברשותו טלפון, הוא נשמע אומר כי מסר לאדם אחר את הטלפון שלו.
מעצרם של הנאשמים הוארך עד תום ההליכים. סנגוריהם – עורכי הדין ירון גיגי ודן ענבר – ערערו לבית המשפט העליון. בעקבות הערות בית המשפט, בהמשך הודיעו הסנגורים של זקריה, איוב, מחמד ועומיר, כי אינם מתעקשים על הערר, כך שהדיון בעליון התמקד רק בנאשם מועד.
השופט עופר גרוסקופף קיבל את הערר בעניינו של מועד. "הגם שקיימות ראיות לכאורה נגד העורר, קיימת בהן חולשה ראייתית מסוימת לעניין זיהויו כנהג הרכב", ציין השופט, "במצב דברים זה, מצאתי לנכון להורות על עריכת תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של העורר, לשם בחינת האפשרות להעבירו לחלופת מעצר, וזאת בטרם קבלת החלטה בעניין מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו".
השופט הוסיף כי מכלול הראיות בעניינו של נאשם זה מבסס תשתית ראייתית אך זו אינה חפה מקשיים. הוא ציין כי הראיות המרכזיות נגדו הן בעיקר זיהויו על ידי שני עדים, אולם ישנם "קשיים פנימיים" בכל אחת מהעדויות, וגם "קשיים חיצוניים" כאשר משווים בין שתי העדויות. השופט הדגיש כי קשיים ראייתיים דומים אינם קיימים ביחס לנאשמים האחרים.
לפיכך, השופט הורה כי התיק בעניינו של מועד יוחזר לבית המשפט המחוזי, על מנת לקיים בחינה חוזרת של הבקשה לעצור אותו עד תום ההליכים, לאחר שיתקבל תסקיר מעצר. במסגרת התסקיר תיבחן האפשרות לחלופת מעצר שתוצע על ידו עד 7 במאי, אז יקיים בית המשפט המחוזי דיון חוזר.
