מבוכה למח"ש? שופטת בית משפט השלום בירושלים, ג'ויה סקפה שפירא, דחתה את מועד הכרעת הדין בתיק נגד לוחמת מג"ב אוריאן בן כליפא, שהיה קבוע ליום שני הקרוב (17 אפריל). השופטת קבעה כי הדיון יוקדש במקום זאת לתשובת המאשימה לכך שמתיק המוצגים שהוגש לבית המשפט הושמטה פעמיים ראיה מרכזית.
כזכור, בן כליפא נאשמת בתקיפת עצורה בירושלים. השוטרת עמדה במחסום ברובע המוסלמי, ולפי האישום היא תקפה צעירה ערביה, בת המוכתר של שכונת באב אל חוטה, היכתה אותה והפילה מראשה את כיסוי הראש (החיג'אב). לאחר מכן הובילה השוטרת את העצורה לנקודת המשטרה הסמוכה לשער האריות. נטען, כי שם תקפה אותה שנית ורשמה דוח פעולה כוזב לפיו הותקפה על ידי העצורה.
בתיק נשמעו כבר סיכומים. ואולם, ב-21 במרס הודיעה השופטת כי כאשר החלה לכתוב את הכרעת הדין, היא שמה לב כי התיעוד המרכזי שהוגש בתיק – הסרטון מנקודת המשטרה – קצר וקטוע, וחלקים ניכרים מהאירוע שתוארו בעדויות אינם נראים בסרטון.
תובעת מח"ש, הלה אדלמן, הגישה שנית את המדיה הדיגיטלית, וגם הפעם היה זה סרטון שאינו משקף במלואו את האירוע מנקודת המשטרה, במהלך שהיית העצורה והשוטרת שם.
השופטת התריעה שוב: "הסרטון שהוגש על ידי המאשימה הוא באורך שתי דקות וחצי, בעוד שעדי הגנה התייחסו אל סרטון שאורכו שעה ושמונה דקות".
כאשר התובעת התמהמהה מלהשיב, השופטת איבדה סבלנותה וכתבה כי הדיון הקרוב בו אמורה היתה להינתן הכרעת הדין, יוקדש להשלמת סיכומים והסברי המאשימה לכך ש"מתיק בית המשפט הושמטה פעמיים ראיה רלוונטית".
הסנגור של בן כליפא, עו"ד אייל בסרגליק, כתב בתגובה מטעם ההגנה כי "גם לאחר החלטת בית המשפט שהפנתה את תשומת לב המאשימה לכך שהסרטונים שהגישה אינם תואמים את הודעות העדים, בחרה המאשימה שוב להגיש סרטונים אחרים אשר אינם פורסים בפני בית המשפט את התמונה המלאה של האירוע". לדברי עו"ד בסרגליק, בקטע המצולם שהושמט מהראיה שהוגשה לבית המשפט, נראית הנאשמת משוחחת עם המתלוננת ומסדרת על ראשה מחדש את החיג'אב שנפל. עו"ד בסרגליק האשים כי "המאשימה בחרה להגיש סרטון קצר ובכך מאוששת את טענת ההגנה כי מח"ש הגישה סרטונים ערוכים כדי להסתיר מבית המשפט את התמונה המלאה".
כאמור, אורך הסרטון המלא המדובר מנקודת המשטרה שעה ושמונה דקות, בעוד אורכו של הסרטון שהוגש על ידי התביעה – שתי דקות וחצי בלבד. היום, אחרי החלטת השופטת, שדרישתה למתן הסברים לא נענתה עד כה, הוגשה תגובת מח"ש ובראשה התנצלות על כך שלא היתה ב"הקשבה" עקב החג ולא ראתה את החלטות בית המשפט הקודמות (13 אפריל).
התובעת אדלמן הטילה את האחריות למחדל הגשת הראיה על ההגנה. לטענתה, הסנגורית הקודמת של הנאשמת, עו"ד אתי כרייף, הסכימה להגשת המוצג – הסרטון בגרסתו הערוכה והקצרה – לבית המשפט. תובעת מח"ש הכחישה כי הסרטון שעליו נשאלו עדי התביעה במהלך המשפט היה הסרטון המלא, וטוענת כי "חמק מעיניה" כי חוות דעת שהוגשו מטעם ההגנה הסתמכו על אותו סרטון אשר לא הוגש כלל כראיה לבית המשפט.
טיעוני הצדדים בעניין יישמעו שוב בעל פה ביום שני הקרוב, לפני השופטת שפירא.
עו"ד בסרגליק חזר על טענותיו בתגובה: "לא מספיק שמח"ש הסתמכה על סרטון מזויף כדי להגיש כתב אישום נגד אוריאן בן קליפא ולסגור את התיק כנגד המתלוננת, אלא שגם אחרי שההגנה הביאה ראיה חותכת לכך בחרה מח"ש להתעלם. כעת בעת שבית המשפט כותב את הכרעת הדין, התברר שמח"ש לא הגישה את הסרטון הארוך של האירוע, אלא גרסה מצומצמת שלו למרות שכלל העדים נחקרו על הסרטון המלא, וגם זאת לאחר שבית המשפט ביקש שכל הראיות יוגשו אליו על ידי התביעה פעמיים. כך במקום שנשמע הכרעת דין ויסתיים ויסתיים עינוי הדין הנוראי של אוריאן, בית המשפט קבע דיון שבו מח"ש תצטרך להסביר את
השמטת הראיה הרלוונטית".
זה פשוט ביזיון מחדל החקירה הזה לא נוותר לא נשתוק עד שהצדק יצא לאור !!!
עו"ד אתי כרייף (איפה שמעתי את השם הזה ) אישרה את הגרסה המצונזרת , מעניין במה הייתה עסוקה שלא היה לה זמן לגרסה המלאה.