בית משפט השלום באשקלון שחרר חשוד בניהול מעבדת קנאביס למעצר בית בכפוף לתנאים מגבילים, חרף התנגדות המשטרה ובקשתה להארכת מעצר שנייה.
החשוד, ג"נ (36), נעצר לאחר שנמצאה מעבדת קנאביס בחיפוש שערכה על פי צו משטרת ישראל במשק של משפחתו בדרום הארץ. בשטח המשק של המשפחה ממוקמים שלושה מחסנים, ובאחד מהם, כ-100 מטר מבית המשפחה, מצאה המשטרה מעבדת קנאביס, שהכילה כ-1,163 שתילים של הצמח. ג"נ, אחד מבני המשפחה, שהה בבית, נכח בעת החיפוש במעבדה – ונעצר לאחר החיפוש.
ואולם בחקירתו טען החשוד כי המחסן שבו נמצאה המעבדה מושכר בפועל לאדם אחר, והוא אף הציג לחוקרים את חוזה השכירות ביניהם. יתרה מזאת, גם האדם האחר, שמשתמש לכאורה בפועל במחסן, מסר גרסה דומה לחוקרים. הוא לקח אחריות על ניהול המעבדה וטען כי אין לו שותפים נוספים עמו.
חרף זאת, הוא נעצר ביום החיפוש ב-26 במרס והמשטרה ביקשה בבית משפט השלום באשקלון להאריך את מעצרו בשבעה ימים נוספים. מעצרו הוארך עד ל-30 במרס, וזאת בגלל שבמשטרה מצאו שהמחסן מחובר בצינורות לבית המשפחה, ממנו הוא שואב מים וחשמל. במשטרה טוענים כי המשתמשים במעבדה במחסן שאבו מים וחשמל בצורה פיראטית. לפיכך, חשדו במשטרה כי החשוד, ג"נ, שגם מתגורר בבית, לכל הפחות ידע על המתרחש במחסן. במשטרה ביקשו להאריך את מעצרו, בפעם השנייה, בשבעה ימים נוספים.
הסנגורית, עו"ד שנהב אילון, טענה כי ג"נ משכיר את המחסן לאחר ואינו עושה בו שימוש בעצמו, הציגה את חוזה השכירות ביניהם, וטענה כי גם האדם האחר בעצמו מודה בכך ולא מוסר גרסה אחרת. היא הוסיפה כי המחסן מרוחק כ-100 מטר מהבית ולכן ג"נ לא ידע על המתרחש בו. עוד טענה הסנגורית על תרגיל חקירה שנערך לחשודים על ידי החוקרים, ובו הם הציבו את שניהם באותו תא המעצר. עו"ד אילון אמרה בדיון כי "בקשת המעצר מביכה", הדגישה כי מרשה מכחיש כל קשר לעבירות וכי נעשה לו ולמשפחתו עוול רב.
השופטת מירב עמר-כהן, הדגישה כי הקשר היחיד עד כה בין החשוד לבין המעבדה הוא שהיא נמצאת במחסן במשק של משפחתו – ואולם חוץ מזה לא עלו ראיות לידיעת ג"נ על עצם קיום המעבדה או ראיות להשתתפותו בניהולה. השופטת עמר-כהן ציינה את הודאתו של החשוד האחר, שנטל אחריות וטען כי אין לו שותפים מלבדו בניהול המעבדה, והוסיפה כי "החשד הסביר הלך ונחלש ככל שנעשו הפעולות החקירתיות" בעניינו של ג"נ. לפיכך, השופטת הורתה על שחרורו של החשוד למעצר בית ובכפוף לתנאים מגבילים נוספים (30 במרס).
את המשטרה ייצג בדיון עו"ד ערן צמיר.
מעו"ד אילון נמסר בתגובה: "אני מברכת על החלטת בית המשפט, אשר ראה עין בעין עם ההגנה שכאשר אדם עצור והחשד כנגדו לא רק שלא מתחזק אלא נחלש בחלוף הזמן, וכל זאת כאשר בידי המשטרה חשוד נוסף אשר מודה למעשה בכל המיוחס לו, אין סיבה למעצר החשוד שלי. יתרה מכך, אין שום אפשרות על פי חוק להחזיק אדם במעצר. בית המשפט בהחלטה זו הבהיר למשטרת ישראל כי טוב יעשו אם כשמתברר כי האדם הוחזק במעצר על לא עוול בכפו, ישחררו אותו לאלתר במקום לרוץ לבית המשפט עם בקשות מעצר מופרכות".
