המתח בין בתי המשפט לענייני משפחה לבין בתי הדין הרבניים בא לידי ביטוי בין היתר בשאלה הבאה: האם בית הדין הרבני מוסמך לדון במזונות ילדים כשהצד השני מתנגד לכך?
במקרה שנדון לאחרונה בבית הדין הרבני בבאר שבע, אב בית הדין הרב אליהו אדרי נדרש להכריע בסוגייה הזו – בקשה לקביעת סמכות שיפוט.
האישה הקדימה והגישה תביעת גירושין וכרכה אליה גם את סוגיית מזונות הילדים.
בדיון ראשון שהתקיים בחודש ינואר הבעל הביע את התנגדותו לסמכות בית הדין, בטענה שלא ניתן לכרוך את סוגיית מזונות הילדים בתביעת גירושין. באמצעות עו"ד מירית אביטבול טען הבעל, כי בהיעדר הסכמת שני הצדדים נתונה הסמכות אך ורק לבית המשפט לענייני משפחה. עוד טען הבעל, כי סוגיית המשמורת וזמני השהות נדונה בבית המשפט לענייני משפחה, ועל כן דיון בשתי הסוגיות הקשורות לקטינים בשתי ערכאות שונות יביא לחוסר יעילות שיפוטית.
בנוסף ציין הבעל כי הצדדים מקיימים הורות משותפת, כך על פי החלטת בית המשפט. הבעל ביקש להמתין להכרעת בג"ץ שעתירות בנושא מונחות לפניו, והוסיף כי נוכח השתכרות האישה (למעלה מ-25 אלף שקל לחודש), והעובדה ששניהם נושאים בהוצאות הילדים באופן ישיר – לאישה לא ייגרם כל נזק אם תמתין להכרעת בג"ץ.
האישה, באמצעות עו"ד שנית זגורי, דחתה בתוקף את טענת הבעל כי לא ייגרם לה כל נזק מאחר שהיא משתכרת יותר ממנו. לטענתה, הוא מחויב באופן אבסולוטי לזון את ילדיו הקטינים אף אם הוא חסר אמצעים.
האישה הוסיפה וטענה כי הבעל כלכל צעדיו בעורמה בהציגו מצג שווא של רצון באחריות הורית משותפת שאינו עומד בה, והכל על מנת להתחמק מלשלם מזונות. האישה הוסיפה וטענה כי מדובר בהורות משותפת שהיא עצמה הסכימה לה באופן זמני, וכי היא תיבחן בהמשך לאחר שהעובדת הסוציאלית תגיש תסקיר והמלצות לזמני שהות.
לבסוף טענה עו"ד זגורי, כי אין הכרעה בפסיקה המקנה את הסמכות לדון במזונות ילדים רק לבית המשפט, שעה שהתביעה הוגשה לראשונה לבית הדין הרבני ואף לא הוגשה תביעה מקבילה לבית המשפט. העניין, כך טענה, מקבל משנה תוקף לאור עיקרון הכיבוד ההדדי בין הערכאות.
בהחלטתו ציין הרב אדרי, כי מהדיון שהתקיים עלה כי אין ספק שהתביעה וכריכת המזונות בה כנות. הוא הוסיף כי בעניין כריכת מזונות ניתנו לאחרונה שני פסקי דין על ידי בית הדין הרבני הגדול, בהם נקבע כי ניתן לכרוך את מזונות הילדים בתביעת גירושין. כמו כן ניתן פסק דין מקיף באותו בית דין (באר שבע) על ידי עמיתיו של הרב אדרי. "פסקי הדין מנומקים בבהירות ואריכות", ציין הרב אדרי, ולא התייחס כלל לפסיקת בג"ץ בנושא (9 מרס): "נוכח כל הנ"ל, בית הדין קובע כי הסמכות לדון במזונות הילדים קנויה לבית הדין".
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
