ב-14 למאי 2021 סמוך לשעה 15:00 במועצה המקומית נחף שבצפון, התרחשה תאונת דרכים במעורבות שני כלי רכב.
למקום התאונה הגיעו קרובי משפחה של המעורבים, מצד אחד האחים עלי ומוחמד סרחאן עם אנשים נוספים, ומצד שני – בני המשפחה של המעורב השני בתאונה.
בכתב האישום שהוגש בפרשה נטען כי במקום התאונה התפתח ויכוח קולני ואלים בין שתי המשפחות בדבר האחריות לתאונה כאשר במקום התקהלו אנשים רבים וחלקם אף החזיקו חפצים שונים כגון פטיש וקרש.
עוד נטען, כי הנאשם עלי סרחאן נטל מפתח ברגים ממתכת וקורת עץ במשקל שלושה ק"ג וחזר להתקהלות. במקביל, אחיו מוחמד התקרב לעבר המעורב השני בתאונה כשהוא אוחז בידו מקל וניסה לתקוף אותו בעוד הוא הניף את ידו כדי להתגונן והחל להימלט. אלא שאז הגיח האח עלי היכה אותו בחוזקה בראשו, ושני האחים סרחאן תקפו אותו יחד בראשו עד שנפל לקרקע, דימם ואיבד את הכרתו. בהמשך לכך נכנסו שני האחים הנאשמים לרכבם ונמלטו מהמקום.
כתוצאה מהתקיפה החמורה, נגרמו לנפגע חבלות חמורות, דימום, בצקת מוחית, שברים בגולגולת, בארובות העיניים ובעצמות הפנים. הוא הובהל למרכז הרפואי הקרוב בנחף, הורדם, הונשם והועבר אל המרכז הרפואי לגליל בנהריה שם אושפז במשך שלושה שבועות, ולאחר מכן הועבר לשיקום בבית לוינשטיין במרכז הארץ.
שני האחים נעצרו לתקופה ממושכת עד אשר שוחררו באיזוק אלקטרוני ובפיקוח עד להגשת כתב האישום, בו ייחסו להם עבירות של גרימת חבלות בכוונות מחמירות.
בהמשך ההליך הצליחה הסנגורית, עו"ד עידית שינו אמיתי להביא לתיקון כתב האישום כך שהשניים הודו בעבירות מופחתות של חבלה בכוונה מחמירה (עלי) וסיוע לחבלה חמורה (מוחמד). הצדדים הסכימו להותיר את העונש להחלטת בית המשפט.
במעמד הטיעונים לעונש, פרקליטות מחוז חיפה הגישה דיסק המתעד את האירוע ותמונות קשות של המתלונן לפני ואחרי האירוע, כולל מסמכים רפואיים ותלושי שכר שלו מלפני הפגיעה. הפרקליטות הגדירה את הנאשמים ומעשיהם כ"שפלים, דוחים ומקוממים". בדיוני הטיעונים לעונש העיד אחיו של המתלונן שהעיד על מצבו. בין היתר אמר האח: "אחי כבר שנה וחצי עובר סדרה אין סופית של טיפולים וניתוחים. שכללו גם השתלת שתל בגודל של כמעט שליש מהגולגולת שלו. הוא עבר סדרת טיפולים של שיקום תקופה ארוכה. הוא מתהלך על קביים, ואיבד את מקור פרנסתו".
הסנגורית שינו אמיתי לא השלימה עם העדות של האח, מאחר ונודע לה כי המתלונן הפצוע שתואר כמי שאינו זז ללא קביים עובד למעשה באתר בנייה. היא גייסה חוקר פרטי שציין בדו"ח מעקב כי המתלונן מתנהל ללא קביים ואף עובד באתר בנייה במלוא המרץ, זאת בניגוד מוחלט לטענת הפרקליטות המבוססת על עדות אחיו של נפגע העבירה. לחיזוק טיעוני החוקר הפרטי הוגשו סרטונים המבססים את הטענה בדבר התנהלות נפגע העבירה בחיי היום יום.
שני האחים הופנו לשירות המבחן שבמסגרת התחקיר המליץ על עונש מאסר לעלי עם אופק שיקומי, ופיצוי לנפגע העבירה. לגבי האח מוחמד היתה המלצה דומה לעונש מאסר, אך שירות המבחן הדגיש כי לא היתה כנות בדבריו, הוא לא ביע אמפתיה כלפי נפגע העבירה, לא נטל אחריות על ביצוע העבירות ואף הצדיק את מעשיו. לפיכך, שירות המבחן לא נתן המלצה לאוןפק שיקומי.
בסופו של דבר, הפרקליטות על רקע הגאות בעבירות האלימות בחברה הערבית עתרה לעונש של בין שש ל-10 שנות מאסר בפועל לעלי, ושלוש עד חמש שנות מאסר למוחמד, מה שמלמד על חומרת האירוע.
עו"ד שינו שטענה לעונש הראתה כי הגם ש"מדובר באירוע לא קל" אשר חייב את נפגע העבירה לטיפולים משמעותיים, חומרת העבירה שהוצגה כמעט כניסיון רצח יצאה מכל פרופורציה והראיה שבסופו של דבר הוא השתקם ושב לאיתנו. הסנגורית ציינה כי היה מדובר באירוע ספונטני שלא קדם לו סכסוך או תכנון מוקדם, מה שמחליש את הכוונה הפלילית. על פי הסנגורית בבית משפט, פניות של משפחת סרחאן לסולחה סורבו על ידי משפחת נפגע העבירה. היא ציינה כי לשני האחים הנאשמים אין עבר פלילי, והגישה מסמך חיובי ממחלקות החינוך והשיקום של שירות בתי הסוהר בעניינו של הנאשם מוחמד.
הסנגורית שינו אמיתי עתרה לעונש של 24 עד 36 חודשי מאסר בפועל לעלי, ולגבי מוחמד בין 12 עד 24 חודשי מאסר, ובקשה להשית על שניהם ענישה בתחתית המתחם.
עלי אמר לפני הקראת העונש: "אני מבקש סליחה ממשפחת המתלונן, מבקש שיהיה בריא ויחזור למשפחתו".
מוחמד אמר: "אני מבקש להצטער בפני משפחת הנפגע, שיחזור לחיים שלו, אני מבקש שתעזרו לנו".
השופט אינאס סלאמה מבית משפט המחוזי בחיפה סיכם את דיון בגזר הדין: "סבורני כי מתחם העונש ההולם לנאשם עלי נע בין 30 לבין 64 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית. בכל הנוגע לנאשם מוחמד, מתחם העונש ההולם נע בין 14 חודשי מאסר בפועל לבין 30 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית".
השופט המשיך: "משקל נכבד זה יש ליתן להודאתם של הנאשמים. עוד הבאתי בחשבון כי שני הנאשמים נעדרי עבר פלילי וגם דבריהם אשר כללו צער וחרטה על מעשיהם. נחה דעתי גם לעדויות מטעם ההגנה".
על הנאשם עלי גזר השופט 32 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת מעצרו במשך שלושה חודשים, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים ופיצוי למתלונן העבירה על סך 40 אלף שקלים.
על הנאשם מוחמד גזר השופט 15 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת מעצר של שמונה חודשים, חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקלים.
