סתירה בעדויות הובילה להסדר לצפוניים מקואליציית דומרני ומור שניסו ל"גבות" חוב

הסדר טיעון הוצג השבוע בעניינם של שלושה נאשמים המשתייכים על פי המודיעין המשטרתי לארגונים של שלום דומרני ומיכאל מור בתיק סחיטה באיומים, כשלושה חודשים לאחר הגשת כתב האישום נגדם:
שרון ארביב (26) מאור עקיבא.
מוטי הארוני (35) מאשקלון (במקור ממגדל העמק).
עוזיאל בן חמו (21) מעפולה.

כרקע בכתב האישום, שהוגש לבית משפט השלום באשקלון, ציינה הפרקליטות כי בין ר' לבין משה מודר – אחד החשודים נגדו לא הוגש כתב אישום –  קיימת היכרות קודמת אך אין כל היכרות בין ר' ובנו לבין הנאשמים.
לפי כתב האישום, ב-28 בינואר 2008 נחתם הסכם בין ר' לבין מודר, לפיו מודר הלווה ל-ר' כסף עבור קניית מגרש בבוסתן הגליל לצורך השקעה. במאי 2021 ניתן פסק דין לטובת מודר, בסך של 850 אלף שקלים, לפיו ר' לא עמד בתנאי הסכם ההלוואה, ונפסק כי על ר' לשלם את הסכום תוך חודש.

מחקירת ימ"ר לכיש עלה, כי באופן כלשהו נודע לנאשמים על פסק הדין ועל החוב ש-ר' לא משלם, והם קשרו קשר לסחוט אותו ואת בנו באיומים ולגבות מהם את החוב. נטען כי ב-13 בדצמבר 2022 הגיעו הנאשמים לחנות באשקלון שבה עבד באותה עת הבן  נ'.
הנאשמים המתינו בחנות עד ש-נ' התפנה מעיסוקיו, ניגשו אליו וביקשו ממנו לצאת מהעסק. מחוץ לחנות הציגו את עצמם בשמותיהם, אמרו כי הם יודעים אודות החוב והודיעו לו שעליו להסדיר את החוב "בדרך של צדק".

נ' אמר בתגובה בקול רם ותוך שהוא עושה שימוש בידיו, כי אינו קשור לחוב של אביו ושאביו מתנהל מול מודר בבית המשפט. ארביב, כך נטען, אמר ל-נ' שיירגע ולא יתלהם, וציין כי הוא "מדבר עם בחור שישב בכלא" על מנת להפחיד אותו. נ', שלא הכיר את הנאשמים נבהל מהדברים, ולבקשתם מסר את מספר הטלפון שלו. מיד לאחר מכן הנאשמים עזבו את המקום ו-נ' שהיה מבוהל ביצע חיפוש על שמותיהם של הנאשמים ברשת האינטרנט. הדבר הגביר את חששו מהנאשמים, והוא עדכן את אביו לגבי האירוע.

הפרקליטות טענה כי למחרת בצהריים התקשר ארביב בוואטסאפ לטלפון הנייד של נ' ושאל אותו מתי נפגשים? נ' הסכים להיפגש באותו יום, והשניים קבעו להיפגש במרינה באשקלון.
בכתב האישום נטען כי ב-14 בדצמבר סמוך לשעה 16:00 פגשו הנאשמים את האב ובנו בבית קפה במרינה והציגו עצמם כבוררים מארגון בצפון ומארגון דומרני בדרום, תוך שציינו כי מודר הפנה אותם. ר' הסביר להם אודות החוב למודר, והוסיף כי מצבו הכלכלי לא מאפשר לו לשלם את מלוא הסכום שנפסק לחובתו.

נטען כי בתגובה, ארביב אמר לאב ובנו שהחוב יעבור ל-נ', מאחר שמצבו הכלכלי מאפשר לו לשלם את החוב. ר' אמר שאינו מוכן לכך. בהמשך הפגישה, כך נטען, ארביב ו-נ' שוחחו בצד, והאחרון טען שמודר רימה אותם והחתים את אביו על מסמכים שקריים. בנוסף אמר לארביב כי הוא מכיר אנשים נוספים שמודר עקץ, ואף נתן לארביב לשוחח עמו.

מכתב האישום עולה כי בסיום השיחה ארביב שאל את נ' כמה כסף יש לו לשלם כדי לסגור את החוב. נ', לפי האישום, ענה לארביב שהוא יכול לשלם רק 8,000 שקל, סכום משכורתו. בתגובה, כך נטען, ארביב אמר ל-נ' שישלם לו 300 אלף שקל. הפרקליטות טוענת כי נ' אמר לארביב שאביו מוכן לשלם 100 אלף שקל, בכפוף לחתימה של מודר על הסכם אצל עורך דין לפיו החוב נסגר. ארביב, לפי האישום, אמר לאב ובנו בשלב זה כי הם יחזרו אליהם עם תשובה, והפגישה הסתיימה.

"לא יכולים לשלם סכום כזה באופן מיידי"
לפי כתב האישום, סמוך לשעה 21:30 התקשרו הנאשמים ל-נ' ואמרו לו שהעסקה לא יוצאת לפועל, מאחר שמודר לא מסכים לחתום על הסכם, ולכן על האב ובנו לשלם בין 400 ל-500 אלף שקל, אך נ' שב והסביר שאין ביכולתם לשלם סכום זה. זמן קצר לאחר השיחה נפגש נ' שוב עם הנאשמים, והסביר לארביב שאין ביכולתם לשלם את הסכום הדרש. או אז, לפי האישום, ארביב שאל את נ' האם הם יכולים לשלם 200 אלף שקל מבלי שמודר יחתום על הסכם.

בכתב האישום המקורי נטען כי נ' סירב ואמר לארביב שאם מודר לא יחתום על הסכם אין ערבות שהחוב נסגר, והוא ואביו יהיו חשופים להמשך דרישה לתשלום החוב. ארביב, כך נטען, הבטיח ל-נ' שהנאשמים ישמרו עליו, והציע לו לקחת אותו לאדם אחר שייתן לו ערבות.
בהמשך, כך נטען, ארביב החליט שהוא מוותר על חלקו בגבייה, ולכן על הקורבנות לשלם כעת 150 אלף שקל בלבד. נ' ניסה להסביר לארביב שוב שאין ביכולתם לשלם סכום רב כל כך באופן מיידי.

בשלב זה, כך נטען, הארוני שהצטרף לשיחה ושמע את דברי נ', אמר לו שישנם מקרים בהם ניתן לשלם 60 אלף שקל לאדם כדי שיבצע ירי מאופנוע על בית או פגיעה בכל דרך אחרת. הפרקליטות טוענת כי נ' נלחץ מהדברים ואמר שישוחח עם אביו ויחזיר תשובה.

הפרקליטות טענה עוד כי ב-15 בדצמבר, האב ובנו שחששו מהנאשמים, הגישו תלונה במשטרה. נ' זומן למשרד הימ"ר לגביית עדות, ובעודו במשרדי החוקרים, שניים מהנאשמים התקשרו יחד בשיחת ועידה בוואטסאפ לטלפון הנייד שלו.
בהנחיית החוקרים ענה נ' לשיחה וארביב שאל אותו: "מה קורה עם הכסף?".
נ' השיב: "האם יש חתימה?".
ארביב השיב שאין חתימה, ו-נ' חזר בפניו על חששם מכך שימשיכו לדרוש מהם כסף.

לאחר מכן אמר ארביב כי הנאשמים לא יגבו אותו משפטית, ואז נ' הסביר שהוא ואביו לא מוכנים לשלם ללא גיבוי של חתימת הסכם. בתגובה אמר ארביב ל-נ': "אני מבין שאתה מעוניין לשלם מיליון וחצי שקלים". לאחר חילופי דברים קצרים השיחה הסתיימה.

ירי אזהרה לבית העסק וסתירות בעדויות
בפרקליטות ציינו עם הגשת כתב האישום כי לאחר מעצרם של הנאשמים, סמוך לשלוש לפנות בוקר ה-22 בדצמבר התקבלה תלונה במשטרה על אירוע ירי לעבר בית עסק שבו עבד אחד מהקורבנות. בעקבות אירוע הירי פוטר הקורבן ממקום עבודתו. מעסיקיו נימקו את הפיטורים בכך שאינם מסוכסכים עם אף אחד, ולפיכך אירוע הירי התרחש בעקבות המפגש של הנאשמים עם הקורבן.

התשתית הראייתית נגד השלושה, שמיוצגים בין היתר על ידי עו"ד יניב דניאל, התבססה על דברי האב ובנו, צילומי אבטחה בהם מזוהים הנאשמים, עדות של סנגורו של מודר שטיפל בתביעתו כנגד ר', עדויות נוספות שנגבו, מזכרים של שוטרים שהיו ליד נ' במשרדי הימ"ר כשקיבל שיחת ועידה מהנאשמים.

לאחר הגשת כתב האישום, נחשפו עורכי הדין לסתירות לכאורה בין עדויות האב ובנו. סתירות וקשיים אלו הוצגו במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות להגנה. לכך יש להוסיף את הסכמת הקורבנות להסדר, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן שבו ארביב הורשע בדרישת נכס באיומים והנאשמים הארוני ובן חמו בעבירות שלח סיוע לדרישת נכס באיומים.

במסגרת ההסדר שהוצג בפני בית המשפט, הוסכם כי הצדדים יעתרו ל – 12 חודשי מאסר שיוטלו על ארביב, עשרה חודשי מאסר (כולל חודשיים של הפעלת מאסר מותנה) שייגזרו על אהרוני וחמישה חודשי מאסר שיוטלו על  בן חמו.  לצד מאסרים בפועל, יוטלו על הנאשמים מאסרים מותנים וקנסות. הקורבנות סירבו לקבל פיצוי.

אתמול (13 מרס), גזר השופט צבי פורר על בן חמו , שמיוצג על ידי עו"ד דניאל, חמישה חודשי מאסר. גזר דינם של ארביב אהרוני, יינתן, בהתאם למה שהוסכם בהסדר, באמצע חודש יוני.