קרוב למאה מפגינים התאספו בכניסה ללשכת עורכי הדין בתל אביב, שם נקבע דיון פומבי בין חברי המועצה של הלשכה לחברי הכנסת שמחה רוטמן וגלעד קריב.
הדיון נקבע מראש לפני "יום המחאה הלאומי", כאשר מטרת נציגי הלשכה לשמוע על הרפורמה ולשכנע את ח"כ רוטמן, יו"ר ועדת חוקה בצורך להשאיר את לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים.
חבר הכנסת רוטמן הגיע ברכבו לבניין הלשכה בשעה 15:00, אך שם חיכו לו עשרות מוחים שחסמו את דרכו. מאבטחי משמר הכנסת שליוו את רוטמן לא אפשרו לו לצאת מהרכב, מחשש לבטחונו.
בהתייעצות עם קצין הכנסת, החליט רוטמן להסתובב על עקבותיו, בעוד ח"כ קריב מהאופוזיציה נכנס לאולם. רוטמן הוזמן לדיון נוסף בשבוע הבא.
בשלב זה החלו ויכוחים קולניים בין חברי המועצה בלשכת עורכי הדין, איך לנהל את הישיבה. חלק מחברי המועצה מהימין, דרשו שגם ח"כ קריב יעזוב את אולם הישיבה.
"זאת הלבנת פנים של חבר כנסת שהגיע הנה", אמר עמית בכר יו"ר מחוז תל אביב.
רועי אברהמוביץ: "אני איש ימין ודעותיי ידועות, אבל יש לנו כאן אורח מכובד, ח"כ קריב ואנחנו נשמע את דעותיו ולעולם לא נגרש מישהו מהלשכה".
בינתיים ח"כ רוטמן פרסם הודעה: "אנשים שמאמינים בדמוקרטיה לא חוסמים את דרכו של אדם לדיון ולהצגת עמדה בצורה מנומסת. אנשים שמאמינים בדמוקרטיה, מאמינים בשיח ולא באלימות. לצערי, עקב התראות שהתקבלו במשטרה, קצין הכנסת הורה לי לא להגיע לאירוע בלשכת עורכי הדין, כשכבר הייתי בדרכי למקום. יש כאלה שרוממות הדמוקרטיה בגרונם, אך הם רוצים שהדיון יתנהל במעמד צד אחד, והם משתיקים בבוטות ובבריונות את הרוב בישראל. אנו נמשיך ונקדם את הערכים והעמדות שבשמם נבחרנו, ולא ניכנע לחבורה אלימה".
בהיעדרו של יו"ר ועדת חוקה, אבדה ללשכה הזדמנות להשמיע את קולה ולהסביר את נחיצותה רגע אולי לפני שתאבד סופית את מעמדה הציבורי.
רשות הדיבור ניתנה לח"כ קריב, יו"ר ועדת חוקה הקודם ממפלגת העבודה: לדבריו "יש בידנו סימנים גדולים, שהכוונה של הממשלה היא לסיים את מהלכי החקיקה עוד שבועיים וחצי. בסד זמנים כזה, שבו צד אחד מודיע שיש שבועיים להשלמת מעשי החקיקה, מבחינתנו זה לומר מראש שפנינו לא להידברות. אני מצפה מראשי הקואליציה להודיע שהם לא מתכוונים להביא את החוקים לקריאה שנייה ושלישית במושב הנוכחי. זה יתן זמן להגיע להסכמות".
קריב אישר כי נחוצים שינויים בגיוון השופטים בבית משפט העליון: "לגבי הייצוג והשיקוף של האוכלוסייה, צריך לשקף טוב יותר את האוכלוסייה (כולה) בבית המשפט העליון. הכישלון שלנו הוא ביישום. הייתה התקדמות אדירה בערכאות הנמוכות יותר, אבל זה לא חלחל מספיק לעליון. אולי הדרך היא להרחיב את בית משפט העליון ולהגדיל את כמות השופטים".
לדברי קריב, "ברוב המדינות הדמוקרטיות, בחירת שופטים היא על ידי רוב רוחבי בקואליציה ובאופוזיציה. משמעות ההצעה כיום היא שליטה מוחלטת של הממשלה במינוי השופטים".
לאחר דברים ארוכים של חבר הכנסת, הגיע תורם של בכירי הלשכה.
עו"ד תמי אולמן, שהודיעה כי תתמודד בבחירות הארציות לראשות הלשכה ביוני, דיברה בגילוי לב על מעמדה הירוד של לשכת עורכי הדין בשעה זו, כאשר אף אחד מה"מתווים" של הרפורמה לא מחשיב את הלשכה כחלק מהוועדה לבחירת שופטים.
"קשה לי שאין מי שיגן על הלשכה", אמרה אולמן. "אני גם כועסת על בית המשפט שלא מגן על הלשכה. אנחנו מתאבדים בשביל בית המשפט, נשכבים מתחת לגדר בשבילו, אבל בשבילנו אין אף אחד שיעמוד לצדנו וישמור עלינו".
אולמן הוסיפה: "אני מצפה מהנהלת בתי המשפט, מנשיאת בית משפט עליון ומהשופטים… לא ראיתי אף אחד מבית המשפט מדבר על הלשכה, ואני כעוסה בענין הזה, כי אני חושבת שכמו שלשכת עורכי הדין משתטחת על הרצפה ועושה הכל עבור בית המשפט, כך גם בית המשפט צריך לבוא ולומר שנציגי הלשכה חייבים להיות בועדה לבחירת שופטים ולא לוותר עלינו. כולם מוותרים עלינו, וזה לא צריך להיות כך".
עו"ד אברהם ללום, שמתמודד על תפקיד היו"ר הזמני בבחירות שיתקיימו במועצה בשבוע הבא, התייחס לרפורמה: לשכת עורכי הדין היא אחת מארבע הרגלים של מערכת המשפט בישראל. כל שכן, היא עמוד תווך במערכת מתפקדת. תארו לכם שלוחן ללא רגל, ללא החוט המקשר בין כלל הצדדים. כך צריך להיות גם במתווה הנשיא. לשכת עו"ד איננה גוף פוליטי. לכן, אנו בוחרים להתייחס להרכב הוועדה לבחירת שופטים גרידא. שכן, אנו מזהים שזהו סלע המחלוקת.
"הלשכה היא גוף שמהווה ייצוג לציבור של למעלה מ-80 אלף אנשי מקצוע ממגוון הקשת של החברה הישראלית. נוכחות הלשכה בוועדה לבחירת שופטים היא חיונית והכרחית למען השמירה על האמון במערכת המשפט. יחד עם זאת, כאשר גודל השעה כגדול הקרע בעם פנינו לפשרה אשר תניח את דעת שני הצדדים. בעזרת מתווה שמתכנס עם מתווה הנשיא, עליונות נבחרי הציבור, שיתוף השופטים וכן אנשי מקצוע וציבור רחב כמונו".
עו"ד אורי קינן: "אני שמח שח"כ קריב הגיע לפגישה עם נציגי הלשכה, ומצר על כך שח"כ רוטמן לא הצליח לעלות לדיון ודרכו נחסמה. נוכחותו היתה חשובה לא פחות לצורך הדיון. אני מקווה שבסופו של דבר נציגי הקואליציה והאופוזיציה ישכילו להגיע להדברות שתביא לסיום המחלוקות ולמניעת הקרע הבלתי אפשרי בעם".
עו"ד אילן בומבך שאף הוא יתמודד לתפקיד יו"ר הלשכה הזמני אמר לח"כ קריב: "יש קרע גדול בעם, יש שבר, ולא משנה כרגע מי צודק. מדוע אתם באופוזיציה לא מתיישבים למו"מ בלי תנאים מוקדמים? למה לא לבוא ולדבר עד שייצא עשן לבן? זו טעות להחרים את ההידברות". בומבך הוסיף: "לא מתקבל על הדעת שהלשכה לא תיוצג בוועדה לבחירת שופטים. נציגי עורכי הדין צריכים להיות עצמאיים".
ראשת מחוז מרכז עו"ד רומי קנבל שאלה לדעתו של קריב על עתיד הלשכה. ח"כ קריב: "יש לכם תפקיד חשוב בשיח הציבורי ובשיח הפוליטי, ותפקיד חשוב סביב המהלכים שבממשלה רוצים להעביר. יש יתרון שבתוך הלשכה יש ריבוי דעות והיא לא עשויה ממקשה אחת".
גם קולות אחרים נשמעו בישיבה. למשל חבר המועצה עו"ד נידאל עוואדה שהיה אופוזיציונר במהלך כל הקדנציה לראש הלשכה המתפטר אבי חימי אמר: "אני חושב שצריך לפרק את הלשכה ולבנות אותה מחדש. אני רוצה לחזק את ידכם בכל דבר אחר שאתם עושים בקשר לרפורמה. הלשכה לא מתפקדת כמו גוף רציני".
