בית משפט השלום בכפר סבא ביטל את הרשעתו של נהג תחבורה ציבורית, לאחר שכבר הורשע בתקיפת בת זוגו.
הנאשם (39), הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בתחילת 2022, הכולל שני אישומי תקיפה של בת זוגו – בפער של שבוע בין שתי התקיפות, "בשל סיבות של מה בכך". על פי כתב האישום המתוקן שהוגש על ידי מחלקת התביעות של משטרת כפר סבא, בפעם הראשונה הוא דחף אותה ובאירוע השני הוא דחף אותה פעמיים. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה עונשית, וכלל מחיקה של מספר עובדות מכתב האישום.
הנאשם, ללא עבר פלילי, נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר – שהמליץ על טיפול בתחום האלימות. הנאשם הביע נכונות לכך, שולב בקבוצה, אך הפסיק את התהליך לאחר כמה מפגשים, וביטא חוסר רצון להמשיך בו מהסיבה ש"הוא לא התחבר לטיפול". בשירות המליצו על צו שירות לתועלת הציבור (של"צ). בשירות גם המליצו להימנע מהרשעתו, בשל רישיונו לנהוג בתחבורה ציבורית, שייפסל בשל הרשעתו.
מנגד, הפרקליטות עתרה לעונש של עבודות שירות וקנס והתנגדה לביטול הרשעתו של הנאשם.
הסנגורית מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד מירב נוסבוים, סיפרה על מצבו המשפחתי של הנאשם והוסיפה כי הוא הודה ולקח אחריות על מעשיו. עוד הדגישה עו"ד נוסבוים כי האירועים התרחשו בסמיכות של שבוע זה מזה וכי הם קרו בתקופת הקורונה, "כולנו זוכרים את התקופה הקשה זאת", אמרה. על כך היא הוסיפה כי "האירועים קרו כאשר הנאשם ורעייתו לא עבדו, היה חשש כבד למצב הפרנסה של המשפחה, הילדים שהו בבית ללא מסגרות, נוצר סיר לחץ וזה מה שקרה". היא אמרה כי "מדובר בהתנהגות שאינה אופיינית לנאשם" – וכך גם אומרת המתלוננת בעצמה, על פי הסנגורית. היא אף הדגישה שאינה חוששת מהנאשם, וכי התפרצויות הזעם היו הדדיות באותה התקופה, ולא חזרו מאז.
בנוסף, הדגישה עו"ד נוסבוים את הקריירה שלו כנהג תחבורה ציבורית, שתלויה כולה בשאלת הרשעתו במשפט. כך, היא אמרה כי נזק שייגרם לו, ייגרם לכל המשפחה.
השופט, סגן הנשיא עמית פרייז, אמר כי ביטול הרשעתו של הנאשם הוא "צעד חריג", והוסיף כי האלימות בין בני הזוג "היתה חריגה מבחינתם", על פי שירות המבחן. עוד ציין השופט כי בחלוף הזמן לא חזרו אירועים דומים, וכי היחסים בין בני הזוג תקינים כעת. יתרה מזאת, אמר כי חומרת הנזק לא גדולה מאחר ומדובר בדחיפות ללא גרימת נזק, וכי המתלוננת אף השיבה באחד המקרים באופן דומה.
לפיכך, פסק השופט כי באיזון בין האינטרס הציבורי לאינטרס של הנאשם, יש לבטל את הרשעתו ולגזור עליו צו של"צ, כשם שהמליץ שירות המבחן. הוא קבע כי הנאשם אכן עשה את המיוחס לו בכתב אישום, ביטל את הרשעתו – וגזר עליו צו בהיקף 120 שעות (19 בפברואר).
את הפרקליטות ייצגו עו"ד שלומי רותם גרינבוים ועו"ד זיוה לדרמן.
מעו"ד נוסבוים נמסר בתגובה: "צדק בית המשפט הנכבד, כאשר השכיל לראות את התמונה הכוללת ואת טובת התא המשפחתי כולו".
