הורה לתלמיד חטיבת ביניים בעפולה עתר לבית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בבקשה להדיח מתפקידה מנהלת בית ספר, בטענה שטייחה מקרי אלימות בבית הספר. השופטת עינב גולומב דחתה את העתירה, בנימוק שלבית המשפט אין סמכות מאחר והוא לא שם את עצמו בנעלי משרד החינוך.
העתירה הוגשה נגד משרד החינוך, עיריית עפולה, חטיבת ארז אורט בן גוריון עפולה, המנהלת לימור אהרון, רשת אורט ישראל, וארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ובמכללות. לעתירה הצטרפה הנהגת ועד ההורים בבית הספר.
העותרים טענו כי מאז פתיחת בית הספר אירעו בו מספר אירועי אלימות קשים בין תלמידים. לטענת העותרים, ההנהלה כשלה בטיפול באירועים, המנהלת לא דיווחה להורים ולגורמי הפיקוח על מקרי האלימות ואף ניתנה הוראה לצוות בית הספר שלא להתערב פיזית במקרים של קטטות וגם לטייח מקרים מסוימים.
העתירה פירטה כי באחד המקרים המרכזיים במהלך חודש אוקטובר הגיע אמבולנס לבית הספר לאחר שתלמידים ביצעו לינץ' בתלמיד ששתה מים בברזיה, והוא התמוטט.
עוד נטען, כי במעשיה של המנהלת היא ביצעה עבירות משמעת ואף עבירות פליליות, ולכן יש להשעותה ולהעבירה מתפקידה לאלתר.
בנוסף טענו ההורים, לליקויים במינוי המנהלת לתפקיד בהיעדר כישורים מספקים ואי התאמתה לתפקיד, ובהקשר זה נטען לליקויים בהתנהלותה כמנהלת בית ספר אחר בעבר.
זאת ועוד, נטען כי משרד החינוך והעירייה פועלים בחוסר סבירות ובניגוד לחובתם כשהם לא מפקחים כיאות על המתרחש בבית הספר ואינם פועלים כנדרש למיגור האלימות. פתיחת בית הספר, כך נטען, נעשתה בפזיזות מבלי שמתקיימים בו תנאים פיזיים נאותים, וללא כוח-אדם מספיק.
מלבד הרחקת המנהלת ביקשו העותרים גם להורות על סגירה מוחלטת של בית הספר בשל ליקויים במבנה ולהעביר את התלמידים לבית ספר אחר. כמו כן ביקשו ההורים להורות למשרד החינוך לתגבר את כוח-האדם בבית הספר ולבצע הליכי טיפול במוקדי האלימות.
בתשובה לעתירה טען משרד החינוך לבית המשפט אין סמכות עניינית להתערב בנושא העברת המנהלת, וכי העותרים מתנהלים שלא בתום לב מאחר ובמהלך השנה הובילו להשבתת בית ספר. עוד נטען כי כי הטענות על טיוח משוללות יסוד ומקרים רבים דווחו וטופלו, כולל מקרה שבו היה מעורב בנו של העותר. במשרד החינוך מסרו כי לא כל אירוע אלימות בין תלמידים מחייב דיווח למשרד החינוך, אלא אירועים חריגים בלבד.
עיריית עפולה טענה בתגובה כי למבנה ניתנו כל האישורים הנדרשים לאחר עבודות שיפוץ נרחבות. נמסר כי החלופה לה טוענים העותרים – צירוף כיתות לימוד לבית ספר אחר בעפולה – איננה ישימה.
"עיון בעתירה מעלה כי במהות, עיקרה הוא בדרישת העותרים להורות למשרד החינוך להעביר מתפקידה את מנהלת בית הספר. סעד מעין זה איננו מצוי בסמכותו העניינית של בית משפט זה, אלא בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה", פסקה השופטת גולומב ודחתה גם את יתר הפרטים בעתירה: "לפי החומר שהונח בפניי, משרד החינוך בשיתוף עם עיריית עפולה, פעלו לגיבוש ומתן מענה לאירועי האלימות שאירעו בבית הספר ולמשבר שנוצר בין ההורים או מי מהם לבין ההנהלה והצוות החינוכי".
השופטת גם מתחה ביקורת מרומזת על ההורים: "לא בלי התלבטות, וזאת אף בשים לב להתנהלות הדיונית המכבידה – בלשון המעטה – מצד העותרים במסגרת ההליך, ראיתי שלא לחייבם בהוצאות. זאת בין היתר, בהינתן מהות הסוגיה שהועלתה בעתירה, ולכך שניכר כי מבחינת העותר ובאת-כוחו ובראייתם, הדברים הם בנפשם. אקווה שיהיה בכך אולי אף להועיל לקידום אקלים של הידברות ושיתוף-פעולה להמשך".
עו"ד גלית בלאו-בהרב שייצגה את העותרים מסרה בתגובה: "אנו שוקלים את צעדנו לגבי ההמשך גם לעניין הערעור לבית המשפט העליון וגם לעניין פניה לבית הדין לעבודה".
