התלונה של חימי, השתיקה של העורכת דין, החפירות של איילה חסון

אחרי שאיילה חסון הציגה את ראש לשכת עורכי הדין המתפטר אבי חימי כעבריין מין לכאורה, המבצע מעשה מגונה מול מצלמה, ואת העורכת דין שמסרה לה את התיעוד כנפגעת עבירה לכאורה, מתברר כי דווקא חימי היה הראשון להגיש תלונה במשטרה נגד העורכת הדין אשר הסתפקה בשיימינג הטלוויזיוני ועד כה היא נמנעת מהגשת תלונה במשטרה נגד מי שלטענתה פגע בה לפני כשנה.
ההתנהלות הזו שלה מעלה שאלות בנוגע למהימנות הגרסה, כפי שהוצגה על ידה אצל איילה חסון, לפיה לא היתה מערכת יחסים בין השניים, והמעשה של חימי בא משום מקום.

במכתב התלונה שהגיש חימי ללהב 433 הוא ביקש לפתוח בחקירה נגד העורכת דין בשל העבירה הפלילית של לשון הרע במתכוון, ופגיעה בפרטיות.
חימי ציין בתלונה כי הוא מוכן להוצאת איכונים ממכשירו הסלולרי, שהצלבתם עם איכוני העורכת הדין יפריכו לחלוטין את "גרסתה השקרית כפי שנמסרה בתקשורת", על כך שלא היה שום קשר בינהם. עוד כתב חימי כי הוא נותן את הסכמתו "לפעול לשחזור ההודעות שהוחלפו בזמן אמת בינו לבין עורכת הדין", הודעות אשר אף הן יפריכו לטענתו את גרסתה ויוכיחו את טענתו כי היתה ביניהם מערכת יחסים של מספר שנים. חימי הודיע כי הוא מסכים גם להפקת נתוני איתוראן וכל פעולת חקירה "על מנת להוציא לאור את האמת ולנקות את שמו שהוכתם כעבריין מין, בהקדם האפשרי".

שתיקתה של העורכת דין בעניין הדרישה המתבקשת לחקירת משטרה, מעלה תהיות בנוגע לסיפור כפי שסופר על ידה באמצעות חסון. חסון הסתפקה בשיחת טלפון מלחיצה ומפתיעה לחימי, שיחה שבה היא מתהדרת כיצד "תפסה" אותו ודובבה אותו, מבלי שעשתה מהלך עיתונאי מקצועי "נוסף" להוכיח את גרסתו על מהות ההיכרות בינהם, מפגשיהם האישיים במשך תקופה ארוכה ודברים שכתבה העורכת דין על ראש הלשכה. מנגד היא מנופפת בכל הזדמנות בהכחשה המוחלטת שמסרה העורכת דין "שלה" לגרסה של חימי.
כעת, רק בזכות התלונה של חימי, תידרש המשטרה לפענח את מהות הקשר, מבלי לדרוך על יבלת חיסיון המקורות העיתונאיים של חסון, משימה לא פשוטה.

כידוע, גם אם תתברר גרסת חימי בעניין היחסים כאותנטית, אין ספק שהוא אחראי לכשל אתי (לכל הפחות) בכך שנתן המלצה לעורכת הדין, על פי גרסתו, בעוד הוא מקיים איתה יחסים אישיים. חימי מבין היטב שהוא הכתים את הליך המיון לשיפוט, וגרם לפגיעה אולי בלתי הפיכה בלשכה אשר הופכת מושא ללעג ציבורי אחרי פרשות אפי נוה, וחימי.
אלא שגם כאן נשאלת השאלה, מדוע האצבע מופנית אל חימי בלבד, ונשכח תפקיד הצד השני באותה מערכת יחסים לכאורה?
אם היו יחסי תן וקח, ניגודי עניינים בין היחסים לכאורה בבחדר המיטות, לבין מתן חוות דעת חיובית לשיפוט לצד מינוי לתפקידים שונים בלשכה, שני הצדדים לאותה מערכת יחסים עשויים להיות אחראים באופן שווה: כל אחד נתן משהו, וקיבל משהו. אם היו ניגודי עניינים וניתנה טובת הנאה כנגד יחסים, בדמות המלצה אסורה או מינוי לא הולם, שני הצדדים שותפים לכך.

כך או כך, הכל נכתב בכפוף לכך שגרסת המתלונן, ראש הלשכה בניגוד לכל הציפיות, תתברר כגרסת אמת. גם אם טענותיו יתבררו כנכונות, ספק אם הדבר יציל את כבודו של חימי. הכשל הערכי (לפחות) כבר עולה ממעשיו בכפוף לתואר הרם בו החזיק. עם זאת, חימי מנהל קרב מאסף שמטרתו למנוע את התיוג בתווית הנוראית, כחשוד בעבירת מין, כפי שניכר היטב על פניו בעת הראיון לגיא פלג. תווית, שלפחות בשלב זה עדיין אין לה ביסוס.
חקירת המשטרה שצפויה להתקדם בימים הקרובים בלהב 433 תבהיר מי מבין הגרסאות הקוטביות של שני הצדדים לגבי טיב היחסים, היא גרסת אמת. חימי מגלה אומץ לא מבוטל כאשר הוא מוסר גרסה פומבית עיקשת ומצהיר על נכונות לחשיפה מלאה, אבל אולי אין לו ברירה אחרת.

מנגד, עם הפצת סרטוני העירום האישיים מאוד שלו לכל נמעני הווטסאפ והרשתות החברתיות, בוצע בו מעשה אונס ציבורי על ידי מפיצים אלמונים, שהפשיטו אותו מול פני המדינה כולה, אבל מי שהחל בהפצה היא לא אחרת מאשר העורכת דין שצלמה את הסרטונים והעבירה אותם לצד ג', באשר הוא.

בינתיים, ברשת נפוצו גם קטעים שכתבה בעבר עורכת הדין המדוברת, והתבטאויות עבר שלה בקשר לאבי חימי בפלטפורמות שונות. ההתבטאויות האלה הציגו הערכה גדולה לחימי לכאורה על רקע מקצועי. לפני כשלוש שנים כתבה עורכת הדין כי כניסתו של עו"ד אבי חימי לתפקיד ראש לשכת עורכי הדין גרמה למהפך חיובי בתדמית הלשכה ובאמון הציבור בה. היא הוסיפה כי חימי הביא עמו צניעות, ענווה ותכליתיות לתפקיד.
יש לשער כי לאחר שתיפתח חקירה רשמית, לא מן הנמנע שיתפרסם גם שמה של אותה עורכת דין, ואז יהיה ניתן לפרסם את הטקסטים המלאים אשר בהם היא צולבת למרבה האירוניה גם את אפי נוה והשופטת אתי כרייף.

איילה חסון חופרת
בתוך כך, שבוע לאחר הפרסום המטלטל בחדשות 13, איילה חסון הופכת עולמות כדי להשיג מתלוננות נוספות נגד חימי, או מתלוננות על הטרדה מינית אחרת בלשכת עורכי הדין, וכל מה שעשוי לחזק את הסיפור העיתונאי שלה.
ל"פוסטה" נודע כי אתמול פנתה חסון לעובדת בלשכה, שהתלוננה כי הוטרדה מינית על ידי ספק שירותים חיצוני של הלשכה. ככל הידוע, תלונת העובדת נמסרה בחודשים האחרונים לממונה על הטרדה מינית בלשכת עורכי הדין. חסון ניסתה לדובב את העובדת וביקשה לשמוע מפיה האם ראש הלשכה חימי ידע על אותה תלונה, שעניינה הטרדה מילולית, והאם התלונה נבדקה והניבה תוצאות.
במקביל, נפוצות שמועות על מתלוננות נוספות בעניין הטרדות מיניות בלשכה, כשמספר השמועות כמספר האינטרסנטים שבוחשים בקלחת.

במענה לפניית "פוסטה", בלשכת עורכי הדין לא מוכנים לפרט את דרכי הטיפול בתלונת העובדת כנגד אותו ספק השירותים.
במייל פנימי שנכתב על ידי היעוץ המשפטי, ונשלח אל מנכ"ל הלשכה אורי אלפרסי, נכתב: "איתרנו דו"ח בירור הטרדה מינית שנערך בעניינה (של העובדת). מדובר בטענה שהועלתה על ידי עובדת מן המניין בלשכה, כנגד ספק חיצוני. לא מעורבים בנושא נבחרי ציבור כלשהם. על פניו, עיון בדו"ח מעלה שנעשה במסגרתו בירור יסודי בטענות שהועלו".

עם זאת בלשכה טוענים כי על פי היעוץ המשפטי ובהתאם לתקנות למניעת הטרדה מינית (חובות מעסיק) – המעסיק מחוייב "להגן על כבודם של כל הצדדים לבירור ועל סודיות הצדדים – המתלונן, אך גם סודיות הנילון ועדים אחרים, לרבות הטלת איסור על גילוי מידע מבירור התלונה".
מסביבתו הקרובה ביותר של עו"ד חימי נטען באותו עניין במענה לפניית "פוסטה", כי "אין אף עובדת לשכה שפנתה אליו אישית בתלונה כי הוטרדה מינית (על ידי מאן דהוא) במהלך עבודתה בלשכה. ראש הלשכה אינו מטפל בהטרדות מיניות, הוא גורם פוליטי. לשם הטיפול, יש ממונה מקצועית".

דובר לשכת עורכי הדין מסר בשם הממונה על הטרדות מיניות בלשכה: "מבלי להיכנס לפרטיה של תלונה זו או אחרת, כל תלונה שמגיעה לממונה להטרדה מינית מטופלת על ידה בהתאם להוראות הדין. כל מקרה מלווה גם על ידי יועץ משפטי מהתחום". עוד נמסר כי "כל טענה המועלית על ידי עובדת שהינה עובדת מו המניין, מועברת באופן מיידי, וללא כל שיקול דעת של מי מבין המעורבים, לממונה על הטרדות מיניות בארגון, תוך ליווי צמוד של יועמ"ש לדיני עבודה. בהתאם לתקנה 6(ה) לתקנות למניעת הטרדה מינית, התקנה מטילה לא רק חובת בירור, אלא גם חובת חיסיון מלא. ויודגש שוב כי כל מקרה, בלי יוצא מן הכלל, מלווה ומטופל גם בידי יועץ משפטי".