מפקד ימ"ר חוף המפוטר, נצ"מ מוטי חריב, שהורשע בהטרדה מינית של צעירה, אזרחית בת 22, במסגרת הליך משמעתי, מערער על החלטת בית הדין המשמעתי של המשטרה לדחות את הסדר הטיעון שנחתם בינו ובין מח"ש. במסגרת ההסדר, ביקש תובע בית הדין המשמעתי עונש של נזיפה חמורה וקנס בלבד לחריב, ללא רכיב נוסף של הורדה בדרגה, הנושא משמעות כלכלית ומקובל בהרשעות בעבירות משמעת חמורות.
שופטי בית הדין המשמעתי תנ"צ רחל אדלסברג, תנ"צ עמיחי אשד ונצ"מ איתן כהן, קבעו כי העונש שהוצג במסגרת ההסדר "חורג באופן קיצוני מרף הענישה הראוי", ופסקו כי בנוסף לנזיפה חמורה וקנס של 10,000 שקל, ייענש חריב המקבל גימלה בהורדה בדרגה למשך שמונה חודשים.
חריב הורשע על פי הודאתו בעבירות של התנהגות שאינה הולמת שוטר וכאמור בהטרדה מינית של צעירה, שביקשה להיפגש איתו כדי שיסייע בהחזרת בן זוגה שהודח מקורס שוטרים. הצעירה בת ה-22 פגשה בחריב, באקראי, בקניון בו עבדה בפברואר 2015 וכעבור כמה ימים הם קבעו להפגש, לבקשתה. הצעירה הציעה שייפגשו בבית קפה, אך מפקד ימ"ר חוף ביקש "מקום שאינו הומה", והם נפגשו בלובי בית מלון. חריב עידכן כי ערך בדיקה, והסיכוי לגיוס החבר מחדש למשטרה אפסי. בשלב מסוים, הוא הניח את ידו על ידה של הבחורה והחל להתעניין בחייה האישיים. היא סיפרה לו על הקשר הזוגי ואמרה שאינה מתכוונת לבגוד. חריב חיבק אותה בניגוד לרצונה, ניסה לנשק אותה בשפתיה ובאוזנה, ליטף את שערה ואמר לה שהוא "נדלק עליה". המתלוננת "צחקקה במבוכה" ואמרה שהוא "מדגדג אותה". לאחר מכן ביקשה לסיים את הפגישה, אך הסכימה לטרמפ עם חריב, שחיבק אותה פעם ועוד פעם, בתום הנסיעה, וניסה שוב לנשקה.
 |
| נצ"מ מוטי חריב |
"חרף סירובה של המתלוננת והמסרים שהעבירה לנאשם, הוא התמיד בניסיונותיו לכפות עליה מגע פיזי אינטימי", כתבו השופטים, ודחו את טענת הסנגור עו"ד שמואל לוינשטיין, כי הטרדת אזרחית היא חמורה פחות מניצול מעמדו של מפקד כלפי שוטרות צעירות. "מעשה של הטרדה מינית, שמבצע קצין משטרה בכיר כלפי אזרחית, תוך ניצול מצב שבו היא פונה לעזרתו מתוקף היותו קצין משטרה, מתאפיין בחומרה יתרה, שתוצאתה פגיעה קשה בתדמית המשטרה ואמון הציבור בה", נכתב בפסק הדין. "הנאשם כשל כאמור בכישלון ערכי חמור. בכל כישלון מסוג זה מתבקשת בחינה של הטלת עונש הכולל רכיב של הורדה בדרגה. הפיטורין הם חלק מהמחיר שגבו מעשיו של הנאשם, אך אינם חלק מהעונש בהליך המשמעתי ואין בהם כדי למצות את המטרות שבגינן עומד השוטר לדין".
עו"ד לוינשטיין מסר: "פסק הדין שגוי מן הבחינה העובדתית והבחינה המשפטית ועל כן הוגש ערעור ואנחנו סמוכים ובטוחים שפסק הדין ישונה והסדר הטיעון יכובד".
בלשכה של קצין אחר
קצין נוסף שמערער על הרשעתו לאחרונה בבית הדין המשמעתי, והמצוי עדיין בשורות המשטרה (בהשעיה) הוא סגן ניצב, קצין צעיר ומצטיין שהיה ראש מפלג תשאול ימ"ר מרכז. הקצין ספג נזיפה חמורה, הורדה בדרגה ל-7 חודשים וקנס של 10,000 שקל.
הקצין הורשע באי מילוי הוראה בדבר ניגוד עניינים ובהתנהגות שאינה הולמת, מאחר שניהל מערכת יחסים אינטימית עם פקודה שלו, חוקרת במפלג, למרות שהיו ביניהם יחסי מרות (וכאשר שניהם נשואים) – ומה שלא מנע ממנו להמליץ על יציאתה לקורס קצינים.
הקצין והחוקרת הכירו למעשה זמן קצר עוד בטרם הוא הפך למפקדה בימ"ר מרכז ב-2013. התפתח קשר אינטימי, שהחוקרת התוודתה עליו, בעוד הוא מכחיש נמרצות את הקשר הזה.
על פי גרסתה, שזכתה לאמון בית הדין, הקצין נתן לה במתנה את הספר "חמישים גוונים של אפור", כאשר הוא מבושם, ולאחר מכן הם קיימו יחסי מין ברכב המשטרתי שלו. זמן קצר לאחר שהוא מונה כמפקדה, הוא לא נמנע מהערכתה במסגרת ההערכות התקופתיות של פקודיו ונכח בוועדת מיון לקצונה, בה הביע עמדה חיובית לגבי התאמתה לקידום בדרגה, בעוד יתר חברי הוועדה סברו שהיא אינה בשלה עדיין.
 |
הקצין עמד כל העת על הכחשתו למערכת היחסים, וטען שסגנו במפלג התשאול בישל את התלונה, שלטענתו היא שקרית. למעשה, החוקרת לא יזמה כלל הגשת תלונה והעידה כי היחסים היו מרצונה החופשי. היה זה אכן סגנו של הקצין במפלג התשאול, שחשד בקיום יחסים ביניהם, ו"תיחקר" את החוקרת עד שהתוודתה בפניו, ולאחר מכן הוא אמר לה כי מחובתו לדווח על כך, ושזו אף חובתה. הסגן היה זה שהביא את החוקרת למח"ש.
שופטי בית הדין המשמעתי מתחו ביקורת קשה על עדותו של הקצין: "התרשמנו שהיא פתלתלה, חמקנית, ומתחכמת". הקצין "לא זכר" אם נתן למתלוננת במתנה את הספר "חמישים גוונים של אפור". השופטים התרשמו כי בעניין זה הוא נקט זהירות ולא ממש הכחיש, כי לא ידע שהספר כבר אינו ברשות החוקרת, ומבחינתו היתה אפשרות להוכחת הקשר אליו באמצעות בדיקת טביעות אצבע.
למרבה האירוניה, הקצין – בעצת סנגורו הראשון עו"ד רונאל פישר – סירב בחקירתו במח"ש לחשוף את הקוד לפתיחת מכשיר הטלפון שלו, למרות קיומו של צו בית משפט שאישר את תפיסת הטלפון הנייד שלו וחדירה אליו, על מנת לבדוק את הודעות הווטסאפ שעברו בינו ובין החוקרת.
 |
| עו"ד יאיר רגב |
"לאחר ששמענו את עדותה והתרשמנו ממנה, מצאנו כי היא מהימנה ואנו נותנים בה אמון מלא", כתבו השופטים ביחס לחוקרת. "בחקירתה הנגדית, שלא הייתה קלה בלשון המעטה, עמדה היא איתן על גרסתה ולא נסתרה כהוא זה. עוצמת דבריה ורגשותיה של המתלוננת הותירו בנו רושם עז. לאורך עדותה נטלה על עצמה המתלוננת אחריות לחלקה בקשר הרומנטי שהתפתח עם הנאשם".
הקצין, שיוצג על ידי עו"ד יאיר רגב, זכה לשבחים ממפקדיו שתיארו אותו כקצין מוערך, מקצועי, איכותי, שהוביל לפענוח תיקי פשיעה חמורה, וכדמות אהודה במישור החברתי. כל זה נדחק לשוליים, לאור המדיניות החדשה של המשטרה הפוסט-טראומטית, המסווגת בחומרה רבה יחסים בין מפקד לפקודה, כשלעצמם, כעבירה.
הקצין הגיש ערעור על פסק הדין, שבו הוא זוכה מעבירה של ניצול יחסי מרות
