השופט בן הרוש על כללים להסרת איזוק אלקטרוני לנאשם במעצר בית

שתף כתבה עם חברים

השופט נימק את החלטתו וציין כי מדובר במבקש נעדר עבר פלילי שלא הסתבך לפני המקרה ואף לא לאחריו, לא הפר תנאים בעניינו והוא משולב בטיפול בשירות המבחן

שוחרר מאיזוק (אילוסטרציה: שב"ס)

בית משפט השלום בבאר שבע ביטל איזוק אלקטרוני של נאשם בתיק אלימות, כשלושה חודשים לאחר שהוטל עליו.
בחודש ספטמבר 2022 הואשם אדברט גנריך (32) בעבירות של חבלה חמורה ובחבלה כשעבריין מזויין. בכתב האישום נטען כי תקף אדם אחר בכך שהלם בו בראשו מספר פעמים באמצעות מוט ברזל, גם אחרי שהקורבן קם על רגליו ונפל שוב, המשיך הנאשם להכות בו פעם אחר פעם. כתוצאה מכך, נגרמו לקורבן חבלות וחתכים, וכן שבר באפו והוא נזקק לטיפול רפואי.

לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. אולם, בחודש אוקטובר אשתקד, התקבלה בקשת סנגורו, עו"ד אלי אונגר, על ידי השופט יניב בן הרוש, שהורה על שחרורו של גנריך למעצר בית באיזוק אלקטרוני.

חלפו כשלושה חודשים וסנגורו הגיש בקשה לעיון חוזר לביטול האיזוק. מנגד, המדינה התנגדה לבקשה. השבוע, השופט בן הרוש, החליט על ביטול האיזוק. בהחלטתו קבע השופט: "משמדובר במבקש נעדר עבר פלילי שלא הסתבך לפני המקרה ואף לא לאחריו, לא הפר תנאים בעניינו והוא משולב בטיפול בשירות המבחן, הרי שיש בתקופה זו כדי להצדיק עיון חוזר.

"ודוק, לא כל בקשה לעיון חוזר משקלה זהה, משום שכאשר מדובר בבקשה סתם להתאווררות או ביטול מעצר בית, יש לבחון אותה באור שונה מאשר בקשה ליציאה לעבודה, משום שהעבודה כידוע מאפשרת השתלבות בחברה וחזרה לחיים פרודוקטיביים ויש בה גם אלמנטים שיקומיים. הדברים נכונים ביתר שאת שעה שהמצב הכלכלי בו שרוי המבקש, נוכח נכות הוריו, מצריך את יציאתו לעבודה".

עוד ציין השופט: "ניתן לומר כי אף חל שינוי מסוים בנסיבות, משום שאין מצבו של המבקש ב-20 באוקטובר כמצבו היום, משהתקבל תסקיר ובו התייחסות שירות המבחן למבקש, למאפייניו ולרמת המסוכנות הנשקפת ממנו, כמו גם שילובו בהליך טיפולי בשירות המבחן".  לאור כך, סבר שופט, "שיש ללמד על סיכויי הצלחה טובים במקום עבודתו, מה גם שהמעסיק התייצב למספר דיונים עד כה והפגין בכך מחויבות כלפי המבקש ואחריות כלפיו. כמו כן, מדובר בעבודה בבית עסק סגור שלא מצריך התניידות ובכך מקשה על אופן הפיקוח".
נוכח קביעות אלו, הורה השופט על ביטול האיזוק והשמתו במעצר בית חלקי לצורך יציאה לעבודה.

עו"ד אונגר: "מדובר בנאשם נורמטיבי לחלוטין אשר עבד במקום העבודה הנ"ל שנים ארוכות לפני מעצרו. האירוע אכן חמור בנסיבותיו, אם כי, הוא ספונטני ולא מתוכנן, ואירע ככל הנראה על של ויכוח שהסלים. אנחנו שמחים שבית המשפט קבע שנוכח האמור בתסקיר שירות המבחן יש לתת בכורה לשיקולי השיקום המגולמים ביציאה לעבודה ויצירת הכנסה במסגרת ההליך הפלילי".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *