נאזם האושלה (39), תושב הפזורה הבדואית בדרום, נעצר בנובמבר אשתקד בחשד לפריצה לחנות תכשיטים באופקים. בביתו נתפסו תכשיטים רבים, אך הוא טען שהם בבעלותו וקנה אותם מכספו.
אמנם חלק מהתכשיטים זוהו על ידי בעל חנות מגן יבנה שנפרצה אף היא בזמם אחר, אבל אף תכשיט מאלה שנתפסו בביתו של החשוד לא זוהה מהפריצה לחנות באופקים.
לאחר שהחקירה נתקעה האושלה שוחרר ואף הגיש בקשה לקבל חזרה את כל התכשיטים שנתפסו על ידי המשטרה. לשם כך, הדיון נקבע ל-18 בינואר.
ואולם, יום לפני כן האושלה נעצר שוב על ידי המשטרה, בטענה שחלה התפתחות חדשה בחקירה (17 ינואר). לטענת המשטרה, די-אן-איי שמיוחס לחשוד נדגם מגלגלת התריס החיצוני בחנות שנפרצה באופקים.
על בסיס הראיה החדשה ביקשה כעת המשטרה להאריך את מעצרו של האושלה בשישה ימים. הסנגורית שלו, עו"ד נטלי אוטן, ביקרה בחריפות את המעצר וטענה כי הממצא הפורנזי יכול להתאים גם לאחיו התאום של החשוד, ובכל מקרה הממצא לא מעיד בהכרח על מעורבות בפריצה. לטענת הסנגורית, בקשת המעצר נועדה לסכל את בקשת החזרת התפוסים של האושלה ותו לא. הראיה נתגלתה כבר לפני יותר מחודש, טענה הסנגורית.
השופט אריה דורני-דורון קיבל את עמדת הסנגורית, לפיה הראיה לא "בהכרח מצביעה על חיזוק המחייב את מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח", בין היתר ממפני שלקח למשטרה יותר מחודש מרגע גילוי הראיה ועד המעצר. השופט הביע תמיהה: "התזמון של מעצרו הבוקר, בעקבות ראיה שנמצאה מלפני כחודש, מעורר את השאלה בדבר הכרח מעצר זה".
לבסוף, השופט סיכם כי "האיזונים במכלול אינם מצדיקים חזרתו של המשיב למעצר ויש לעבות את הראיות, במיוחד כשרוב פעולות החקירה תלויות או בגורמים אחרים או ברכיבים טכנולוגיים, וזאת בחלוף כחודשיים בהם היה המשיב משוחרר".
לפיכך, השופט שחרר את האושלה למעצר בית, בכפוף לערבויות (17 בינואר).
את המשטרה ייצג עו"ד מיכאל עקנין.
עו"ד אוטן מסרה בתגובה: "החלטת בית המשפט מדברת בעד עצמה, ומעלה ריח רע מאוד של קשר ישיר בין עיתוי המעצר לבין הדיון שהיה צפוי להתקיים באותו יום בבקשה להשבת התפוסים. ראיית הדי-אן-איי התקבלה כבר חודש לפני המעצר המחודש ובוודאי שהיא אינה משליכה על שאלת החשד הסביר, שעה שלא ניתן להבדיל בין הדי-אן-איי של החשוד לאחיו התאום ובכלל אינה מלמדת על כך שמדובר בפורץ, שעה שהתגלה מחוץ לחנות. לכן, החלטת בית המשפט היא אמיצה ומבורכת".
