מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה העבירה לבית משפט העליון את תגובתה לעתירה שהגיש עו"ד משה שרמן, בה הוא מבקש מבג"צ להתערב בהחלטת בית משפט המחוזי באר שבע, שמונעים ממנו להתפטר מהייצוג של יניב זגורי באמצע המשפט, בשיאו של הליך שמיעת העדים.
המדינה טוענת כי אל לו לבג"צ להתערב בהחלטת בית משפט המחוזי, שהיא החלטה סבירה ומנומקת אשר ניתנה על ידי הרכב שופטים המכיר לעומק את ההליך הפלילי המדובר, "את האילוצים והערכים הנוגעים לו ואת הנפשות הפועלות… מדובר בתיק עצום היקף, 'מגה-תיק', חריג בכל קנה מידה – לרבות חומרת העבירות המיוחסות במסגרתו".
בתגובה מציינת המדינה כי ההגנה גרמה לעיכוב המשפט עד כה עם בקשות דחייה מרובות, וכעת, שחרורו של הסנגור המייצג את נאשם מספר 1, זגורי, יביא לדחייה של שנה לפחות, לביטול עשרות מועדי הוכחות שנקבעו כבר, להתארכות המעצר של כלל הנאשמים ולפגיעה קשה בהליך עצמו.
בהקשר זה, הפרקליטות גם מתייחסת לבקשת לשכת עורכי הדין, להצטרף כידידת בית המשפט בעתירה. המדינה מתנגדת לבקשה כל עוד תתקבל עמדת הלשכה, לנתק את שאלת ההשתחררות מהייצוג מהנסיבות של התיק המדובר. "זאת אין לעשות, הנסיבות הן לב העניין".
מיד בפתיחת התגובה, נציגת המדינה, עו"ד מיטל בוכמן-שינדל, מטילה סוג של פצצה בנסיבות העניין. אחרי שנה של תלונות מצידו של עו"ד שרמן על כך שהוא מאויים, לרבות הנחת מטען ורימון בפתח בית משפחתו, החליטו במשטרה לספק לו הגנה. "המדינה אינה מקלה ראש בטענותיו של עו"ד שרמן לפיהן הוא מאויים. משטרת ישראל נדרשה לטענות, ולשם הזהירות הוחלט לפעול למתן מעטפת אבטחה. הודעה על כך נמסרה לעו"ד שרמן ב-2 ינואר והוא מתודרך בהתאם על ידי קצין מאוימים במשטרת ישראל". הליך נדיר יחסית כאשר מדובר בסנגור פלילי המאויים לכאורה על ידי ארגוני פשע.
לגופו של עניין חוזרת המדינה על נימוקי בית המשפט, מדוע אין לשחרר את עו"ד שרמן מהייצוג עד אשר יימצא סנגור מחליף פרטי או ציבורי, שילמד את התיק טרם החילופין. "בחלוף למעלה משמונה חודשים לא עשה זגורי דבר להסדרת ייצוג חלופי… (אך) בימים הספורים מאז צירופו של זגורי כמשיב לעתירה הוא הספיק להעמיד לייצוגו לא סניגור אחד כי אם שניים". (עורכי הדין אביגדור פלדמן ואליז קסנטיני).
"חוטאים ייצאו נשכרים"
נציגת המדינה טוענת, כי אם שרמן מבקש לשחררו מייצוג מאחר והוא מאויים מזגורי, פירוש הדבר הוא כניעה לאיומים. היעתרות לבקשה לשחרור מייצוג תשלח לעבריינים מסר שניתן באמצעות איומים לשלוט באופן ניהול ההליך הפלילי. "בשל החשש ש'חוטאים ייצאו נשכרים' יש להימנע ממצב בו נפגע ביכולת מערכת המשפט לקדם משפטים מורכבים של עבריינות קשה ואלימה… שחרור עו"ד שרמן מייצוג לאור טענתו כי הוא מאוים בקשר עם ההליך פירושה שאיום על סנגור יהיה לאמצעי אפקטיבי לשליטה של גורמים המעוניינים בכך בקצב ואופן ניהול ההליך הפלילי. מדובר במהלך בעייתי מעין כמותו, שאין לתת לו יד".
הפרקליטות חוזרת ומפרטת בפני בית המשפט העליון את חומרת האישומים המיוחסים לנאשם זגורי:
רצח עד המדינה בתיק הקודם בו הורשע;
רצח אשתו של עד המדינה אשר נרצחה לעיני ילדיה הקטינים;
רצח אדם נוסף אשר שימש עד מרכזי במשפטם של נאשמים נוספים בפרשה.
בהקשר זה היא מתארת באריכות גם את כל ההיערכות הבטחונית סביב שמיעת המשפט והעדים בארבע השנים האחרונות, את הדחיות החוזרות ונשנות של הסנגורים המייצגים תשעה נאשמים, את הבעייתיות של משך שמיעת משפט בתקופת מגיפת הקורונה, את ההשקעות הכספיות העצומות של ניהול המשפט עד כה, ואת כישלון הליך הגישור שהחזיר את הצדדים לבית המשפט.
נציגת המדינה מפרטת גם את נסיונות הפגיעה הנטענים בשרמן, את האירוע הראשון מחודש פברואר, שבו הושלך רימון הלם והתפוצץ בפתח הבית, ומסבירה: "במסגרת חקירת התלונה נבדקו כיווני חקירה הנוגעים לחילוקי דעות אפשריים שלו עם לקוחות המיוצגים על ידו… בחודש נובמבר נגנז התיק בעילה של העדר ראיות מספיקות".
אלא שכבר בחודש דצמבר התקבל דיווח על רימון נוסף, נטען, שהפעם "רק" הונח בפתח הבית, מה שהצטרף לאיתור סמסים מאיימים בטלפון של שרמן והוביל למסקנה כי האיום המדובר מיוחס לזגורי, לכאורה. מכאן התקבלה ההחלטה להעניק לשרמן מעטפת אבטחה במסגרתה הוא נדרש לשתף פעולה.
להיות עורך דין פלילי
אחרי התיאור הזה, מתגובת המדינה עולה כי הם מקבלים בשוויון נפש את אמירת השופטים לעו"ד שרמן, שיש בה גם להקרין על כלל עורכי הדין בתיקי פשע חמורים. "הסיכונים והקשיים מוכרים היטב… מי שלוקח על עצמו לייצג בתיק מסוג זה חייב לדעת שלא בנקל ישוחרר על ידי בית המשפט… חייב הוא לשקול גם את החסרונות, מי שחש מאוים יפנה – וראוי שעה אחת קודם – למשטרת ישראל שתספק לו הגנה".
מה שנציגת מדינה אינה מציינת בכתב התשובה הוא, שזו אחת הפעמים הנדירות שמשטרת ישראל מעניקה מעטפת אבטחה רשמית לסנגור פרטי אשר חש מאויים מעבריין, בדרך כלל אירועים מהסוג הזה מסתיימים באזהרה לעורך דין, ובהמלצה שישכור לעצמו מאבטחים פרטיים ויתקין אמצעי אבטחה לתיעוד כמו מצלמות וכדומה.
נציגת המדינה מתארת כיצד לאחר שבית המשפט סירב לשחרר את שרמן בשנה שעברה, ואילו הוא סירב להמשיך לחקור את עד התביעה המרכזי, בחודש מאי אשתקד הודיעו השופטים במחוזי באר שבע כי בכך מסתיימת החקירה הנגדית של העד נגד זגורי. אלא שאז התייעצו שרמן וזגורי וקיבלו החלטה להמשיך בחקירה הנגדית שנמשכת עד היום. כעת הייצוג שוב נקלע למבוי סתום עקב הנחת הרימון בבית משפחת שרמן ב-14 דצמבר, וסירובו של עו"ד שרמן להמשיך לחקור את העד המרכזי תחת האיום לכאורה.
בית המשפט סירב לבקשת הסנגור הוותיק, להיפגש עם השופטים ביחידות בלשכת ראש ההרכב, וכל נסיונות בית המשפט לאפשר את המשך החקירה הנגדית של העד על ידי סנגורי הנאשמים האחרים, עד שיוסדר נושא הייצוג החדש של זגורי, נדחו על ידי הסנגורים, ואז הגיעה העתירה לבית משפט העליון.
לקראת סיום כתב התשובה מציינת נציגת המדינה התרחשות דומה בעניינו של עו"ד שרמן כאשר ייצג את קוטייר עודה במשפט רצח ופשע חמור עם 22 נאשמים. גם שם טען עו"ד שרמן כי הוא מאויים, טוענת המדינה, וגם שם דרש נאשם מספר 1 קוטייר עודה לפטר את הסנגור, אבל גם שם לא שעה בית המשפט לבקשה, עד שלבסוף הגיעו הצדדים להסדר, מקל יש לומר. ההבדל הוא שבמשפט ארגון קוטייר הגיעו להסדר אחרי ארבע שנים בהליך הגישור מבלי שהחל המשפט ומבלי שנשמעו עדי המדינה, ואילו במשפט ארגון זגורי הגישור כשל ונשמעו כבר שלושה עדי המדינה המרכזיים, מה שמחדד את עמדת המדינה נגד ההתפטרות של הסנגור שחקר את כל העדים עד כה.
"לאור טענותיו של עו"ד שרמן בדבר מאוימותו, לשם הזהירות משטרת ישראל תפעל למתן מענה.. המדינה תטען כי מתווה האבטחה נותן מענה הולם לחששות שהוצגו תוך שמירה על האינטרס הציבורי של המשך ניהול המשפט. לא ניתן להלום מצב בו המפתחות לניהול ההליך הפלילי יינתנו בידיהם של גורמים הנכונים לנקוט באיומים או להלין על איומים, ככלי להשפעה על ההליך הפלילי ועל קצב שמיעתו".
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אבי חימי מסר בתגובה: "צר לי על הסיטואציה שהגענו אליה. ברור שסנגורים ועובדי מדינה חד הם. כל עורך דין באשר הוא זכאי להגנה מירבית. כולנו אנשי משפט וחובת המדינה היא להגן על סנגורים שהם נשמת אפה של מערכת המשפט. היום בו סנגורים יופקרו, יהיה יום שחור משחור".
בית משפט העליון הודיע כי העתירה תישמע בקרוב בהרכב של שלושה שופטים.
חבל שאין כסא חשמלי הייתי מוכן ללחוץ על הכפתור, אויבי הציבור לנקות את החברה מהם, צריך עונש מוות אולי אנשים יחשבו פעמיים לפני שייקחו חיים.
נגמר עידן זגורי חצה את כל הקווים האפשריים מקומו בכלא עד סוף חייו
זגורי לפי דעתי ממש לא אלקטרי לרצח של דבורה הירש זה לפי דעתי יותר בכיוון של אדם איטל