"אין עוד מדינה מערבית אחת שיש בה רק מכון לרפואה משפטית אחד – וזו בעיה קשה. אין לנו אופוזיציה ואין עלינו ביקורת". כך אמר ד"ר חן קוגל, מנהל המכון לרפואה משפטית, בערב שהפיקה הסנגוריה הציבורית לכבוד יום הרשעות השווא הבינלאומי (2 ינואר).
הערב נפתח עם דברי פתיחה ותודה מפי הסנגורית הציבורית הארצית, עו"ד ענת מיסד-כנען. מיד אחר כך עלתה לבמה עו"ד מיכל עורקבי-דנציגר, מנהלת מחלקת איכות הייצוג במחוז תל אביב, שהובילה את השיחה עם ד"ר קוגל.
ד"ר קוגל, שעובד במכון מאז 1991, הוסיף וביקר מספר פעמים במהלך הערב את העובדה שיש בישראל רק מכון אחד לרפואה משפטית. הוא הוסיף וטען כי "צריך להיזהר ממומחים שמנסים להגיד יותר מכפי שאפשר. מומחה טוב צריך לדעת להגיד 'אני לא יודע'". קוגל סיפק מספר דוגמות רפואיות-משפטיות שהיו נפוצות ומובילות במשפט הישראלי, אך התבררו כשגויות עם השנים. כך למשל, הסברה כי אי אפשר לשבור את הגולגולת בנפילה מגובה. "כמה אנשים הורשעו בגלל טעויות שכאלה?", תהה.
קוגל הוסיף כי העובדה שבישראל רק מכון אחד מחזקת את ההטיה המערכתית הקיימת כלפי מערך התביעה. לדבריו, כשעבד עבור הפרקליטות, "100 אחוז מחוות הדעת שלי התקבלו. כשעבדתי עבור ההגנה, כ-15 אחוז מחוות הדעת שלי, אולי פחות, התקבלו. למה, המקצועיות שלי השתנתה?".
קוגל הוסיף ואמר כי בית המשפט בישראל נוטה לא לקבל ברצינות חוות דעת רפואיות-משפטיות מטעם ההגנה, כי לצדן קיים תשלום כספי בדרך כלל. זאת, מפני שאין מכון לרפואה משפטית שעובד מטעם הסנגוריה.
אחד הפתרונות הראויים, אומר קוגל, הוא "שיהיה רופא משפטי, שיעבוד ברוטציה וייתן חוות דעת עבור ההגנה". עם זאת, הוא הוסיף ותהה על עצם חוסר הקבלה של חוות דעת פרטית, ואמר כי "גם שופטים ופרקליטים מקבלים תשלום על עבודתם, ואני לא מכיר רופא שיסכן את עבודתו ורישיונו ויגיש חוות דעת לא מקצועית שהוא אינו מאמין בה, רק מפני ששילמו לו".
ד"ר קוגל התייחס גם לסערה שהתעוררה סביב המחלוקות בינו לבין הפרקליטות באפריל 2022, בתיק המשפט החוזר של רומן זדורוב הנאשם ברצח תאיר ראדה. "ההתנהלות שלהם העליבה אותי", אמר קוגל, "בפרקליטות משתמשים בי ובידע שלי, ויום אחד אני אומר משהו שלא מתיישב עם הדוקטרינה שלהם, אז אני שקרן? איפה הייתם תשע שנים? כל מי שעובדים עבור הפרקליטות הם צדיקים וכל מי שעובדים עבור הסנגוריה הם שקרנים?".
בהמשך הערב עלתה לבמה דוגמה חיה להרשעת שווא. נעמה פרי, כתבת "עובדה" בערוץ 12, ראיינה את אשרף סלאיימה ואחד מעורכי הדין שלו, עו"ד עלי אבו-לבן.
ב-2015, ברקע אינתיפאדת הסכינים, סלאיימה הואשם בניסיון פיגוע ופיצוץ מלון באילת, בעודו בן 18. סלאיימה, תושב מזרח ירושלים, היה באילת באותם ימים בניסיון לבנות את עתידו. "ידעתי שבמזרח ירושלים אין לי עתיד. רציתי לחיות כמו בן אדם, כמו שמגיע לי – והתחלתי לעבוד בבית מלון", סיפר.
חלומו לזכות בחיים שלווים נגדע עם לקיחתו לחקירה על ידי חוקרי שב"כ. נציג הקבלה במלון חשד שסלאיימה מתכוון לפוצץ את המלון והתריע על כך למשטרה. סלאיימה סיפר איך במקום לבדוק את העובדות, חוקרי השב"כ היו עסוקים בלהוציא ממנו הודאה שכך ניסה לעשות. הוא נחקר באינטנסיביות ובאגרסיביות, וראש צוות החוקרים איים: "הוא אמר שהוא אלוהים ורק הוא יחליט מה יהיה איתי", משחזר סלאיימה כיצד נשבר לבסוף והודה במעשה שלא היה ולא נברא, יחד עם חשוד נוסף.
לדברי סלאיימה, חרף בקשותיו החוזרות ונשנות לבדוק את טענותיו וראיות שהציג, הם לא עשו זאת והסתמכו על הודאות השווא. בהמשך החשוד האחר זוכה, וכך גם סלאיימה. בית המשפט מתח ביקורת קשה ונוקבת על התנהלות החוקרים, אבל לצערו של סלאיימה – זה קרה לאחר שישב שנתיים וחודשיים במעצר. עם זאת, אולי זה מה שהוביל את סלאיימה לגלות מה צופן לו עתידו, וכיום הוא לומד משפטים במטרה להיות עורך דין.
