בנובמבר 2019 הוגש לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד צעיר פלסטיני, בטענה שפרץ לדירה ברחוב כצנלסון בגבעתיים. מכתב האישום עלה כי הנאשם ירד מגג הבניין ונכנס לדירה דרך חלון המטבח. נטען כי בעל הדירה הבחין בו, ולכן הפורץ נמלט.
הצעיר (28) שמיוצג על ידי עו"ד פאדי אסעד כפר במיוחס לו. הוא טען כי אכן היה באותו מועד בגבעתיים, אך רק בשל העובדה שהוא ובני משפחתו עבדו בסמוך.
בעקבות כפירת הנאשם נקבע התיק לשמיעת ראיות. שורה של עדים משני הצדדים נשמעו, ובתום העדויות ביקשה התביעה להרשיע את הצעיר במיוחס לו, תוך שטענה שגרסתו רצופה בסתירות ובאי דיוקים, בעוד שלא נפלו פגמים בהתנהלות היחידה החוקרת.
מנגד, הסנגור ביקש לזכות את הצעיר, בטענה שבראיה עליה מבוסס כתב האישום – זיהוי הנאשם כמי שפרץ לדירה – נפלו פגמים.
בנוסף הזכיר הסנגור כי בדירה נתפסה טביעת נעל השונה מזו שנלקחה מהנאשם. זאת ועוד, למרות שלפי עדות המתלונן הפורץ שהה בדירה ללא כפפות – לא נמצאו טביעות אצבע בדירה או על חלון המטבח דרכו לכאורה נכנס.
השופטת ענת יהב ציינה בהכרעת הדין: "אמנם הנאשם לא ידע לומר שעה מדויקת בה היה אצל כל אדם ובכל חנות שנעצר, אך ידע לומר את שמותיהם של מי שהיו עמו באותו היום באינטראקציה כלשהי ואף הפנה למספרי הטלפון של חלקם. המשטרה אכן בדקה את מצלמות האבטחה וגבתה עדות אחת בלבד, אך לא נגבו עדויות מאנשים נוספים שהוזכרו על ידו, ויתכן שלו עשתה כך – יתכן שהנאשם היה מצליח לבסס גרסתו".
עוד הוסיפה השופטת: "גם ללא ממצאים בעניין זה וגם לו נמצא שהנאשם הגיע למקום שם נעצר לאחר שעת הפריצה, עדיין קיים קושי להרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו, נוכח דלות הראיות והחשש מטעות בזיהוי, כפי שהוצג".
השופטת התייחסה לראיות הנוספות בתיק: "בנוסף על החשש מביסוס ההרשעה על ראיית זיהוי יחידה והעובדה, שכן, לא נחקרה גרסת הנאשם עד תומה, יש בעובדות ובתמיהות נוספות שהועלו במהלך ניהול ההוכחות, כדי להחליש את הקיים והן: ממצא טביעת הנעל שנמצאה במקום ממנו לכאורה נכנס הפורץ – אינה תואמת לעקבת הנעל של הנאשם שנתפסה ממנו מיד בשטח. ועוד, הפורץ שהה בדירה ללא כפפות ואף על פי כן, לא נמצאו טביעות אצבע בדירה או על חלון המטבח, משם נכנס לכאורה".
בסיכום הדברים קבעה השופטת: "על אף שהאמנתי לעדי התביעה שהיו אמינים עליי ואף לא הטלתי ספק בתחושתו ובביטחונו הסובייקטיבי של העד בדבר זיהויו של הנאשם במסדר הזיהוי, מצאתי כי נותר ספק ממשי בשאלת זיהויו של הנאשם, כמי שפרץ לדירה של המתלוננים ואני מורה על זיכויו של הנאשם מעבירת ההתפרצות לבית מגורים".
