ניצב בדימוס יעקב בורובסקי מוכר כמי שכיהן כראש אגף התכנון ומפקד המחוז הצפוני במשטרה. לאחר פרישתו עבד במשרד מבקר המדינה כראש צוות המאבק בשחיטות השלטונית. הוא גם היה מועמד לראשות עיריית חיפה בשנת 2008, ונחשב למקורב לראש הממשלה הנכנס בנימין נתניהו, שתמך בעבר במועמדותו של בורובסקי לתפקיד מנהל רשות המיסים ויו"ר רשות השידור. בורובסקי, יש לציין, שימש בעבר כיועץ של נתניהו בעניין דו"ח מבקר המדינה, בנושא הוצאות מעון רה"מ.
בורובסקי דווקא מביע תמיכה מסוימת בחוק בן גביר ואומר כי מדובר ב"חוק שיכול לעזור למשטרת ישראל".
"אני לא חושב על שאלת הסמכות, אלו דברים מעלים ומורידים", אומר בורובסקי, "המפכ"ל הוא המפקח הכללי ולא מפקד עליון. עד היום המפכ"ל עוסק בפיקוח. אני מייחל שהחוק יעבור כדי שהמשטרה תקבל תקציבים עצמאיים. צריך להסתכל על גם על הצד החיובי – זו הפעם הראשונה שיו"ר סיעה בא לממשלה ובהסכמים קואליציוניים ושם את מלוא כובד משקלו על תפיסת העולם של המשטרה. זה דבר נכון וחיובי".
אז למה החוק הזה מעורר כל כך הרבה התנגדות?
"אני חושב שהיועמ"שית, ככל שמביעה התנגדות, חוששת שהמעמד שלה מול משטרת ישראל ישתנה, וכנראה שכך יהיו פני הדברים אם החוק יעבור".
ואתה לא מוטרד מכך שפוליטיקאים ייחקרו פחות על שחיתות?
"חוק סדר דין הפלילי קובע מי פותח בחקירה ומי חוקר. הוא גם קובע מי תובע ובמקרה הזה מדובר בפרקליטות".
אבל החוק אמור להוסיף סמכויות לשר?
"התשובה היא לא. לשר יש היום את כל הסמכויות תחת הכותרת של מדיניות. ההיפך, החוק הזה גורע מסמכויות השר. אני אומר לך ששרים בעבר התערבו בנושא חקירות, והנה עכשיו אומר השר – 'אני מגביל את עצמי, אני לא מתערב בנושא חקירות'. ראש הממשלה אריאל שרון ושני בניו נחקרו במשטרת ישראל כאשר השר הרלוונטי הורה לא להמליץ על חקירות משטרה. לכן אני לא מקבל את הטענה שיש הרחבת סמכויות".
מה עם העובדה שיש לבן גביר עבר פלילי? לא מפריע לך שהוא יהיה אחראי על המשטרה?
"זאת לא שאלה שלי. איתמר בן גביר נבחר, ואני לא ממנה את הממשלה. השאלות הללו נוגעות לתחום המוסר והאתיקה. קואליציה ראויה מגמישה הרבה ערכים, זה לא משהו שאני אומר אלא זה משהו שמתרחש לנגד עינינו מקדמת דנא. כיוון שהבוחר אמר את דברו, לדעתי אין משקל אם זה נכון או לא נכון. אני חסיד נלהב של שלטון החוק, ואני לא שוטה שלו. אלו לא שאלות שנוגעות להצעת החוק, אלא שאלות מהתחום הפוליטי. הפוליטיקה הישראלית נגועה מיום היווסדה ועד היום".
אז למה רוני אלשיך אמר את מה שאמר ובתדרוך עיתונאים סגן השר סגלוביץ' הפחיד מפני החוק?
"יואב סגלוביץ' היה קצין משטרה מצוין, כיום הוא פוליטיקאי, ואני לא מתווכח עם פוליטיקאי. לגבי רוני אלשיך, הדיון הוא הרבה יותר עמוק. אני לא חושב שרוני אלשיך צריך היה להיות מפכ"ל המשטרה, אני לא חושב שלרוני אלשיך יש איזושהי זכות לדבר בעניין המשטרה. כמו שאני לא חושב שאני יכולתי להיות ראש השב"כ או שיש לי זכות לדבר על ענייני שב"כ. ההיפך, אני חושב שאחת התקלות הכי גדולות של משטרת ישראל היא שאנשים ששמים להם דרגות על הכתפיים בלי קשר למה הם עשו ואיך זה יכול לעזור למשטרה – מתחילים לחשוב שבאמת מגיע להם והם מתחילים לדבר. כשרוני אלשיך אומר בראיון שהיום הוא לא היה מתגייס למשטרת ישראל – מה ההבדל בין זה לבין מרד או סירוב פקודה? אז בואו נחשוב קצת בהיגיון. תראו מה עושה עכשיו היועמ"שית, היא לא דואגת למשטרת ישראל אלא רוצה לשמור על הכוח שלה. וזה לגיטימי לגמרי".
בכל זאת, אתה לא מבין את החששות?
"אולי כדאי להסתכל על הצעת החוק הזו ולשאול שאלה אחת: מה היא עושה למשטרת ישראל? אם מי שחושב שהמעמד של המשטרה בציבור הרחב הוא איתן או טוב ומשרה אמון, אפילו מינימלי – שיקום".
"אבל כיוון שכולנו חיים את המציאות ואנחנו לא נכנסים למציאות מדומיינת אז בואו תסתכלו נכוחה על הצעת החוק ותשאלו פשוט איפה ההצעה מיטיבה או יש בה פוטנציאל מיטיב עם המצב הגרוע שאנחנו נמצאים בו", מוסיף בורובסקי, "אם יש בה פוטנציאל מיטיב – הייתי הולך על זה ונותן לזה סיכוי. זה עוד לא אומר שזה יצליח, ואני לגמרי מבין את החששות. מינוי של איתמר בן גביר – אני לא חושב שהחששות הם לא מוצדקים. אני תמיד אומר – מעשיו יקרבוהו מחדליו ירחיקוהו".
"אני לא הייתי מתרגש מהיועצת המשפטית ולא ממפכ"לים לשעבר", אומר בורובסקי, "כל אחד הוא עם אינטרס. לא שהמשטרה לא יקרה להם, אבל הם מדברים על חורבן בית שלישי וכל מיני דברים שלא שייכים להצעת החוק אלא למיקומך הפוליטי במפה הישראלית. ואני מנסה לנתב לכולם את הדיון לתוך דבר פשוט – מה יועיל לאזרח הישראלי ולשוטרי משטרת ישראל. אתה מבין איזה חוסר גיבוי יש היום לשוטרים?! אנחנו מבינים את זה?! אם אנחנו לא מבינים את זה – אולי נענה לעצמנו על השאלה מהו השכר העלוב שבו אנחנו קולטים שוטרים? 7,000 שקל, 8,000 שקל? למה ששוטר יתמיד? אלה השאלות הגדולות ולהן צריך לתת את התשובות".
