כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים שהגישה פרקליטות מחוז חיפה לבית המשפט המחוזי בעיר חושפים את הראיות שהביאו לפענוח רצח מור טוויזר בקרית אתא (19 דצמבר).
מיד לאחר הרצח של טוויזר, חוקרי המשטרה תפסו צילומי אבטחה ממקומות שונים, כולל מזירת הרצח, שהבהירו להם איזה רכב שימש את היורים. הרכב מסוג מיצובישי נמצא בסופו של דבר בחניון בעיר רמלה, כאשר עליו סימני תאונה. בדיקת הנזקים ברכב גילתה כי הם תואמים את חלקי הרכב שנמצאו בזירת הרצח.
בנוסף, בתוך הרכב מצאו החוקרים תרמיל של נשק, וגם טביעות אצבע ודי-אן-איי של שלושה צעירים מרמלה – הנאשמים המרכזיים בתיק.
אלו הן רק חלק מהראיות בתיק הרצח, הכולל גם פלטי שיחות מהטלפונים של הנאשמים והנאשמות בתיק, ואיכונים שמצביעים על מקום הימצאם של הנאשמים ביום ובערב הרצח.
הנאשמים בתיק הם:
זכריא אבו גאנם (28). מיוצג על ידי עו"ד תומר נוה.
כנען אבו גאנם (20), אחיו של זכריא. מיוצג על ידי עו"ד מוחמד רחאל.
סברי אבו גאנם (26). קרוב משפחתם של שני האחים. מיוצג על ידי עו"ד מוחמד (חמודי) מסרי.
כתב האישום מייחס לשלושה רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון רצח, עבירות נשק ועוד.
נאשם נוסף בפרשה הוא אבראהים אל רך (30) מקרית אתא, המיוצג על ידי הסנגוריה הציבורית. כתב האישום שהוגש נגדו מייחס לו סיוע לרצח בנסיבות מחמירות, סיוע לניסיון לרצח ושיבוש הליכי משפט.
לבית המשפט השלום בחיפה הוגש במקביל כתב אישום נגד שתי נאשמות:
מורן עטיה דמרי (41) מטבריה, בת זוגו של זכריא. מיוצגת על ידי עו"ד ירום הלוי.
נעמי פטאו (47) מקריית אתא. מיוצגת על ידי הסנגוריה הציבורית.
כתב האישום מייחס להן סיוע לאחר מעשה, שיבוש הליכי משפט ואיומים.
לפי כתב האישום שהגישה עו"ד שונית קדם נימצן, בין דמרי לבין א' משפרעם היה סכסוך שהוביל את דמרי לאיים על א' בפגיעה בו ובשמו הטוב, והיא אף איימה לכאורה "לחמם" את זכריא ואת כל מי שהיא מכירה ממשפחת אבו גאנם. בין היתר, כך נטען, היא התכתבה בווטסאפ עם חברו של א' וכתבה לו שהוא "יאכל חרא" ו"ישלם על הכל". פרטי הסכסוך פורסמו באתר "פוסטה", בעת שהוגשה הצהרת תובע נגד הנאשמים.
מכתב האישום עולה כי ב-31 באוקטובר זכריא פנה ל-א' וקבע איתו פגישה בקרית אתא, שם התכוון לרצוח אותו יחד עם הנאשמים האחרים, אבל כאשר א' לא הגיע למקום המפגש, הנאשמים נסעו בשני רכבים מקריית אתא לשפרעם, שם אל רך היה אמור לסייע להם למצוא את א'. ואולם, כאשר הגיעו לשפרעם סמוך לשעה 20:00, א' הודיע להם שהוא נמצא יחד עם אדם נוסף בקריית אתא, סמוך לבניין שלידו נקבעה הפגישה יחד עם אדם נוסף. הוא גם הודיע להם שהוא חוזר לשפרעם, בעוד שזכריא ביקש ממנו להישאר במקום.
סמוך לשעה 20:16 הגיעה החבורה סמוך לבניין. באותה עת עמד מור טוויזר בפתח הבניין עם שני אנשים נוספים. הוא הגיע לשם כדי לאסוף את הקטנוע שלו שהיה בתיקון. מכתב האישום עולה כי חלק מהנאשמים חלפו עם הרכב על פניו של טוויזר וחברו, וסברו שטוויזר הוא בעצם א'. לכן, כך נטען, נסעו בעקבותיהם, ובהמשך אף ירו לעברם. אחד הקליעים פגע בראשו של טוויזר, שנפצע קשה והקטנוע עליו רכב החליק לתוך הצומת ופגע ברכב.
חברו של טוויזר רץ לכיוונו מיד לאחר שהעמיד את הקטנוע על מעבר חצייה בצומת. בשלב זה פגעו היורים בעוצמה באמצעות רכבם, בקטנוע ששימש את חברו של טוויזר. בתגובה, לפי האישום, חברו של טוויזר נמלט בריצה לכיוון רחוב השוק, והצליח לחמוק משני כדורים לפחות שהמתנקשים ירו לכיוונו.
הפרקליטות טוענת כי מיד לאחר הירי הודיע אל רך לפטאו כי זכריא והחבורה ירו על א' ו-ב'. דקות לאחר מכן נודע הדבר גם לדמרי. עוד נטען, כי לאחר שהיורים נמלטו מהצומת, הם סיכמו עם הנאשמים האחרים להסתיר את הרכב. בהמשך, לפי האישום, היורים הוסעו בחזרה לרמלה ובאותו לילה הסתירו את הרכב בחניון סמוך.
טוויזר, כידוע, הובהל באמבולנס לחדר הלם במרכז הרפואי רמב"ם. ב-3 בנובמבר קבעה ועדה רפואית כי הוא במצב של מוות מוחי. מספר ימים לאחר מכן נקבע מותו.
מלבד ראיות התקשורת והראיות הפורנזיות, הפרקליטות טוענת כי התגלו סתירות רבות בגרסאות הנאשמים בחדרי החקירות. כך למשל, הנאשמים מרמלה הכחישו בכלל שהיו בקריות, ולחלופין שמרו על זכות השתיקה. אל רך אף הכחיש שפגש את הנאשמים האחרים, וטען כי בשעות הערב נסע עם שתי הנאשמות לשתות קפה בביתו של זכריא – גרסה שלפי הפרקליטות הופרכה על ידי צילומי אבטחה.
בבקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים מפורט עברם הפלילי של סברי אבו גאנם (שתי הרשעות בעבירות אלימות) ואל רך (שתי הרשעות בעבירות אלימות ונשק בגינן ריצה מאסרים).
עו"ד תומר נוה שמייצג כאמור את זכריא מסר בתגובה: "טרם קיבלנו את חומרי החקירה, מדובר בכתב אישום שהוגש זה עתה, עם קבלת החומרי חקירה נגיב בצורה סדורה בבית המשפט".
עו"ד רחאל שמייצג את כנעאן מסר בתגובה: "מרשי כופר במיוחס לו ועל פניו נראה כי ידו לא במעל. הפרקליטות יכולים אולי להוכיח שמרשי היה בקרבת מקום או ברכב המעורב, אבל קשה לי להאמין שבית המשפט ישלח אדם למאסר עולם על זה שהיה בקרבת מקום או ברכב מעורב. כדי להרשיע ברצח נדרש רף ראייתי יותר גבוה".
