הרכב מיוחד של בית המשפט לתעבורה בבאר שבע החליט פה אחד שמערכת מצלמות A3 היא אמינה (24 נובמבר).
בכך ביטל בית המשפט את פסקי הדין של בית המשפט לתעבורה בעכו, שפסק בעשרות מקרים הפוך וזיכה נהגים מעבירות מהירות.
הדיון היה למעשה דיון רגיל בתיק תעבורה (הנאשם יוצג על ידי עו"ד אורי גיספאן) אך עם שאלה עקרונית בנוגע למהימנות המצלמות, במהלכו סיפקה המשטרה לבית המשפט מסמכים חדשים בנושא. בהכרעת הדין שנערכה לראשונה בווידאו קונפרנס (שידור וידאו חי) של נשיא בית המשפט השלום בדרום השופט אלון גביזון, בצוותא עם השופטת נועה חקלאי והשופט אלון אופיר, החליט בית המשפט כי מערכת A3 הינה מערכת אמינה, ובכך ביטלה עקרונית החלטות קודמות.
בימים אלה מתקיימים דיונים אחרים בנושא עבירות מהירות בבתי המשפט לתעבורה ברחבי הארץ.
במהלך הדיון ציינו השופטים כי על אף שמדובר בתיק רגיל בו יושב בדרך כלל שופט אחד, בתיק זה ישבו שלושה שופטים, נוכח הדיון העקרוני וחשיבות ההחלטה.
עוד ציינו השופטים כי במהלך דיון ההוכחות נחקרו עדים במשך 60 שעות, בינהם עד מומחה שהגיע מהולנד לישראל בתקופת הקורונה כדי להעיד.
עוד ציינו השופטים כי הם הגיעו פיזית למרכז הבקרה של המערכת.
הסאגה כאמור החלה עוד לפני מספר שנים. השופט יעקב בכר מבית המשפט בעכו, קבע בעבר כי אין כל הוכחה לאמינותן של מצלמות המהירות האוטומטיות, וזיכה עשרות נהגים מנהיגה במהירות מופרזת על בסיס מצלמות הדרכים של המשטרה. עו"ד תומר גונן, עו"ד ערן בר-אור, עו"ד יוסי יעקבי, ועו"ד כפיר דור ייצגו בתיק עקרוני זה.
מלבד הזיכויים, השופט בכר מתח ביקורת נוקבת על התביעה של אגף התנועה במשטרה, וקבע כי תו התקן שניתן למערכת המצלמות לא היה צריך להינתן מלכתחילה.
במהלך הדיונים השונים עמדה ראש חטיבת תביעות תעבורה דאז נצ"מ שרית פיליפסון, על כך שמצלמות A3 הן אמינות. אולם בדיון פנימי שנערך בחודש ינואר 2017 במשרד לביטחון פנים, נצ"מ פיליפסון אמרה כי "אמינות המערכת מוטלת בספק משפטי גדול". ראש מכון התקנים אילן כרמית העיד במהלך הדיונים בבית המשפט לתעבורה בעכו על ניסויים שנערכו בטכניון בנוגע למצלמות.
לאחר שהתגלו כשלים בניסויים והתברר כי דו"ח הניסויים כלל מדידות שחרגו מהתקן ושיעור גבוה של מדידות פסולות, חזר בו כרמית מעדותו.
כאמור השופט בכר זיכה את הנאשמים בתיק וקבע כי לא הוכח כי מצלמות A3 אמינות.
בעקבות הכרעת הדין של בית המשפט לתעבורה עכו החליטה המשטרה להקפיא את רישום דוחות מצלמות הא-3 למשך כשנתיים. עו"ד גונן ושאר הסניגורים שייצגו בתיק המצלמות בעכו הגישו תלונה במח"ש ותלונה לשופט בדימוס דוד רוזן, נציב תלונות הציבור, על "מייצגי המדינה בערכאות". השופט בדימוס רוזן המליץ על פתיחת חקירה פלילית נגד פיליפסון ועו"ד דוד כתר, שייצג מטעם התביעה המשטרתית בהליך בעכו. בחודש מרץ האחרון החליטה מח"ש לסגור את התיק נגד פיליפסון ועו"ד כתר, תוך המלצה להעמיד את פיליפסון לדין משמעתי ולא פלילי. הסניגורים החליטו להגיש ערר על ההחלטה לפרקליט המדינה עו"ד עמית איסמן.
"המצלמות אמינות ואפשר להתבסס עליהן כדי להוכיח מעבר לכל ספק סביר"
השופט גביזון אמר במהלך הקראת הכרעת הדין כי "המדידות של הא-3 הן אמינות ואפשר להתבסס עליהן כדי להוכיח מעבר לכל ספק סביר. אני בדעה כי יש להפחית חמישה קמ"ש (למדידת המהירות) כפי שנוהגת משטרת ישראל. הפחתת חמישה קמ"ש יש כדי לנטרל את טעויות המדידה".
השופט אלון אופיר אמר במהלך הקראת הכרעת הדין כי "הניסוי (שעשתה המשטרה) הוכיח שמערכת א-3 מספקת תוצאות מאוד מדויקות. השופטת נועה חקלאי סקרה כיצד מחשבות מצלמות הא-3 בחישוב של "מהירות X זמן= דרך". למרות הקביעה כי מצלמות ה-3 אמינות, ציינו השופטים כי "אם הכרעת הדין ישנם הצעות לשיפור המערכת אין בהן כדי לעורר ספק סביר. טוב תעשה המאשימה אם תפעל ליישום ההמלצות".
עם זאת ולמרות ההחלטה של בית המשפט לתעבורה בבאר שבע, מתקיימים בימים אלו דיונים נוספים בנושא בבתי המשפט לתעבורה של אשדוד, חיפה, ונצרת בימים אלו והם עתידים להמשיך להתקיים. מאחר ומדובר בערכאה של בית המשפט השלום, עדיין יהיה מעניין לראות כיצד הכרעת הדין תשפיע על החלטות של בתי המשפט המקבילים.
