שוטרים מתחנת גלילות עצרו בלילה שבין שישי לשבת תושב הרצליה (53) בחשד שזרק רימון הלם לעבר ביתו של אדם אחר על רקע סכסוך.
לאחר חקירה ראשונית הובא החשוד במוצאי שבת לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשישה ימים (5 נובמבר).
בפתח הדיון, נציג המשטרה סיפר על השתלשלות הדברים שהובילה למעצרו של החשוד: "בין הקורבן לחשוד היכרות רבת שנים. יש ביניהם סכסוך משפטי וכספי. מדובר במספר מיליונים של שקלים או דולרים. הקורבן מוסר שרק החשוד יכול לבצע זאת".
נציג המשטרה הוסיף והציג לשופט אבי שליו סרטון אבטחה בו ככל הנראה נראית דמות הגבר שהשליך את הרימון, אך לא ניתן לזהות את פניו.
לאתר "פוסטה" נודע כי הסכסוך בין הצדדים נוגע לעסקת מכירת בית בהרצליה פיתוח; בחודש יוני הגישו החשוד ואשתו תביעה נגד הקורבן לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
סנגוריו של החשוד, עורכי הדין יוגב נרקיס ושני קמיל ממשרד שוורץ נרקיס ושות', הכחישו את המיוחס למרשיהם וטענו כי הוא מסר אליבי לפיו בעת שהושלך הרימון שהה במסעדה עם בני משפחתו. עוד טענו הסנגורים כי סכסוך אזרחי לא מקים מניע לביצוע עבירות פליליות, והלינו על כך שהאליבי לא נבדק. בשל כך עתרו הסנגורים לשחרר את החשוד לחלופת מעצר, תוך שטענו כי לקורבן יש אינטרס לגרום נזק לחשוד.
השופט שליו ציין בהחלטתו: "האינדיקציה היחידה הקושרת את החשוד למעשה היא אותו סכסוך המהווה מניע לכאורה. ספק אם מדובר בחשד סביר ואולם לצורך הדיון אניח כי קיים חשד סביר".
השופט גם מתח ביקורת על אי בדיקת האליבי: "חרף העובדה כי נעצר לפנות בוקר, לא מצאה המשטרה לנכון לבדוק את הטענה, לרבות באמצעות תשאול אשתו ובני משפחתו, ששהו עמו, לטענתו".
בסופו של דבר הורה השופט על שחרור החשוד למעצר בית עד 7 בנובמבר, ובתנאים מגבילים נוספים.
עורכי הדין נרקיס וקמיל מסרו בתגובה: "מעצרו של מרשנו לא התבסס ולו על בדל ראיה. מרשנו מנהל הליכים משפטיים לגיטימיים כדרך התנהלות, והתנהלות אלימה הנה ממנו והלאה. תמהנו, מדוע היה צורך להשתמש בכלי הקיצוני של מעצר, כשברור שלמרשנו קיים אליבי מוצק, והבאתו לבית המשפט בבקשה להארכת מעצר, הייתה מיותרת לחלוטין ולראיה עמדה זו שלנו התקבלה במלואה על בית המשפט אשר הורה לשחררו".
