שוטר ופקח עירייה הגיעו סמוך לביתו של נאשם בעיר נתיבות בעקבות קריאת מוקד, עקב רכב החונה על המדרכה ורכב נוסף המחובר לעגלה המפריע לתנועה בכביש. השוטר החל לרשום דוחות, אז יצא הנאשם למקום והחל לקלל את השוטר ולצלם סרטון, שעלה לאחר מכן לרשת הפייסבוק. לבית המשפט הוצג הסרטון שצילם הנאשם, וסרטון נוסף שתועד על ידי הפקח שנלווה לשוטר.
שופטת בית המשפט השלום בבאר שבע ענת חולתא, קבעה לפני כשבועיים (19 אוקטובר) כי לפי "הלכת אונגרפלד" – הפסיקה המנחה שקבע בית המשפט העליון בעניין העלבת עובד ציבור – מרבית הביטויים שאמר הנאשם אינם מהווים עבירה פלילית. לפי הפסיקה, העבירה קיימת רק אם ההעלבה פוגעת בליבת כבודו האישי של העובד, ו"אין די בביטוי של אלימות מילולית בוטה, אלא נדרשת פגיעה עמוקה בשמו הטוב של העובד שיש בה כדי לבזותו בעיני אחרים, עד כדי ודאות לפגיעה ממשית באופן מילוי תפקידו של עובד הציבור".
– כאשר השוטר שאל את הנאשם אם הרכב החונה על המדרכה שייך לו, אמר לו הנאשם: "לכו תחפשו מי יזיין אתכם בתחת, אני שם זין על כולכם, לא דופק לכם חשבון".
על כך כתבה השופטת ענת חולתא: "הקללות המכוערות אותן קילל הנאשם את השוטר מהוות אלימות מילולית בוטה, אך הן אינן נוגעות לליבת שמו הטוב של השוטר, אינן מכוונות לליבת כבודו האישי והן מבזות בעיקר את אומרן, ולא את עובד הציבור הנמען".
– בפוסט שפרסם בפייסבוק עם סרטון הקללות, כתב הוסיף: "זה (שם) השוטר החכמולוג שרשם דו"ח חניה באזור הבית שלי רק בגלל שהזבל של העירייה חסם את הכביש, הדו"ח הזה יבוטל, רק חבל שבמשטרת ישראל יש חמורים מהסוג של השוטר….".
על כך השופטת חולתא: "הביטוי 'שוטר חכמולוג' אינו נעים לאוזן, אך נאמר בהקשר של ביקורת לגיטימית על מדיניות אכיפה ואופן הפעלת שיקול דעתו של השוטר… גם המשפט 'רק חבל שבמשטרת ישראל יש חמורים מהסוג של השוטר (תוך ציון שמו)' שנכתב במסגרת טוקבק, אינו עומד במבחנים הבסיסיים (של העבירה)".
השופטת הוסיפה כי "אין ספק כי הפוסט אותו העלה הנאשם לפייסבוק גרמה לעוגמת נפש רבה למתלונן (השוטר)", אולם "עולה מהדברים, כי עיקר העלבון שנחווה על ידי השוטר היתה מעצם הביקורת ומעצם החשיפה ברשת החברתית, ולא מביטוי כזה או אחר. עצם הביקורת והחשיפה הם מנת חלקם של משרתי הציבור ומי שאינו יכול לגלות חוסן מביקורת, גם אם אינה מוצדקת לדעתו, או אינה נעימה בסגנונה, אכן יתקשה לתפקד בשירות הציבורי". בינתיים הנאשם מחק את הפוסט.
-בכתב האישום, שהוגש לאחר קרות המקרה ב-2016, יוחסה לנאשם אמירה נוספת לשוטר: "יא חמור היית צריך לעבוד בשוק כמו אבא שלך החמור הזה, לך תמכור תפוחי אדמה ועגבניות". לגבי זה, קבעה השופטת שלא הוכח כי המשפט אכן נאמר כך. הביטוי שתועד בסרטון הוא "לך, לך תלמד… חבל שגם אתה לא עבדת בשוק… גם אתה היית צריך לעבוד בשוק".
לדברי השופטת חולתא, הנוסח הזה אינו יכול להיחשב כביטוי הפוגע ב"ליבת כבודו האישי של השוטר", אך אם היה מוכח הביטוי המלא, עם ההתייחסות המבזה המזכירה את אביו של השוטר – כי אז, כן היה מקום לקבוע שהביטוי כן עולה כדי עבירה פלילית של העלבת עובד ציבור. בסיכום, הנאשם שיוצג על ידי עו"ד מירב מזרחי, זוכה מהמיוחס לו.
