אחרי קצת יותר משלושה חודשים במעצר, בית משפט המחוזי בבאר שבע החליט לשחרר למעצר בית שניים מתוך שלושה נאשמים בפרשת סחיטה על רקע מיני (20 אוקטובר).
שלושת הנאשמים, שלום יחיא (31), אברהם איבגי (29) ושחר מבורך (26), תושבי קרית מלאכי, נעצרו בחודש יולי והוגש נגדם כתב אישום על ידי פרקליטות מחוז דרום פלילי בעבירות סחיטה באיומים והתחזות כאדם אחר.
לפי כתב האישום, השלושה יצרו קשר עם המתלונן דרך רשת חברתית בשם "טוטאל", בה הם שוחחו עימו והציגו את עצמם כנערה בת 16 בשם שיר. לאחר מספר שיחות, נטען, הם קבעו להיפגש בקרית מלאכי. כשחיכה המתלונן במגרש חניה התנפלו עליו הנאשמים והציגו את עצמם כשוטרי בילוש, ביקשו ממנו תעודה מזהה ואיימו עליו "תדע לך זה הרבה שנים בכלא", ו-"אתה לא רוצה שאשתך תדע מזה".
בהמשך, נטען, הנאשם יחיא ביקש לראות את חשבון הבנק של המתלונן, ואמר לו שבדרך כלל על מקרים כאלה הוא גובה 15 אלף דולר, אבל במקרה הזה הוא יעשה את זה "רק ב-30 אלף שקל", כסף שהולך לעמותה לנערות בסיכון. עוד נטען, כי יחיא הורה למתלונן להוציא 10,000 שקל ואת היתרה להעביר למחרת, והשלושה דרשו מהמתלונן לחתום כי "לא יעשה את זה יותר".
לפי כתב האישום, המתלונן נכנס לרכבם של הנאשמים, נסע איתם לכספומט קרוב והצליח למשוך רק 4,000 שקל. הנאשמים דרשו מהמתלונן להגיע למחרת לקרית מלאכי להעביר את יתרת התשלום, 26 אלף שקל, ולקחו לפיקדון רישיון הנהיגה ותעודת הנכה צה"ל שלו.
יומיים לאחר מכן, נטען בכתב האישום, מאחר שהמתלונן לא הגיע לקריית מלאכי כפי שנקבע, הנאשמים יצרו קשר עם אשתו, הפעם הם התחזו לפקיד בנק כדי להעביר מסר מאיים נוסף למתלונן, אלא שזה היה הרגע שבו המתלונן המפוחד בחר להתלונן בתחנת המשטרה.
בהוראת החוקרים הוא נסע לקרית מלאכי והעביר את יתרת התשלום במעטפה לשליח, שבתמורה החזיר למתלונן את רישיון הנהיגה ותעודת הנכה צה"ל שלו. מספר רגעים לאחר מכן נעצר השליח על ידי חוקרי המשטרה, ובעקבותיו שלושת הנאשמים.
במקביל לניהול המשפט התפתח מאבק על המשך מעצרם של הנאשמים, שנעצרו עד החלטה אחרת. הנאשם איבגי, שהיה אמור להיות במעצר בית על עבירות אחרות בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו בתיק הזה, נותר במעצר עד תום ההליכים. ההגנה בקשה לשחרר את שני האחרים לחלופות מעצר, אבל נציג הפרקליטות, עו"ד אופיר לבנטל, ציין לגבי שני הנאשמים יחיא ומבורך כי חלופות של מעצר בית אינן עונות בצורה ראויה לסיכון שנשקף מהם.
עו"ד שני אלגרבלי, הסנגורית של הנאשם המרכזי יחיא, הביאה לבית המשפט את רעייתו שהעידה כי מאז מעצרו היא הפסיקה לעבוד. שירות המבחן ציין בעניינו כי "מעצרו הראשון מהווה חוויה דרמטית עבורו, מרתיעה ומחדדת גבולות". הסנגורית אלגרבלי חידדה את התרשמות שירות המבחן ובקשה מבית המשפט לאשר את שחרורו למעצר בית בפיקוח אשתו ו/או הוריו.
לגבי הנאשם מבורך, התברר כי בעברו יש שתי הרשעות פליליות בעבירות של קבלת דבר במרמה והחזקת סם מסוכן, ובהתאמה תסקיר שירות המבחן לא היה חיובי והתייחס בספקנות למפקחים שהוצעו על ידו. הסנגור, עו"ד שמואל ברגר, ציין כי הרשעותיו נובעות מנסיבות חיים אישיות ומשפחתיות קשות, והציע לבחון חלופה אחרת – הורי הנאשם ישכרו דירה והוא ישהה בה באיזוק אלקטרוני.
השופט המחוזי עתיר הניסיון, נסר אבו טהה, זקף לזכות שני הנאשמים את העובדה שנראה כי שלושת החודשים בהם שהו במעצר לראשונה בחייהם, השפיעו עליהם: "ניכר כי חוויית המעצר הותירה את אותותיה על פניהם, לבל יחזרו על מעשים דומים בעתיד". הוא הוסיף כי "תוכן התסקירים מעיד על משיבים נעדרי דפוסים אלימים או דפוסים עבריינים וניהול אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרם". הוא הדגיש כי "אין מחלוקת ביחס לחומרת המעשים. עם זאת, יש לציין, כי מדובר באירוע בודד. מה גם, שלמעשים לא נלוו עבירות אלימות כלשהן, כך גם לדברי המתלונן בפני חוקריו".
לפיכך, החליט השופט אבו טהה לשחרר את יחיה ומבורך למעצר בית עם פיקוח אלקטרוני.
"מדובר בתיק בו המתלונן הוא פדופיל שמגיע לפגוש קטינה בת 15, בעיר אחרת, באישון ליל, כך לפי הודאתו", אומרת בתגובה עו"ד אלגרבלי. "המשטרה אפילו לא טרחה לחקור אותו על כך. הם מתרכזים בעבירת הסחיטה באיומים כאשר אין להם כל עוגן ראייתי נגד הנאשם מלבד הגרסה של המתלונן שאינו אמין כלל! התיק העיקרי עוד לפנינו, ועצם שחרור הנאשם לביתו מעיד על המסוכנות הפחותה במקרה זה ומקנה לנו 'אויר' לנהל את התיק כפי שצריך".
