העונש למפיץ הקוקאין שהפך למנהיג בקבוצה הטיפולית

נגד צעיר בן 32 מבית שמש הוגש לפני כשנתיים כתב אישום חמור על כך שמכר לסוכן משטרתי 15 גרם קוקאין בשלוש פעמים שונות תמורת 5,700 שקל בסך הכל.
כאשר המשפט נפתח הצליח הסנגור בתיק, עו"ד אסף גונן, להביא לתיקון כתב האישום המקורי, מספר המכירות ירד משלוש לשתיים, והכמות ירדה ל-10 גרם בלבד.

הזמן חלף ובתחילת 2022 הצדדים התייצבו לדיון על העונש.
נציג הפרקליטות, עו"ד אריאל אילוז, טען כי עדיין מדובר בסחר בסם מסוכן וביקש מבית המשפט לקבוע מתחם ענישה של בין 30 ל-50 חודשי מאסר בפועל.
מנגד, הסנגור גונן סבר כי מדובר במתחם ענישה מופרז וכי הוא צריך להיות נמוך בהרבה, לא יותר מ-15 חודשי מאסר, ובכל מקרה צריך לראות בנאשם כמי שהשתקם, ואז הוא העלה לדוכן העדים את בני משפחתו של הנאשם. אחיו, חמותו ואשתו אשר העידו על שינוי משמעותי שהוא עובר, על התמיכה שהם נותנים לו, והבטיחו להמשיך לשמור עליו, לסייע ולתמוך בו.

השופט בתיק, נשיא בית משפט השלום בירושלים, שמואל הרבסט, אמר כי מדובר בסחר בסם מסוכן מחד, אבל מאידך "נדמה כי הנאשם מצוי בחלק נמוך בשרשרת הסחר הן מבחינת ההיקף… והן מבחינת הסכום אשר שולם עבור הסם". לפי השופט הרבסט, מתחם הענישה ההולם צריך לעמוד על 12 עד 24 חודשי מאסר. מנגד הוא הדגיש כי הנאשם "גילה יציבות תעסוקתית ומביע מוטיבציה גדולה לטיפול", אין לו עבר פלילי, הוא נשוי ואב לילד בן שנה וחצי ואשתו בהיריון שני.
לפיכך, במרס 2022 השופט קבע כי הליך השיקום של הנאשם מצוי עדיין בתחילתו, ודחה את הכרעת הדין עד אשר יהיו הערכות נוספות בעניינו משירות המבחן והמסגרות הטיפוליות.

בדיון על השלמת הכרעת הדין שנערך ב-23 אוקטובר, התייצב הסנגור גונן והצהיר, "כשהמחוקק ראה בראות עיניו את תיקון 113 לחוק, הוא ראה את את הנאשם הזה מול עיניו… איש נורמטיבי שלקח פנייה לא נכונה במהלך חייו, הכיר בטעות שעשה ומאותו היום בו נתפס והודה הוא התחיל שיקום משמעותי מול שירות המבחן, עקב בצד אגודל".
עו"ד גונן הדגיש, "אנו רואים תסקיר אחר תסקיר את ההליך החיובי אותו עובר הנאשם. כל התסקירים מצוינים, מדברים על העמקה, על ההבנה של מהות העבירות, הליכה קדימה, הנאשם סיים תואר ראשון במינהל עסקים, התחתן והוא אב לשני ילדים… מעז יצא מתוק, זה בדיוק המשפט למקרה הזה", אמר עו"ד גונן, וסיפר כי הנאשם "אף נהיה מנהיג בקבוצה הטיפולית בה הוא משתתף".

נציג הפרקליטות, עו"ד אילן אקוקה, עמד על שלו והתנגד להקלה בעונשו של קציר בנימוק שהטיפול אינו מקצועי מספיק, ובכל מקרה הנאשם הזה אינו ראוי לחמוק ממאסר בפועל כפי שדרש הסנגור, "אנו חושבים כי שעות לטובת הציבור בעבירות כאלו דורש שיקום משמעותי, וזה לא מה שנעשה בענייננו".

אלא שהשופט הרבסט ראה מה שתובע לא ראה כנראה, הוא שיבח את הנאשם וציין כי מתסקיר שירות המבחן עולה כי הוא "עבר התקדמות משמעותית מאז שהחל להשתתף בקבוצה – ואף 'גרר' איתו חברי קבוצה אחרים וסייע להם בכך". השופט הוסיף כי גם "קצינת המבחן סבורה כי הנאשם מתחרט על מעשיו ומבקש להשתתף בהליך הפלילי והמשפטי לצורך שיקום חייו, ומשום כך המלצתה היא לשירות נרחב לתועלת הציבור וכן ענישה נלווית אשר בלאו הכי כבר נגזרה על הנאשם".
השופט הבכיר סיכם את החלטתו באומרו: "אם הוא בחר בדרך אחרת, בדרך של שיקום וטיפול, הרי שעם סיומו של הטיפול ניצב בפנינו אדם אחר מזה אשר ביצע את העבירות, ואדם אחר – ראוי לענישה אחרת".
השופט הרבסט גזר עליו עבודות בהיקף 450 שעות לתועלת הציבור, וצו מבחן למשך שנה.