רופאים מג'ואריש נחקרו בנסיון לאתר פצוע מהמרדף אחרי רצח בני שלמה

צוות החקירה המורחב של רצח בני שלמה תשאל מאז הרצח באזור מספר רופאים תושבי הכפר ג'ואריש, במסגרת בדיקת החשד שמי מהם טיפל בפצוע ירי אשר נטל חלק ברצח ונפצע מירי של איש המשטרה אשר רדף אחרי הרוצחים וירה לעברם, ירי שלפי חשד השוטרים נטרל את המכונית שלהם וגרם לפציעה של לפחות אחד הרוצחים.
כך נודע ל"פוסטה".

ועוד חידוש, כמה מקורבים של בני שלמה אשר עצורים עד הודעה אחרת הצליחו להוציא ברכב "הפוסטה" פעולת נקם בחשוד ברצח, מוחמד סלאח, "הסטודנט". בעת שהוא עלה ל"פוסטה" מאגף המעצרים ברימונים  קפצו עליו עציר אחד או שניים והצליחו "לתת לו פיצוץ" – סדרה של אגרופים ובעיטות אל מול הסוהר שנדרשו לו כמה דקות להתעשת ולעצור את התקיפה. העצור הצליח לעבור בשלום את האירוע, ודיווח על כך למקורביו, אבל מאז התקיפה הוגברה השמירה עליו.

השופט עידו כפכפי מבית משפט השלום באשקלון נעתר במלואה לבקשת המשטרה והאריך בתשעה ימים את המעצרים של חמשת החשודים, שנעצרו עד כה – שלושה מבצעים, אחד מסייע, ואחד עשה את הכיפה האדומה.
עללא סלאח
מוחמד סלאח
מועאיד מילאד
בשאר מילאד – מסייע.
מחמד (חמאדה) קשוט – כיפה אדומה.

נציג ימ"ר לכיש בדיון, רס"ר יבגני לזבניק, המשיך לשמור על מעטה העמימות סביב ממצאי הבדיקות הפורנזיות שנעשו בזירת הרצח, אבל בעיקר בשתי המכוניות אשר שמשו את הרוצחים, המאזדה הלבנה שעימה בוצע הרצח וננטשה בכביש המהיר בדרך לרמלה, והרכב שהרוצחים שדדו ונמלטו איתו עד שנעלמו.
מנגד, הסנגורים, אורי ברעוז, נדיר בראנסי ויוסי אשכנזי, הביכו מעט את נציג המשטרה כאשר הטיחו בו כי המשטרה ערכה סריקה רחבת היקף סביב רופאים תושבי ג'ואריש, שבמהלכה נדרשו כמה מהם למסור עדות בנוגע לאפשרות שסמוך לזמן הרצח הם הוזעקו לטפל בפצוע ירי. "ההודעות של הרופאים נמצאות כאן?", שאל הסנגור ברעוז את התובע, שהשיב, "בוודאי".

כאמור, מדובר במישהו שנפצע מיריות השוטר אשר דלק אחרי הרוצחים, ירה לעבר רכבם ופצע מי מהם.
הסנגור נסמך בטיעוניו על תמונות שפורסמו ברשתות ובאתרי האינטרנט, ובהן רואים את המאזדה המדוברת מרוססת מכדורים, אבל הצביע גם על כתמי דם שנראו בסמוך לה.
"אותו קצין ירה מספר כדורים לעבר הרכב ואין סיכוי שהוא פספס, הוא פגע באדם, באחד המבצעים ברכב, נכון או לא?", שאל הסנגור שמתמחה בניהול תיקי רצח מורכבים.
"אני לא חושב שהשאלה רלוונטית לדיון הזה. והתשובה בפני בית המשפט", השיב איש המשטרה.
"אם ככה, יש לכם דגימת די.אנ.איי שאינה מתאימה לאף אחד מארבעת החשודים ברצח, מדוע לא הצגתם אותה לבית המשפט", המשיך הסנגור.
"אם יש מישהו שנפצע, אבקש שלא להשיב. הכל נמצא בפני בית המשפט".

אחרי שהסנגור חזר על הפרטים הידועים, שהיו שלושה ברכב הביצוע, שני יורים ונהג, ומסייע שהמתין הרחק משם לכאורה, סך הכל ארבעה אשר כולם עצורים, הוא התעקש ושאל אם החוקרים מחפשים אנשים נוספים אשר היו ברכב הלבן ממנו בוצע הרצח.
"אנחנו בודקים את כל כיווני חקירה. כל פעם שיוצא חשד לגבי אדם כזה או אחר הוא נבדק… אני לא אמסור תשובה אחרת, אנחנו בודקים", השיב החוקר על השאלה שנשאלה שוב ושוב, עד שהודה בעקיפין.

הסנגור חזר ושאל שאלות בנוגע לטביעות אצבע של מי מהחשודים, איכונים טלפונים, ונענה שוב ושוב בכך שממצאי המעבדות עדיין לא התקבלו במשטרה.
"21 יום יושב אדם ללא עבר פלילי, לראשונה בחייו, לא איכונים, לא מחקרי תקשורת, לא DNA, כלום. בית משפט נוזף בהם, מקבל את ההערה שלי ליחידה החוקרת שביום שישי אמרו 90 אחוז יוגש כתב אישום. איפה אנחנו היום? אין את כל זה. הנזק בלתי הפיך. מה יקרה אם המשיב יהיה במעצר בית עד שיגיעו תוצאות? לא יכול להיות שחקירת רצח כל כך מתוקשרת שנחשפה בכל הערוצים עם צילומים, רואים כניסות ירי, רואים גלגל מפונצ'ר לפי הגובה לפחות של הצילום – בטוח אדם נורה פה. נחקרו רופאים. האם אחד היורים נפצע? אם כן אז לפחות אחד מתוך השלושה חף מפשע. נפגע פה אדם, אין ספק. מי החף מפשע? בית המשפט צריך עכשיו לומר שהוא דורש מסד ראייתי. הם היו צריכים להציג מסד ראייתי או ראיה ברמה גבוהה מאוד שקושרת ונותנת את היכולת להאריך מעצר.
"אני מבקש לשחרר למעצר בית עם פיקוח הרמטי בצפון הארץ".

השופט כפכפי שנחשף לחומר הראיות ולדוחו"ת שונים חשב אחרת: "מראשית ההליך הוצגו ראיות שונות הכוללות חומר מודיעיני שקושר מספר מעורבים לרבות העצורים…". ביחס ל"סטודנט" קבע השופט, "מיוחסת למשיב מעורבות ברמה גבוהה… מדובר ברצח לאחר תכנון עם פעולות הכנה מורכבות אשר ככל הנראה נועדו גם להסתיר את זהות המעורבים…. עצם העובדה כי בשלב זה אין איכונים בזירה אינה מלמדת כי לא היה קשור לאירוע… הוצג בפני מזכר אשר יש בכוחו לסבך את החשוד כמי שקשור לאירוע…. הוצגו גם תובנות בעיקר ביחס לפעולות ההכנה, אשר יש בהן כדי לחזק באופן משמעותי את המידע המודיעיני הקושר את החשודים", קבע השופט והאריך את מעצרם של הארבעה עד 31 אוקטובר.

כיפה אדומה
לגבי החשוד מחמד (חמאדה) קשוט, שנטען כי הוא היה זה שהביא את שלמה המנוח ל"כיפה אדומה", נציג המשטרה טען בדיון נפרד כי נמצא חומר ראייתי חדש המסבך אותו בכך שהוא קושר אותו לארבעת החשודים, ומשתלב עם מארג נוסף של ידיעות מודיעיניות מבוססות, לרבות עימות שבוצע בעניינו. נציג המשטרה סירב לחשוף את הפרטים שידועים לחוקרים בנוגע לתזמון ומיקום הפגישה של קשוט עם שלמה המנוח ביום האירוע, ולקשר שלה לשאר החשודים בביצוע הרצח. הסנגור אמר לבית המשפט כי הפגישה נקבעה ב"רגע האחרון", שעתיים או שלוש לפני הרצח, אבל נציג המשטרה השיב שהתשובה לכך מצויה בפני בית המשפט וסירב להתייחס מעבר לכך.

"אם עצם הראיות מלמדות שקשוט נכח בפגישה אין בזה כלום, גם אם הראיות מלמדות שהוא מכיר את האחרים ופגש אותם זה לא מקים חשד סביר, כי הוא לא מכחיש את זה ואין בזה כדי לקדם אותנו שהוא תכנן לרצוח את המנוח", סיכם הסנגור וביקש לשחרר את החשוד.

השופט כפכפי שוב צידד בבקשת המשטרה ונעתר לכולה. "לפי מכלול הראיות בתיק יש בסיס לחשד ולכל הפחות ראיות נסיבתיות המקימות חשד סביר כי לחשוד היה קשר בארגון הפעולה שהובילה לרצח.. במארג בין החומר המודיעיני לבין הממצאים ניתן לבסס חשד סביר כי הוא לא נקלע בטעות לאירוע בו התנקשו בחייו של בני שלמה…. לאור טיב החשדות , רמת החשד, התכנון ושיטות הביצוע מעידים כי המבצעים ניסו בצורה מתוחכמת להסתיר את זהותם ואת ההתארגנות".