רופאה בכירה בשיבא תובעת מתמחה שייחס לה שימוש באלכוהול וסמים

סכסוך רופאים במרכז הרפואי "שיבא" תל השומר התגלגל לקובלנה פלילית שהוגשה אתמול לבית משפט השלום בתל אביב.
הניצים: ד"ר שורוק עלאדין, רופאה נוירולוגית בכירה ביחידת השבץ המוחי בבית החולים, הגישה קובלנה פלילית נגד הנאשם ד"ר ד' רופא מתמחה אשר הינו אחד מאנשי הצוות הכפופים לה, ומחוץ לבית החולים בשירותו הצבאי שימש כרופא יחידה בסיירת גבעתי.

ברקע הסכסוך, האשמות בלתי מבוססות שהפיץ הרופא המתמחה בקרב צוות המחלקה, כי הרופאה הבכירה השתמשה כביכול באלכוהול וב"חומרי עישון אסורים". עוד ברקע, האשמות הדדיות של שני הרופאים על טיפול רפואי שגוי שניתן לחולים, ואשר כמעט הסתיים במותם.
הסכסוך יתברר בהליך פלילי, לאחר שד"ר שורוק הרופאה הבכירה בחרה לנקוט בצעד חריף והגישה קובלנה פלילית נגד המתמחה.

לדברי ד"ר שורוק בקובלנה, בעקבות הערות מקצועיות שלה בישיבת צוות בנוגע לכשלים של ד"ר ד' הוא השתלח בה ו"החל לצעוק ולהשתולל תוך שהוא משמיע האשמות והשמצות". בהמשך לכך, ב-3 באוקטובר הפיץ ד"ר ד' מכתב במייל לבכירי מחלקת נוירולוגיה וכתב כי הוא מבקש "להגיש תלונה רשמית נגד ד"ר שורוק" והאשים אותה ב"שימוש בחומרים אסורים הכוללים אלכוהול ושאר חומרי עישון, והגעה לעבודה במצב המסכן חולים".

ד"ר ד' טען באותו מכתב כי בידיו מספר רב של שיחות מוקלטות בהן שוחח עם הרופאה ששימשה ככוננית, ואשר היתה לטענתו "תחת השפעת חומרים משכרים" כביכול. בנוסף, האשים אותה בהתפרצויות זעם על מתמחים והשפלתם.
ד"ר שורוק הגיבה כאמור בכתב אישום במסגרת קובלנה פרטית, בה היא מבקשת להרשיעו בגין לשון הרע וטוענת כי הכפשותיו הן שקר מוחלט. "דבריו של הנאשם נועדו להשפיל את הקובלת בעיני הבריות, לעשותה מטרה לבוז או לעג ולפגוע במשרתה ובמשלח ידה".

לטענתה, ד"ר ד' "פרסם דברי בלע ארסיים, שבסיסם בשקר כלפי הקובלת, ושיקר שוב ושוב במפגן שוביניזם מחליא ובריונות כוחנית בלתי מרוסנת ואובססיביות המצביעה על סכנה מרובה כלפי הקובלת ואחרים". ד"ר שורוק הוסיפה כי עקב דברי לשון הרע, הגישה תלונה נגד ד"ר ד' גם במשטרת ישראל ושכרה עורך דין.

הד"ר מוסיפה כי בשלב זה היא פנתה להנהלת "שיבא" וביקשה כי ד"ר ד' לא יפנה אליה יותר. בינתיים, עורך דינה חוסאם יאסין מנצרת, שיגר לרופא המתמחה מכתב ובו דרישת פיצויים של 75 אלף שקל. "מרשתי היא רופאה בכירה ששמה הולך לפניה בתחום הנוירולוגיה", כתב עו"ד יאסין. "משום מה החלטת להכפיש את מרשתי בהפצת שקרים לאנשי צוות בכירים. לשון ההשמצות מסגירה את כוונותיך הזדוניות לפגוע בשמה הטוב, להשפיל ולבזות את מרשתי ולפגוע במשלח ידה".

בעקבות דרישת הפיצויים, ד"ר ד' פרסם מכתב נוסף וכתב כי "הדברים יצאו מפרופורציה לכל הכיוונים. בסופו של דבר כולנו נמצאים פה על מנת לטפל בחולים, ולא צריך להשקיע את כל האנרגיות האלו במלחמות ביננו".
ד"ר שורוק טוענת כי "ההתנצלות" איננה התנצלות, והרופא המתמחה המשיך "להציג דברים מסולפים מנקודת מבטו המעוותת". על כן הוגשה התביעה הפלילית.

המתמחה הגיב
מכתב תגובה שכתב ד"ר ד' אחרי מכתב ההתראה של ד"ר שורוק, שופך עוד אור על העימות החריף. המתמחה כתב: "ב-3 באוקטובר בבוקר לאחר עבודתי בחדר המיון בתור נוירולוג, נכנסתי לחדר הישיבות על מנת לדון בחולים אשר התקבלו למחלקה הלילה. אחד המטופלים עם מחלות רקע לבביות התקבל עקב דימום מוחי. ד"ר מלאני, הרופאה התורנית קיבלה את המטופל, ולאחר התייעצות עם ד"ר שורוק עלאדין המשמשת כרופאה בכירה, הוחלט כי המטופל יקבל טיפול במדלל דם… לאחר קריאת הדיווח נתתי טיפול במדלל כפי שהתבקש על ידי ד"ר שורוק.

"טרם כניסתי לחדר הישיבות בבוקר, דווח לי על ידי אנשי צוות כי ד"ר שורוק קבעה כי לא היה צריך לתת את הטיפול במדלל וכי אני אשם בעניין. בנוכחותם של כל אנשי הצוות, ד"ר שורוק החלה להטיח בי "למה הטיפול הזה ניתן", הסברתי כי זאת היתה הוראה של ד"ר מלני והדבר מתועד. הדבר לא סיפק את ד"ר שורוק, אשר החלה להגיד שוב ושוב: אתם מתמחים גרועים מאוד, בבית החולים הדסה זה לא היה קורה, אתם צריכים שיחזיקו לכם את היד, אין לכם בטחון עצמי ולא עמדתם בשום מצב לחץ בחיים שלכם. אתם רופאים גרועים".

"ביקשתי מד"ר שורוק להירגע כמה וכמה פעמים… בסופו של דבר אמרתי לה שאני לא אחד מהמתמחים האלה, שהיא נוהגת לרדת עליהם… כשהויכוח עלה לטונים גבוהים, יצאתי מהחדר", כתב ד"ר ד'. לדבריו, הרופאה המשיכה להטיח בו טענות, "התקפי זעם יצאו מפיה ונראה כי לא ניתן לדבר איתה כי היא נמצאת בקריז", כך כתב למנהלי המחלקה הנוירולוגית.

בהמשך המכתב, טען הרופא המתמחה כי במהלך השנה בה עבד יחד עם הרופאה, מאז הגיעה לשיבא מבית החולים הדסה, מקום עבודתה הקודם, הוא "נחשף לכך" שהיא צורכת כביכול חומרים אסורים "והרגלים אלה עלולים לפגוע בטיפול בחולים". עוד טען במכתב למנהלי המחלקה, כי הרופאה "מגיעה למשמרות עייפה, לא מרוכזת, ואף כמה פעמים כמעט גרמה נזק למטופלים". המכתבים האלה, שהם בבחינת לשון הרע לפי הרופאה, צורפו כראיות לקובלנה הפלילית שהגישה.

מנהל מרכז השבץ ב"שיבא" המשמש גם כמנהלה הישיר של ד"ר שורוק, גיבה את טענותיה כנגד ד"ר ד'.
מנהל מרכז השבץ כתב במכתב תלונה להנהלת בית החולים, כי "לאחר שהרופאה העירה לרופא המתמחה, הוא החל בצעקות, השתלח ברופאה באופן חצוף ביותר, העלה טענות שקריות כלפיה באלימות מילולית בלתי נשלטת". מנהל יחידת השבץ הוסיף וטען כי אותו טיפול עליו הורה כביכול ד"ר ד' – זריקה לדילול דם לחולה הסובל מדימום במוח "היה עלול להיגמר באסון". ד"ר ד' כזכור ייחס את האחריות לרופאה הבכירה.
"למרות שהוזהר נראה שהמצב מחריף, (המתמחה) מהלך אימים על צוות רפואי שמעיר לו באופן מקצועי, לא נסבול התנהגות כזו", כתב מנהל יחידת השבץ.

העימות במחלקה הסתיים בבירור שערך מנהל האגף לרפואה פנימית בשיבא, פרופ' אהוד גרוסמן, לד"ר ד' (9 אוקטובר). פרופ' גרוסמן כתב: "הבהרתי לו שהתנהגותו כלפי הרופאה הבכירה לא הייתה הולמת ואינה מקובלת במרכז הרפואי שיבא. הבהרתי לו שאירוע דומה בעתיד יחייב נקיטת אמצעים". בעקבות זאת נאלץ ד"ר ד' לכתוב מכתב התנצלות נוסף לפיו הוא "חוזר בו ממה שנאמר בישיבת הצוות ומתחייב לא להתבטא כך בעתיד". עם זאת המכתב לא ציין חזרה מדבריו הכתובים, אשר ייחסו לרופאה כביכול שימוש בחומרים. עכשיו העימות נמשך בזירה המשפטית-פלילית, ומנהלי מחלקת נוירולוגיה בשיבא זומנו על ידי עו"ד שורוק וישמשו כעדי תביעה מטעמה בבית המשפט כנגד המתמחה.
מהמרכז הרפואי שיבא נמסר: "מדובר בוויכוח בין שני רופאים אשר טופל ברמה המשמעתית על ידי מנהל האגף לרפואה פנימית שמונה לבחון את הנושא. פרופ' גרוסמן ביצע בדיקה משמעתית והגיש מסקנותיו, שהביאו לסיום הסכסוך בהסכמת שני הצדדים, למנהל בית החולים הכללי. בשום שלב לא נפגעה איכות הטיפול במטופלים ולא נגרם כל סיכון למצבם הבריאותי".