בחודש יוני 2020 הוגש לבית המשפט המחוזי מרכז כתב אישום נגד שילה הברי מפתח תקווה, שייחס לו גידול עשרות קילוגרמים של קנאביס בשווי מיליוני שקלים.
בכתב האישום נטען כי בחודש אפריל אותה שנה שכר הנאשם דירה בת שתי קומות בהתנחלות שערי תקווה במערב השומרון, ובארבעת חדרי הדירה הקים מעבדת "הידרו" הכוללת ציוד נרחב לגידול קנאביס.
עוד נטען כי צייד את הדירה בכל הדרוש לגידול, ובין היתר בחמישה מזגנים, 30 מאווררים, שלושה מפוחים, 90 ממירי חשמל, 1,700 אדניות, שתי משאבות מים, צינורות מזגן, חומרי דישון ועוד.
מכתב האישום המקורי עלה עוד, כי הנאשם (או מי מטעמו) חיבר את הדירה באופן פיראטי ללוח החשמל, תוך עקיפת המונה, כדי להימנע מגילוי מעשיו בשל צריכת החשמל החריגה הנובעת מתפעול המעבדה, ועל מנת להימנע מתשלום בגין צריכת רוב החשמל. בדרך זאת, לפי האישום, הוא גנב בתקופת השכירות ועד מעצרו חשמל בשווי כ-68 אלף שקל. בעת פשיטת המשטרה על הדירה, אותרו בה 583 שתילי קנאביס במשקל כולל של כ-99 ק"ג.
בפרקליטות ציינו עם הגשת כתב האישום כי שווי הסמים נאמד בכ-4.4 מיליון שקלים. כתב האישום התבסס בין היתר על הודאת הנאשם במיוחס לו ותיעוד חזותי של המעבדה.
במסגרת ההליך המשפטי הושג הסדר טיעון בין הפרקליטות לבין סנגורו של הנאשם, עו"ד קובי בן שעיה. במסגרת ההסדר תוקן כתב האישום והנאשם הועבר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית. כמו כן הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן המליץ להסתפק בעבודות שירות והעמדת הנאשם בצו מבחן. בתסקיר נכתב כי הנאשם עבר הליך שיקומי, השתלב בגמילה ונמנע משימוש בסם במשך תקופה ארוכה.
"עמדת המאשימה בתיק זה חריגה לקולא, כעולה מדברי ב"כ המאשימה, נוכח נסיבותיו בהליך שיקומי משמעותי שעבר", ציינה השופטת מרב גרינברג, שנחשפה לפרטי ההסדר ולרקע של הנאשם, "יש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן לחרוג ממתחם הענישה לצרכי שיקום".
"נסיבות חייו של הנאשם מורכבות ונראה כי הרקע לכאבים פיזיים וכתוצאה מתאונות שבהם היה מעורב במשבר כלכלי החל לצרוך סמים באופן תדיר. על רקע זה לא הצליח לנהל סדר יום יצרני ולווה כספים מגורמים שוליים ואלו הובילו לדבריו להסתבכותו בעבירות בתיק זה", הוסיפה השופטת, "הנאשם נטול עבר פלילי. שירות המבחן התרשם לאורך כל הדרך כי הורתע מהליך משפטי, נמנע משימוש בסם ומבטא מוטיבציה טיפולית. עוד הביע תחושות חרטה ובושה נוכח מעשיו העומדים בפער להתנהלותו התקינה לאורך השנים… חל שינוי בכל מישורי חייו באופן שמלמד על אינדיקציה לשינוי עמוק ומובהק בדפוסי חשיבתו והתנהלותו. בכל אלו יש כדי להצדיק סטייה חדה ממתחם הענישה לצרכי שיקום".
לאור קביעות אלו, השופטת כיבדה את ההסדר והטילה על הנאשם את העונש עליו הוסכם: תשעה חודשי עבודות שירות, מאסרים מותנים, צו מבחן לשנה וקנס בסך 6,000 שקל.
