כך ציין השופט גיל אדלמן מבית משפט השלום באילת, בעת שהקריא פסק דין בעניינו של א"כ (30), תושב העיר שהודה והורשע בהחזקה וסחר בסמים (22 ספטמבר).
א"כ הוא צעיר נורמטיבי, אך לפי כתב אישום שהוגש נגדו ביולי 2021, בהתאם לסיכום מראש הוא קיבל כ-110 גרם קנאביס מצעיר אחר, ב"י (28) והתחייב להפיץ אותם.
השניים סיכמו כי ב"י יקנה כמות גדולה של סמים שיופצו על ידי א"כ. לפי הסיכום, האחרון היה אמור לקבל 50 שקל עבור כל עסקה, בעוד שהיתרה תועבר ל-ב"י. בהמשך חילק ב"י את הסמים לשקיות, כאשר כל שקית מכילה כחמישה גרם קנאביס. לאחר שחלק מהשקיות נאטמו בחום תוך שימוש במכשיר מתאים, ב"י העביר אותן ל-א"כ.
כתב האישום ייחס ל-א"כ מלבד החזקת סמים וקשירת קשר לפשע גם הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר. זאת מפני שלפי כתב האישום, לאחר שנעצר ושוחרר עם צו הרחקה מאילת ל-15 יום, הוא הפר את הצו, ונעצר על ידי שוטרים לאחר מרדף.
עניינו של ב"י הסתיים באוקטובר אשתקד, לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון סגור שכלל מאסר בפועל ועונשים נלווים.
בדצמבר אשתקד הוצג הסדר טיעון גם בעניינו של א"כ, במסגרתו הגבילה עצמה התביעה לעונש של מקסימום שמונה חודשי מאסר בעבודות שירות. לאחר שהודה והורשע, הוא הופנה לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר שיבחן אפשרות לבטל את ההרשעה. במקביל הופנה לקבלת חוות דעת לגבי התאמתו לביצוע עבודות שירות.
תסקיר המבחן סקר את הרקע המשפחתי של הנאשם, לימודיו ושירותו הצבאי. צוין בו כי לנאשם אין הרשעות קודמות וכי לאחרונה הוא אובחן כסובל מפוסט
טראומה, ככל הנראה כתוצאה מהשתתפותו כלוחם במבצע "צוק איתן", שם היה חשוף למאורעות קשים אשר השפיעו עליו.
שירות המבחן פירט גם אודות השימוש של הנאשם בסמים, החל משחרורו מהצבא ועד למעצרו בתיק זה. בשל מצב נפשי מורכב, כך צוין בתסקיר, אף אושר לנאשם שימוש בגראס רפואי למשך כחצי שנה, אם כי בעת המפגשים עם שירות המבחן, בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות.
בנוסף צוין, כי הנאשם הפסיק לצרוך בקנאביס, ובניסיון לחזור למסלול חיים רגיל החל ללמוד לתואר ראשון באוניברסיטה.
על רקע התסקיר החיובי, שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית – ביטול ההרשעה לצד עבודות של"צ לתועלת הציבור וצו מבחן לשנה.
בעוד שהתביעה עמדה בהתחייבותה ועתרה לגזור על הנאשם שמונה חודשי עבודות שירות, הסנגור עו"ד ניר ליסטר ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, תוך שציין כי מדובר ב"מלח הארץ", שלא רק שירת בעבר כלוחם במבצע "צוק איתן", אלא אף עבד במשרד ראש הממשלה. לפיכך עתר הסנגור לבטל את הרשעת הנאשם על מנת לא לפגוע בעתידו.
"אכן קיים פער מטריד בין אורחות חייו של הנאשם ורקעו המשפחתי לבין המעשים בהם הודה" ציין השופט גיל אדלמן בגזר הדין, "בהחלט הוטרדתי מן העובדה כי לא מדובר אך ורק בכשל רגעי מצומצם. הנאשם נתפס מחזיק בסמים בכמות שלא לצריכה עצמית, נחקר במשטרה ושוחרר בתנאים מגבילים בהוראת קצין משטרה. למרות זאת, בחר לסטות מההוראה ושוב מצא עצמו נמלט משוטרים. עם זאת, ואף לאחר שהבאתי בחשבון את האמור לעיל, לא ניתן להתעלם ממעשיו ופועלו של הנאשם עד למעורבותו במעשים נשוא תיק דנא. כך גם לא ניתן להתעלם מהתגייסותו לטיפול שהותווה עבורו במסגרת המרכז להתמכרויות, ומאמציו לבנות עתיד נורמטיבי ומשולב בחברה. הנאשם אף פנה כאמור ליחידה לטיפול בתגובות קרב של משרד הביטחון…".
"הגעתי למסקנה כי יש לעודד את הנאשם להמשיך בדרכו זו, על אף מעשיו החמורים, שלא ניתן להגדירם אלא ככשל משמעותי בהתנהלותו", ציין השופט, "בנסיבות אלה, שוכנעתי גם אני, כמו שירות המבחן, כי יש להשית על הנאשם ענישה חינוכית, החורגת לקולא ממתחם העונש ההולם".
לבסוף, השופט קיבל את בקשת הסנגור, אימץ את המלצת שירות המבחן, ביטל את הרשעתו של הנאשם והטיל עליו עבודות של"צ בהיקף של 300 שעות. בנוסף קבע כי הנאשם יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה.
